67 C 333/2025-39 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou (návrhem na vydání EPR) podanou ke zdejšímu soudu dne 27. 8. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 89 905 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Argumentovala tím, že její právní předchůdkyně společnost , právnická osoba, uzavřela se žalovanou 3 smlouvy o spotřebitelském úvěru: 1) dne 5. 12. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalované finanční prostředky ve výši 20 000 Kč v den uzavření smlouvy na její bankovní účet. Žalovaná se zavázala právní předchůdkyni žalobkyně za poskytnuté finanční prostředky zaplatit poplatek ve výši 20 932 Kč zahrnující kapitalizované úroky za půjčené finanční prostředky ve výši 19 432 Kč a poplatek za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit ve 24měsíčních splátkách po 1 706 Kč v hotovosti. Poslední splátka měla být uhrazena dne 10. 12. 2024. Žalovaná však porušila sjednané podmínky a splátky nehradila řádně a včas, když poslední úhradu provedla dne 13. 1. 2023. Celkem na úvěr uhradila 1 706 Kč. Vzhledem k uvedenému požadovala žalobkyně po žalované zaplatit částku 39 226 Kč odpovídající dlužné jistině 19 647,46 Kč a poplatku ve výši 19 578,54 Kč a dále kapitalizovaný úrok ve výši 1 248,19 Kč (ve výši 12,75 % ročně z částky 19 647,46 Kč od 11. 12. 2024 do 28. 4. 2025) a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 967,23 Kč (z částky 19 647,46 Kč od 11. 12. 2024 do 28. 4. 2025). 2) dne 14. 9. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované finanční prostředky ve výši 25 000 Kč na její bankovní účet v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala právní předchůdkyni žalobkyně za poskytnuté finanční prostředky zaplatit poplatek ve výši 23 209 Kč zahrnující kapitalizované úroky za půjčené finanční prostředky ve výši 21 709 Kč a poplatek za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit ve 24měsíčních splátkách po 2 009 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne 19. 9. 2024. Žalovaná však porušila sjednané podmínky a splátky nehradila řádně a včas, když poslední úhradu provedla dne 13. 1. 2023. Celkem na úvěr uhradila 8 040 Kč. Vzhledem k uvedenému požadovala žalobkyně po žalované zaplatit částku 40 173 Kč odpovídající dlužné jistině 21 362,17 Kč a poplatku ve výši 18 810,83 Kč a dále kapitalizovaný úrok ve výši 2 588,48 Kč (ve výši 12,75 % ročně z částky 21 362,17 Kč od 20. 9. 2024 do 28. 4. 2025) a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 672,03 Kč (z částky 21 362,17 Kč od 20. 9. 2024 do 28. 4. 2025). 3) dne 27. 8. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované finanční prostředky ve výši 8 000 Kč na její bankovní účet v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala právní předchůdkyni žalobkyně za poskytnuté finanční prostředky zaplatit poplatek ve výši 6 551 Kč zahrnující kapitalizované úroky za půjčené finanční prostředky ve výši 5 051 Kč a poplatek za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v 18měsíčních splátkách po 809 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne 3. 3. 2024. Žalovaná však porušila sjednané podmínky a splátky nehradila řádně a včas, když poslední úhradu provedla dne 13. 1. 2023. Celkem na úvěr uhradila 4 045 Kč. Vzhledem k uvedenému požadovala žalobkyně po žalované zaplatit částku 10 506 Kč odpovídající dlužné jistině 6 036,85 Kč a poplatku ve výši 4 469,15 Kč a dále kapitalizovaný úrok ve výši 1 266,49 Kč (ve výši 14,75 % ročně z částky 6 036,85 Kč od 4. 3. 2024 do 28. 4. 2025) a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 041,31 Kč (z částky 6 036,85 Kč od 4. 3. 2024 do 28. 4. 2025). Před uzavřením každé této smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně řádně posoudila úvěruschopnost žalované z údajů uvedených v Zákaznické kartě, dále pracovní smlouvou, výplatními páskami za poslední 3 měsíce před uzavřením té které smlouvy a nájemní smlouvou. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025 byly všechny tři pohledávky za žalovanou postoupeny ze společnosti , právnická osoba, na žalobkyni. Ani po zaslání předžalobní upomínky zástupcem žalobkyně žalovaná ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání soudu nařízenému na den 3. 2. 2026 se bez řádné a včasné omluvy nedostavila, ačkoli byla o jednání vyrozuměna. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného. Svou neúčastí zmařila možnost soudu poskytnout jí poučení ve smyslu § 118a) odst. 1 a 3 o. s. ř. Nedostavení se účastníků k jednání není v žádném směru důvodem pro odročování jednání za účelem splnění poučovací povinnosti ve smyslu daného zákonného ustanovení. Soudní praxe pravidla k tomu se vztahující formulovala tak, že ustanovení § 118a) o. s. ř. upravuje pouze poučovací povinnost soudu při jednání. Nemohl-li soud účastníkům poskytnout poučení ve smyslu § 118a) o. s. ř. proto, že se nedostavili k jednání, soud není oprávněn a ani povinen sdělovat potřebné poučení jinak, ani není povinen jen z tohoto důvodu jednání odročovat (viz např. rozhodnutí NS sp. zn. , spisová značka, ).3. Soud ve věci samé provedl dokazování listinnými důkazy, které předložila pouze žalobkyně a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:4. Dne 5. 12. 2022 žalovaná požádala společnost , právnická osoba, o spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč a jako účel požadovaného úvěru je zaškrtnuta kolonka vybavení domácnosti. Dále uvedla, že je svobodná, žije s rodiči, dosažené vzdělání středoškolské. Ke zdrojům svých příjmů označila příjem ze zaměstnání u , právnická osoba, . ve výši 17 738 Kč/měsíčně čistého, který měla prokázat výplatními páskami za 9/2022 a 10/2022. Předložit měla rovněž pracovní smlouvu. V kolonce „další čisté příjmy domácnosti“ je uvedena částka 43 000 Kč bez bližší specifikace, tedy celkem 60 738 Kč/měsíčně. V kolonce běžné měsíční výdaje je bez doložení uvedena částka 4 000 Kč jako externí splátky, interní splátky 2 818 Kč, celkem odhadované měsíční výdaje žadatele jsou vyčísleny na 4 500 Kč (Žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 5. 12. 2022). Téhož dne právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejím základě žalovaná obdržela úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala za poskytnuté finanční prostředky zaplatit poplatek ve výši 20 932 Kč zahrnující úrok ve výši 19 432 Kč a částku za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč. Celková dlužná částka 40 932 Kč s úrokovou sazbou 76 % a RPSN 119 % měla být žalovanou uhrazena ve 24měsíčních splátkách po 1 706 Kč (poslední ve výši 1 694 Kč). Součástí smlouvy byly i smluvní podmínky pro spotřebitelský úvěr (Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , Smluvní podmínky). K Tabulce umoření ze dne 6. 5. 2025 soud nepřihlédl, když se jedná o nikým autorizovanou listinu, není tedy zřejmé, kdo odpovídá za správnost údajů v ní uvedených a také z ní nevyplývá, zda byla vyhotovena žalobkyní či její právní předchůdkyní. Dne 14. 9. 2022 žalovaná požádala společnost , právnická osoba, o spotřebitelský úvěr ve výši 25 000 Kč jako účel požadovaného úvěru je zaškrtnuta kolonka Neočekávané výdaje. Dále je uvedeno, že žalovaná je svobodná, žije s rodiči, dosažené vzdělání středoškolské. Ke zdrojům svých příjmů označila příjem ze zaměstnání u , právnická osoba, . ve výši 17 300 Kč/měsíčně čistého, který měla prokázat výpisy z bankovního účtu za 7,8/2022. Předložit měla rovněž pracovní smlouvu. V kolonce běžné měsíční výdaje je bez dalšího uvedena částka 10 000 Kč jako externí splátky, interní splátky 809 Kč, odhadované měsíční výdaje žadatele jsou vyčísleny na 4 000 Kč (Žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 14. 9. 2022). Téhož dne právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejím základě žalovaná obdržela úvěr ve výši 25 000 Kč. Žalovaná se zavázala za poskytnuté finanční prostředky zaplatit poplatek ve výši 23 209 Kč zahrnující úrok ve výši 21 709 Kč a částku za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč. Celková dlužná částka 48 209 Kč s úrokovou sazbou 69 % a RPSN 103,32 % měla být žalovanou uhrazena ve 24měsíčních splátkách po 2 009 Kč (poslední ve výši 2 002 Kč). Součástí smlouvy byly i smluvní podmínky pro spotřebitelský úvěr (Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , Smluvní podmínky. Ve stejném duchu jako výše soud hodnotil Tabulku umoření, tedy listinu bez důkazní váhy, když správnost údajů v ní uvedených, jakož i kdo tuto listinu dne 6. 5. 2025 vyhotovil, nemá za prokázané. Dne 27. 8. 2022 žalovaná požádala společnost , právnická osoba, o spotřebitelský úvěr ve výši 8 000 Kč a jako účel požadovaného úvěru je zaškrtnuta kolonka Neočekávané výdaje. Dále uvedla, že je svobod