Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 18 386 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou dne 24. 8. 2021 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou dodávala do odběrného místa elektřinu. Žalovaná se ve smlouvě zavázala dodanou elektřinu odebírat a platit za ni. Žalovaná tuto svoji povinnost porušila, když za období od 3. 8. 2024 do 15. 5. 2025 neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny, a to fakturu č. , hodnota, ze dne 20. 5. 2025 splatnou dne 6. 6. 2025, znějící na částku 25 886 Kč. Z této částky žalovaná uhradila částku 7 500 Kč. K úhradě zbývá částka 18 386 Kč. Žalovaná žalobkyni tuto žalovanou částku neuhradila ani na základě zaslaných upomínek.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (č. l. 4 p. v. spisu), a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Na základě listinných důkazů má soud za prokázané, že mezi žalovanou a žalobkyní byla uzavřena dne 24. 8. 2021 smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, , byt č. , hodnota, , , Anonymizováno, . patro, , adresa, (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 8. 2021). Za dobu od 3. 8. 2024 do 15. 5. 2025 činil nedoplatek spotřebované elektřiny částku 25 886 Kč, který byl splatný dne 6. 6. 2025 (mimořádná/konečná faktura za elektřinu č. , hodnota, ze dne 20. 5. 2025). Dopisem ze dne 28. 1. 2026 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu za elektřinu ve výši 25 886 Kč dle faktury č. , hodnota, (výzva k plnění před podáním žaloby ze dne 28. 1. 2026). Dopisem ze dne 13. 3. 2026 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu za elektřinu ve výši 18 386 Kč s tím, že dle faktury č. , hodnota, ze dne 20. 5. 2025 znějící na částku 25 886 Kč byla uhrazena částka 7 500 Kč (výzva k plnění před podáním žaloby, poštovní podací arch ze dne 17. 3. 2026, nevyzvednutá zásilka, email ze dne 13. 3. 2026).5. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 18 386 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako dodavatele a žalovanou jako odběratelem byla uzavřena smlouva o družených službách dodávky elektřiny do shora citovaného odběrného místa (§ 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z., § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích), a nedoplatek spotřeby elektřiny za období od 3. 8. 2024 do 15. 5. 2025 byl žalované řádně vyúčtován shora citovanou fakturou znějící na částku 25 886 K, přičemž žalovaná doposud na tuto částku uhradila pouze částku 7 500 Kč. Žalovaná tak nadále dluží částku 18 386 Kč. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tím méně prokázáno, že by na úhradu dlužné částky něčeho zaplatila. O úhradu dlužné částky byla žalovaná žalobkyní upomínána.6. S ohledem na shora uvedené byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 386 Kč jakožto kupní ceny spotřebované elektřiny (§ 2118 o. z.). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.) byla žalované rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšné žalobkyni vznikly v souvislosti s tímto řízením náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náhrada nákladů dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 100 Kč. Soud postupoval při určování náhrady nákladů řízení podle § 2 odstavec 1 vyhlášky, neboť žalobkyně podala žalobu ve standardizovaném znění, jež žalobkyně podává v obdobných věcech opakovaně, její podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných a údajích týkajících se konkrétních faktur a dlužných částek. Celkem soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč. Dle § 149 odst. 3 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám žalobkyně.8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.