46 C 406/2021-153 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 70 180 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně, jakožto dodavatel, poskytovala žalované, jakožto objednateli, [anonymizována čtyři slova] ve spojení s [anonymizováno] žalované v oblasti [anonymizována dvě slova]. Žalobkyně a žalovaná spolu dohodly rozsah a obsah poskytovaných služeb a výši odměny. Vzhledem k tomu, že žalobkyně služby žalované řádně a včas poskytla, vznikl jí nárok na účtování sjednané odměny. Žalobkyně proto vystavila [anonymizována dvě slova], a to [anonymizováno] [číslo] ze dne 20.1.2020 ve výši 105 270 Kč, splatnou dne 19. 2. 2020. Žalobkyně tuto [anonymizováno] vystavila na základě sjednaného rozsahu předmětu plnění, který byl oběma stranami odsouhlasen, kdy bylo sjednáno, že měsíční cena prací bude činit částku 18.000 Kč bez DPH za činnost žalobce a dále bude účtována částka 1 500 Kč dle skutečně zaplacených inzercí na sociálních sítích [anonymizováno] a [anonymizováno]. [příjmení] 18 000 Kč zahrnovala položky: a) správu [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], [anonymizováno], [anonymizováno], formulaci [anonymizováno 5 slov] apod. v hodnotě 10 080 Kč, b) [anonymizována dvě slova] a jednotlivých příspěvků v hodnotě 2 520 Kč, c) [anonymizována dvě slova] profilu v hodnotě 4 320 Kč, d) [anonymizována dvě slova] účtu v hodnotě 1 080 Kč. Žalobkyně s žalovanou domluvila, že výše uvedené činnosti budou měsíčně fakturovány ponížené o výši 40 % (původně bylo žalobkyní navrhování 25 %, ovšem na žádost žalované toto bylo zvýšeno na 40 %), tedy ve výši 10 800 Kč s tím, že žalobkyni vznikne nárok na dofakturování takto ponížené slevy v případě, že bude splněna podmínka získání 500 fanoušků na facebookovém profilu a 150 fanoušků na instagramovém profilu do 31. 12. 2019. Žalovaná řádně hradila tuto poníženou částku v průběhu celého smluvního vztahu s žalobkyní. Vzhledem k tomu, že žalobkyně tuto podmínku splnila a podmíněný počet fanoušků na profilech sociálních sítí žalované zajistila, vystavila v souladu s domluveným výše uvedenou fakturu. Žalovaná výše uvedenou [anonymizováno] uhradila pouze z části, a to ve výši 35 090 Kč platbou ze dne 19. 2. 2020. Žalobkyně proto ve smyslu ust. § 2054 odst. 2 občanského zákoníku oprávněně usoudila, že částečným plněním výše popsaným byl dluh plněn zčásti, tedy došlo k uznání zbytku dluhu ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku. Žalovaná dlužnou částku 70 180 Kč nezaplatila ani ve lhůtě splatnosti, ani po výzvě právního zástupce žalobkyně ze dne 13. 7. 2021, v níž jí byla stanovena lhůta do 20. 7. 2021. Z těchto důvodů se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky touto žalobou. 2. Žalovaná k žalobě uvedla, že žaloba je kusá, když neobsahuje dostatečná skutková tvrzení, neboť z ní není zřejmé, jak mělo dojít k uzavření smlouvy jaký byl případně její obsah. Z přiložené komunikace naopak vyplývá, že probíhala komunikace, nicméně je zřejmé, že [anonymizováno] zpráva ze dne 12. 3. 2019 předpokládala další kroky, konkrétně vystavení [anonymizováno] a na jejím základě zřejmě uzavření [anonymizováno]. Z přiložené [anonymizováno] pak není zřejmé co, za jaké období je fakturováno a v proč právě uplatněné výši. Domněnku o fikci uznání částečným plněním žalovaná odmítla z důvodu, že jednak fikce uznání není upravena v ustanovení § 2053 občanského zákoníku, jak je vadně uvedeno v žalobě, jednak obsahem ustanovení § 2054 odst. 2 občanského zákoníku je text:„ Plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.“ Zde výslovně žalovaná v reakci na zaslanou [anonymizováno] uvedla v [anonymizováno] zprávě z 24. 1. 2020, že s její výší nesouhlasí a vyzvala žalobkyni k jejímu přehodnocení. Jakkoliv je nepřípustné nahradit tvrzení odkazem na [anonymizováno], pak je nutné navíc poukázat i na to, že z těchto příloh nevyplývá konkrétní obsah nároku, neboť [anonymizováno] neobsahuje žádnou konkrétní specifikaci plnění. S ohledem na tyto skutečnosti navrhla žalovaná zamítnutí žaloby. Dále doplnila, že v žalobě je nárok sice exaktně vyčíslen, nicméně podstatně méně exaktní jsou tvrzení, o které žalobkyně svůj nárok opírá, a dle názoru žalované žalobkyně nesplnila povinnost tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. a netvrdila všechny pro rozhodnutí významné skutečnosti. Je proto na místě, aby soud žalobkyni ke splnění povinnosti tvrzení vyzval, neboť bez tohoto postupu jednak není dostatečně předmět sporu, jednak nemůže žalovaná uplatnit svá procesní práva a ve sporu se řádně bránit. Pokud jde o tvrzenou slevu, tak žalovaná to vnímala skutečně jako slevu, nikoliv, jak tvrdí žalobkyně, jako odklad splátek. 3. Na základě usnesení podepsaného soudu ze dne 1. 3. 2022, č.j. [číslo jednací], žalobkyně žalobu doplnila a uvedla. že žalobkyně se žalovanou uzavřely [anonymizováno] o poskytování [anonymizována dvě slova] s odsouhlaseným obsahem poskytovaných služeb a odsouhlasenou cenovou nabídkou prostřednictvím [anonymizováno] komunikace ([anonymizováno] komunikace) ke dni 12. 3. 2019. V rámci této smlouvy bylo domluveno, že žalobkyně bude žalované poskytovat [anonymizována dvě slova] v následujícím rozsahu: 1) [anonymizována dvě slova] profilu, příprava [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], formulace příspěvků [anonymizováno], zařazení, [anonymizována dvě slova] apod. v paušální částce odpovídající časovém rozsahu 14 hod. při sazbě 720 Kč za hodinu v souhrnné hodnotě 10 080 Kč, přičemž v rámci takto specifikovaných činností byl mezi žalobkyní a žalovanou stanoven cíl dosáhnout 500 fanoušků na [anonymizováno] síti [anonymizováno] do 31. 12. 2019, 2) [anonymizována dvě slova] a jednotlivých příspěvků v paušální částce odpovídající časovém rozsahu 3,5 hod. při sazbě 720 Kč za hodinu v souhrnné hodnotě 2 520 Kč, 3) správa instagramového [anonymizováno] v paušální částce odpovídající časovém rozsahu 6 hod. při sazbě 720 Kč za hodinu v souhrnné hodnotě 4 320 Kč přičemž v rámci takto specifikovaných činností byl mezi žalobkyní a žalovanou stanoven cíl dosáhnout 150 fanoušků na sociální síti [anonymizováno] do 31. 12. 2019, 4) propagace [anonymizováno] účtu v paušální hodnotě 1 080 Kč, 5) nákladová položka za [anonymizována dvě slova] na [anonymizováno] síti [anonymizováno] a [anonymizováno] s tím, že částka za tyto služby bude odpovídat přefakturaci skutečně vynaložených nákladů na základě fakturace od dané sociální sítě. Hlavním [anonymizováno] cílem v oblasti [anonymizována dvě slova] bylo vytvořit komunikační [anonymizováno], která je blízká obchodním partnerům žalované (být tam, kde spolu komunikují zákazníci a kde sdílí své postřehy, tipy, doporučení a vlastní zkušenosti). Základními tematickými okruhy pro plnění předmětu smlouvy bylo: lidé (dle komentářů od žalované, představení pozic a konkrétních lidí); krátké [anonymizována dvě slova]; [anonymizováno] studie; tipy; bezpečnost jako taková; zajímavosti / novinky z oboru; historie bezpečnosti práce. V rámci činností zahrnující [anonymizováno] sítě bylo: vytvoření a správa [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] žalované; pravidelné zpracování plánu postů ([anonymizováno]), které lze odhadnout dopředu; zároveň aktuální témata související s bezpečností práce; jednotný lehký styl formulace postů, který je blízký zákazníkům a neuráží profesionály; tvorba a sdílení videí; analýza cílových skupin před spuštěním propagace postů (příspěvků) i stránky; zapojení fanoušků stránky prostřednictvím soutěží; tvorba [anonymizována dvě slova], [anonymizováno]. K výše uvedenému sjednání [anonymizováno] došlo na základě předchozí spolupráce mezi žalobkyní a žalovanou, kdy se žalovaná rozhodla využít služeb žalobkyně ve větším rozsahu. Žalobkyně s žalovanou domluvila, že výše uvedené činnosti budou měsíčně fakturovány poníženě o výši 40 % (původně bylo žalobkyní navrhována částka ponížení 25 %, ovšem na žádost žalované toto bylo zvýšeno na 40 %), tedy ve výši 10 800 Kč s tím, že žalobkyni vznikne nárok na dofakturování takto ponížené slevy v případě, že bude splněna podmínka získání 500 [anonymizováno] na [anonymizováno] profilu a 150 [anonymizováno] na [anonymizováno] profilu do 31.12.2019, jak je uvedeno v rozpisu jednotlivých činností dle smlouvy. [ulice] mezi žalobkyní a žalovanou probíhala dle domluveného rozsahu a způsobu plnění smlouvy, což žalobkyně dokládá tím, že veškeré činnosti výše popsané byly žalobkyní pravidelně měsíčně fakturovány a ze strany žalované hrazeny. S ohledem na tuto skutečnost je žalobkyně přesvědčena, že je nade vší pochybnost prokázáno, že sjednané činnosti byly plněny řádně, když žalovaná za tyto činnosti zaplatila sjednanou cenu dočasně poníženou o hodnotu 40 % dle výše uvedeného [anonymizováno]. Jelikož žalobkyně splnila smluvenou podmínku opravňující ji doúčtovat 40 % ze sjednané [anonymizováno], když splnila podmínku dosažení 500 [a