10 C 7/2025-143 – Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, domáhala, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 38 719,45 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne , datum, , Anonymizováno, způsobem prostřednictvím , Anonymizováno, č. , hodnota, , a to pomocí klientského profilu, do kterého se žalovaná přihlásila skrze dvoufaktorové ověření identifikačních údajů žalované, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované , Anonymizováno, až do výše 37 700 Kč s možností postupného čerpání a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky žalobkyni vrátit spolu s příslušenstvím. Nedílnou součástí shora citované , Anonymizováno, byly mimo jiné všeobecné obchodní podmínky. Žalovaná se současně zavázala, že za poskytnutí finančních prostředků zaplatí žalobkyni sjednaný úrok a případné další poplatky za žalovanou objednané volitelné služby. Na základě poskytnutých údajů od žalované žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalované, a to včetně lustrace v příslušných registrech v souladu s interní metodikou schválenou Českou národní bankou a zákonem o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně v této souvislosti mimo jiné provedla lustraci žalované v registru NRKI a BRKI, dále v insolvenčním rejstříku, v centrální evidenci exekucí a v databázi neplatných dokladů vedené , právnická osoba, , přičemž uzavřela, že žalovaná je schopna své závazky splácet, když výše čistého měsíčního příjmu žalované činila 26 622 Kč. Žalobkyně vyplatila žalované prostřednictvím , Anonymizováno, převodu dne , datum, finanční prostředky v částce 7 000 Kč, dne , datum, finanční prostředky v částce 3 000 Kč, dne , datum, finanční prostředky v částce 2 000 Kč, dne , datum, finanční prostředky v částce 2 500 Kč, a dne , datum, finanční prostředky v částce 2 500 Kč, přičemž první splátka byla splatná dne , datum, a konec kreditového rámce měl nastat dne , datum, . Žalovaná si při sjednávání smlouvy dále zvolila volitelné služby, a to službu „, Anonymizováno, “ za poplatek ve výši 91,50 Kč a službu „, Anonymizováno, “ za poplatek ve výši 825 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, žalobkyně tak využila svého práva dle předmětné smlouvy a tuto vypověděla, o čemž žalovanou informovala e-mailem ze dne , datum, , přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou celého úvěru dne , datum, . S ohledem na shora uvedené se žalobkyně po žalované domáhá uhrazení částky 37 022,66 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 254,72 Kč od , datum, do zaplacení, smluvní pokuty ve výši 1 696,79 Kč a náhrady nákladů řízení. Žalovaná na předžalobní výzvu žalobkyně ze dne , datum, jakkoliv nereagovala a na dlužnou částku ničeho neuhradila.2. Zdejší soud vydal dne , datum, , Anonymizováno, , č. účtu, -, Anonymizováno, , kterým uložil žalované povinnost, aby do 15 dnů ode dne doručení , Anonymizováno, zaplatila žalobkyni částku 37 022,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 254,72 Kč od , datum, do zaplacení, částku ve výši 1 696,79 Kč, a rovněž zaplatila náhradu nákladů řízení ve výši 3 727 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.3. Proti shora citovanému , Anonymizováno, podala žalovaná včasný , Anonymizováno, ze dne , datum, , jež odůvodnila podáním ze dne , datum, mimo jiné tak, že žalovaná uplatněný nárok žalobkyně neuznává, když žalovaná se žalobkyní žádnou , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, neuzavřela. Žalovaná dále uvedla, že kamarádka a bývalá spolubydlící žalované , Anonymizováno, . , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, , zneužila důvěry žalované a bez jejího vědomí si předmětný úvěr sjednala, když , Anonymizováno, . , jméno FO, měla neoprávněný přístup do , Anonymizováno, žalované, a to za současného zneužití občanského průkazu žalované. S ohledem na shora uvedené žalovaná podala , podezřelý výraz, oznámení na , právnická osoba, , jež je řešeno pod sp. zn. , Anonymizováno, .4. Žalobkyně k výzvě soudu prostřednictvím podání ze dne , datum, a podání ze dne , datum, mimo jiné sdělila soudu, že tvrzení žalované o zneužití její identity nebylo doloženo žádným konkrétním důkazem, přičemž žalovaná neuhradila žalobkyni na dlužnou částku ničeho. S ohledem na výše uvedené tak žalobkyně trvala na podané žalobě v plném rozsahu.5. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že žalobkyně poukázala na , Anonymizováno, účet žalované peněžní prostředky v celkové výši 17 000 Kč v období od , datum, do , datum, . Mezi žalobkyní a žalovanou byl však spor o tom, zda mezi žalobkyní a žalovanou došlo k platnému uzavření smlouvy o , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, .6. K jednání nařízenému na den , datum, , na den , datum, , a na den , datum, se žalobkyně, resp. právní zástupce žalobkyně nedostavil, přičemž svou neúčast vždy omluvil. Právní zástupce žalované se k nařízenému jednání vždy dostavil a soud tak věc projednal v nepřítomnosti žalobkyně, resp. právního zástupce žalobkyně (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen „o. s. ř.“/).7. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.8. Mezi žalobkyní jako poskytovatelem , Anonymizováno, a žalovanou jako spotřebitelem byla dne , datum, distančním způsobem za použití prostředků komunikace na dálku uzavřena , Anonymizováno, č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované, na , Anonymizováno, žalované č. , č. účtu, , dne , datum, finanční prostředky v částce 7 000 Kč, dne , datum, finanční prostředky v částce 3 000 Kč, dne , datum, finanční prostředky v částce 2 000 Kč, dne , datum, finanční prostředky v částce 2 500 Kč, a dne , datum, finanční prostředky v částce 2 500 Kč, přičemž první splátka byla splatná dne , datum, a konec kreditového rámce měl nastat dne , datum, . Poskytnuté finanční prostředky s příslušenstvím, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 338,30 Kč, poplatkem za službu „, Anonymizováno, “ ve výši 91,50 Kč, a poplatkem za službu „presto“ ve výši 825 Kč, se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni v pravidelných denních splátkách, přičemž každá denní splátka byla splatná 29. den následující po dni výpočtu dané denní splátky. Roční procentní sazba nákladů na předmětný spotřebitelský úvěr činila 1 670,70 % a pevná úroková sazba činila 0,933 % denně (, Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ; Přehled , Anonymizováno, vyplacených spotřebiteli za období od , datum, do , datum, ; Sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, ; , Anonymizováno, ověření totožnosti ze dne , datum, ; , Anonymizováno, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Čistý měsíční příjem žalované činil 26 622 Kč a pravidelné měsíční výdaje žalované činily 11 985 Kč (, Anonymizováno, ; , Anonymizováno, u společnosti , Jméno žalobkyně B, . ze dne , datum, ). Žalovaná po přijetí výše specifikovaných , Anonymizováno, prostředků od žalobkyně v období od , datum, do , datum, v celkové výši 17 000 Kč tyto následně v dílčích platbách v celkové výši 7 000 Kč (2 500 Kč + 2 500 Kč + 2 000 Kč) dne , datum, poukázala na svůj , jméno FO, v Praze, resp. na , právnická osoba, , , podezřelý výraz, oznámení na pí. , jméno FO, , nar. , datum, , ve věci podvodu, když pí. , jméno FO, měla uzavřít u devíti nebankovních peněžních , Anonymizováno, , Anonymizováno, , pročež žalované měla způsobit škodu v předběžné výši 165 120 Kč. , právnická osoba, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , po provedeném vyšetřování , podezřelý výraz, věc podezření ze spáchání , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , kterého se měla dopustit , Anonymizováno, . , jméno FO, pravomocně odložila , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, ; , Anonymizováno, záznam ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, ; , Anonymizováno, záznam ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, ; , Anonymizováno, záznam ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, ; , Anonymizováno, záznam ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, ; , Anonymizováno, záznam ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, ; , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, ). Žalobkyně prostřednictvím e-mailu ze dne , datum, adresovaného žalované vypověděla předmětnou , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, s tím, že žalobkyně rovněž oznámila žalované okamžitou splatnost celkové dlužné částky ve výši 39 734,45 Kč (, Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovanou výzvou k úhradě ze dne , datum, k zaplacení dlužné částky v celkové výši 39 734,44 Kč do tří dnů na platební údaje v předmětné výzvě blíže specifikované (, Anonymizováno, k úhradě před podáním , Anonymizováno, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ).9. Z účastnického výslechu žalované , Anonymizováno, . , Jméno žalované, se podává, že žalovaná umožnila bydlet , Anonymizován