1.Žalobce se domáhal žalobou podanou u zdejšího soudu určení vlastnického práva k vozidla. Svůj návrh odůvodnil tím, že se společností , právnická osoba, dne 8.3.2022 uzavřel zprostředkovatelkou smlouvu na prodej předmětného vozidla a ta v jeho zastoupení dne 7.10.2022 uzavřela s žalovaným kupní smlouvu. Žalovaný se tedy stal dle § 1099 o.z. vlastníkem vozidla. Dle § 8 zák.č. 56/2001Sb. měl do 10 pracovních dnů od prodeje podat žádost o zápis změny vlastníka na registru silničních vozidel. Bohužel tak neučinil ani na výzvu ze dne 30.4.2026. Naléhavý právní zájem na určení je dán s odkazem na rozsudek , Anonymizováno, ze dne 27.6.2007. Žalobci pak jako vlastníku vozidla byly zasílány v rozmezí 20.5.2026-3.6.2026 pokuty ve výši 500,- Kč, celkem v částce 4500Kč.2.Žalobce souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání a žalovaný konkludentně také, když mu výzva s poučením soudu byla doručena na adresu jeho trvalého bydliště a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud proto jednal dle § 115a z.č. 99/1963Sb. občanského soudního řádu.3.Listinné důkazy – smlouva o zprostředkování ze dne 8.3.2022, kupní smlouva z 7.10.2022, obálka dopisu ze dne 30.4.2026, 9x výzva provozovatele vozidla k úhradě pokut, výdej dat z registru vozidel prokazují tvrzení žalobce uvedené v žalobě, tj. že došlo k přechodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu, avšak žalobce v registru vozidel je stále veden jako vlastník. Tak existuje nesoulad mezi faktickým stavem a právním a je zapotřebí je dát v soulad.4.Právní ustanovení § 80 o.s.ř. upravuje možnost podat žalobu na určení tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem. Dle § 2079 odst. 1 z.č. 89/2012Sb. občanského zákona/dále jen o.z./ kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle § 8a odst. 1 z.č. 56/2001Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě dle § 8 dost. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka. K žádosti je však zapotřebí dodat jak technický průkaz, tak osvědčení o registraci silničního vozidla, protokol o evidenční kontrole silničního vozidla ne starší 30 dní a zelenou kartu vydanou dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.5.Žalobce s žalovaným uzavřeli kupní smlouvu dle § 2049 o.z. a při podpisu a zaplacením kupní ceny se žalovaný stal vlastníkem vozidla. K převodu vlastnictví vozidla u registru vozidel nedošlo, což je doloženo výzvami k úhradě pokut na původního vlastníka. Naléhavý právní zájem na určení je dán s odkazem na judikaturu sp.zn. 32 CO 10/2006, neboť jiným způsobem nelze dosáhnout změny zápisu, když žalobce již nemá možnost dispozic s vozidlem a nemůže splnit podmínky stanovené zákonem o podmínkách provozu vozidla na pozemních komunikacích, tj. k žádosti dodat potřebné doklady. Soud proto žalobě vyhověl na základě výše uvedených právních ustanovení.6.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Soud mu proto přiznal náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatnění práva. Přiznaná částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ze žaloby ve výši 2000Kč dle zák. 549/1991Sb. o soudních poplatcích, z odměny advokáta za zastupování žalobce za 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby) po 5100Kč (§8 odst. 1,§7 odst. 4, kdy tarifní hodnota vychází z kupní ceny automobilu 99 900Kč a 2x450,- Kč z paušální náhrady hotových výdajů advokáta (§ 13 odst. 4 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. , celkem 13 100 Kč.7. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř. a místo plnění dle § 149 odst. 3 o.s.ř.