ECLI: ECLI:CZ:OSPI:2025:8.C.138.2025.1 Datum: 2025-09-23 Předmět: 59 526,27 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 634/1992 Sb.", "§ 9 z. č. 145/2010 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2392 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. ["postoupení pohledávky""náhrada nákladů""odročení""neplatnost smlouvy""smlouva o půjčce""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 59 526,27 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.), § 2 (634/1992 Sb.), § 9 (145/2010 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení částky 59 526,27 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 25. 11. 2020 společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovanou smlouvu o půjčce č. , hodnota, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované půjčku ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úroky a poplatkem za pojištění v 60 měsíčních splátkách ve výši 737 Kč (splátka bez pojištění 682 Kč + poplatek za pojištění 45 Kč), a to vždy do 25. dne příslušného měsíce. Žalovaná nehradila splátky předmětné zápůjčky řádně a včas, neboť v prodlení se ocitla již při první splátce splatné do 25. 12. 2020 a poslední platbu žalovaná uhradila dne 25. 7. 2021, proto právní předchůdkyně žalobkyně zesplatnila neuhrazené splátky zápůjčky ke dni 19. 11. 2021. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 4. 2022. Žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno dopisem dne 27. 4. 2022, přičemž celková výše postupované pohledávky činila 32 059,25 Kč (z toho neuhrazená jistina ve výši 27 400,86 Kč). Žalovaná částka se skládá z jistiny ve výši 27 400,86 Kč, dlužného obchodního úroku k datu zesplatnění ve výši 1 130,69 Kč, neuhrazeného obchodního úroku ve výši 12,90 % ročně z částky 27 400,86 Kč od 20. 11. 2021 do 26. 6. 2024 kapitalizovaného částkou 9 190,25 Kč, neuhrazené smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 27 400,86 Kč od 20. 11. 2021 do 26. 6. 2024 kapitalizované částkou 15 000 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 27 400,86 Kč od 20. 11. 2021 do 26. 6. 2024 kapitalizovaného částkou 6 055,59 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 130,69 Kč od 20. 11. 2021 do 26. 6. 2024 kapitalizovaného částkou 249,88 Kč a neuhrazeného poplatku za poštovní upomínku ve výši 499 Kč. Dále se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení příslušenství, a to úroku ve výši 12,90 % ročně z částky 27 400,86 Kč od 27. 6. 2024 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 27 400,86 Kč od 27. 6. 2024 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 130,69 Kč od 27. 6. 2024 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 499 Kč od 22. 7. 2024 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 000 Kč od 22. 7. 2024 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 190,25 Kč od 22. 7. 2024 do zaplacení (tedy od 26. dne po vyhotovení předžalobní výzvy). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě neuhrazených pohledávek předžalobní výzvou ze dne 26. 6. 2024. Žalobkyně dále doplnila, že právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy posuzovala úvěruschopnost žalované, přičemž vycházela z informací poskytnutých žalovanou a informací zjištěných z interních a externích datových zdrojů a registrů (BRKI, NRKI, SOLUS a ISIR), když v těchto registrech neměla žalovaná žádný závazek po splatnosti (SOLUS) či byla pozitivně vyhodnocena (BRKI / NRKI) a v registru ISIR byla bez záznamu. Právní předchůdkyně žalobkyně dále ověřila deklarovaný příjem žalované ve výši 20 000 Kč s využitím komplexního statistického nástroje a deklarované výdaje oproti údajům uvedeným v žádosti navýšila na částku 9 550 Kč (skládající se z výdajů na bydlení ve výši 4 000 Kč, výdajů na živobytí ve výši 3 550 Kč a ostatních výdajů ve výši 2 000 Kč), proto vycházela ze skutečnosti, že žalované zbývá na splátku nové půjčky a nepředvídané výdaje celkem 10 450 Kč. Žalobkyně dále doplnila, že žalovaná na zápůjčku celkem uhradila částku 5 879,20 Kč. Žalobkyně doplnila, že smlouva mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena prostřednictvím internetového bankovnictví právní předchůdkyně žalobkyně, a to s využitím potvrzujícího kódu zaslaného sms zprávou na telefonní číslo , tel. číslo, , přičemž návrh smlouvy byl nejprve potvrzen a zaslán žalovanou právní předchůdkyni žalobkyně a následně tento právní předchůdkyně žalobkyně potvrdila, čímž jej akceptovala.2. Žalovaná na výzvu soudu, aby sdělila a doložila své aktuální osobní, majetkové a výdělkové poměry, nereagovala. K žalobě se nevyjádřila, k ústním jednáním konaným dne 25. 8. 2025 a dne 23. 9. 2025 se bez omluvy nedostavila, ačkoliv k nim byla řádně a včas předvolána, resp. o odročení jednání byla řádně a včas vyrozuměna. Žalobkyně se zúčastnila jednání konaného dne 25. 8. 2025, avšak k jednání konanému dne 23. 9. 2025 se bez omluvy nedostavila, ačkoliv o odročení jednání na tento termín věděla. Věc proto byla projednána a rozhodnuta bez přítomnosti žalované (jednání dne 25. 8. 2025), resp. obou účastníků (jednání dne 23. 9. 2025) v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).3. Z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. , hodnota, včetně akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. , hodnota, ze dne 25. 11. 2020, produktových obchodních podmínek a všeobecných obchodních podmínek vyplývá, že se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované částku 30 000 Kč jako nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr na dobu určitou a žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr spolu s pojistným, a to v 60 měsíčních splátkách po 727 Kč (měsíční splátka jistiny a úroku ve výši 682 Kč + měsíční splátka pojištění ve výši 45 Kč), přičemž splatnost řádné měsíční splátky byla sjednána k 25. dni v měsíci, počínaje dnem 25. 12. 2020. Dále bylo sjednáno, že poskytnutý úvěr bude žalované vyplacen na bankovní účet č. , č. účtu, , přičemž z tohoto bude rovněž splácen. Mezi stranami byla dále sjednána smluvní pokuta, kterou je právní předchůdkyně žalobkyně oprávněna požadovat po žalované za její prodlení se splátkou, a to ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení, a poplatek ve výši 499 Kč za odeslanou poštovní upomínku k zaplacení dlužné částky. Dále bylo sjednáno, že pokud žalovaná přestane splácet půjčku, může právní předchůdkyně žalobkyně učinit celou půjčku okamžitě splatnou. Úroková sazba byla sjednána ve výši 12,90 % ročně. Na návrhu je závěrem uvedeno v internetovém bankovnictví dne 25. 11. 2020; číslo mobilního telefonu , tel. číslo, ; kód potvrzovací SMS: , hodnota, ; , Jméno žalované, . Akceptace návrhu byla podepsána dne 25. 11. 2020.4. Z přehledu informací k prověření úvěruschopnosti ke smlouvě č. , hodnota, včetně výstupu z prověření registru dlužníků a protokolu o ověření úvěruschopnosti bylo zjištěno, že žalovaná uvedla, že je vdaná, žije v nájmu, je zaměstnaná, její příjem činí 20 000 Kč, její výdaje na bydlení činí 4 000 Kč, její výdaje na živobytí činí 2 000 Kč a ostatní výdaje činí 2 000 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně vyhodnotila celkovou pravděpodobnost splácení úvěru žalovanou na 98,80 %, když mezi výdaje žalované započetla částku 4 000 Kč na bydlení, částku 3 550 Kč na životní náklady, částku 2 000 Kč na ostatní výdaje, tedy celkem 9 550 Kč, přičemž platební kapacitu žalované stanovila na částku 10 450 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně dále dle protokolu vycházela i z informací, že žalovaná v interních databázích nemá záznam, a z registrů ISIR, BRKI a SOLUS žalovaná nemá negativní záznam ani dluh po splatnosti. Z výstupu z prověření v registru BRKI učiněného 27. 3. 2025 žalovaná prošla v pořádku, tedy nebyla nalezena negativní informace.5. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, vedeného na jméno žalované za měsíce leden 2020 až červenec 2020, listopad 2020 až prosinec 2020, leden 2021 až prosinec 2021 vyplývá, že právní předchůdkyně žalobkyně dne 25. 11. 2020 žalované vyplatila částku 30 000 Kč. V měsíci leden 2020 byl počáteční zůstatek na účtu 79,60 Kč a konečný zůstatek 14,90 Kč, příjmy za toto období činily celkem 200 Kč a výdaje 264,70 Kč. V měsíci únor 2020 byl počáteční zůstatek na účtu 14,90 Kč a konečný zůstatek 135,74 Kč, příjmy za toto období činily celkem 150 Kč a výdaje 29,16 Kč. V měsíci březen 2020 byl počáteční zůstatek na účtu 135,74 Kč a konečný zůstatek 17,74 Kč, příjmy za toto období činily celkem 2 020 Kč a výdaje 2 138 Kč. V měsíci duben 2020 byl počáteční zůstatek na účtu 17,74 Kč a konečný zůstatek 38,63 Kč, příjmy za toto období činily celkem 550 Kč a výdaje 529,11 Kč. V měsíci květen 2020 byl počáteční zůstatek na účtu 38,63 Kč a konečný zůstatek 9,63 Kč, příjmy za toto období činily celkem 2 500 Kč a výdaje 2 529 Kč. V měsíci červen 2020 byl počáteční zůstatek na účtu 9,63 Kč a konečný zůstatek 180,54 Kč, příjmy za toto období činily celkem 200 Kč a výdaje 29,09 Kč. V měsíci červenec 2020 byl počáteční zůstatek na účtu 180,54 Kč a konečný zůstatek 38,54 Kč, příjmy za toto období činily celkem 400 Kč a výdaje 542 Kč. V měsíci listopad 2020 byl počáteční zůstatek na účtu 48,13 Kč a konečný zůstatek 388,13 Kč, příjmy za toto období činily celkem 45 500 Kč a výdaje 45 160 Kč, přičemž příjmová částka byla tvořena předmětným úvěrem ve
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.