18 C 21/2023-47 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou – návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne [datum] domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 44 141,55 Kč s příslušenstvím, které je představováno smluvním úrokem a úrokem z prodlení, částky 900 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky a dále náklady řízení. Uplatněný nárok žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel dne [datum] s žalobkyní jako smlouvu o spotřebitelském úvěru Pronto půjčka [číslo]. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč za podmínek stanovených čl. II. a III. smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy jsou také smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru PRONTO PŮJČKA. Žalovaný jako Klient současně mj. prohlásil, že ohledně jeho osoby nebylo zahájeno insolvenční řízení a že ke dni podpisu smlouvy nejsou splněny podmínky pro podání insolvenčního návrhu, není proti němu vedeno exekuční řízení či výkon rozhodnutí a zahájení takového řízení nehrozí. Dále žalovaný prohlásil, že se obsahem smlouvy a smluvní dokumentace seznámil, porozuměl jejich obsahu a souhlasí s nimi, na důkaz čehož připojil svůj podpis. Žalobkyně současně splnila svoji zákonem stanovenou povinnost a dostatečným a průkazným způsobem prověřila před uzavřením smlouvy úvěruschopnost žalovaného tak, aby se minimalizovalo riziko nesplácení úvěru. Zejména si prověřila údaje, uvedené žalovaným, jako žadatelem o v žádosti o spotřebitelský úvěr, a to jeho příjmy a výdaje. Údaje uvedené žalovaným byly porovnány s údaji v doložených dokladech, prokazujících schopnost žalovaného splácet úvěr. Jednalo se zejména o výplatní pásku, prokazující výši pravidelného měsíčního příjmu, výpis z bankovního účtu, prokazující pohyby na účtu atd. Dále žalobkyně prověřila žalovaného, jako žadatele v dostupných registrech, jako je zejména centrální evidence exekucí, centrální registr dlužníků CCB - Czech Credit Bureau a insolvenční rejstřík. V tomto případě bylo výsledkem prověřování zjištění, že dlužník hradí pravidelně své závazky bez větších problémů a jeho doložený měsíční příjem a zjištěné měsíční výdaje nebrání poskytnutí úvěru v předmětné výši. Žalobkyně svoji povinnost ze smlouvy splnila a převedla finanční prostředky ve výši sjednaného úvěru 30 000 Kč na účet žalovaného, uvedený pro tyto účely ve smlouvě. Podle smlouvy vznikla žalovanému povinnost spotřebitelský úvěr splácet a splatit za podmínek sjednaných ve smlouvě, zejména v článku III. smlouvy a to ve 30-ti pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 992 Kč vždy k 26. dni příslušného kalendářního měsíce, počínaje dnem [datum] s tím, že platba se považuje za provedenou k datu připsání částky na bankovní účet žalobkyně. Zároveň si smluvní strany ujednaly v čl. IV. odst. 5 smluvních podmínek, že každá přijatá platba bude započtena nejprve na úhradu nákladů na vymáhání dlužné částky, na úhradu smluvních pokut, dále na úhradu vyměřeného poplatku za poskytnutí úvěru, dále na úhradu přirostlého úroku a následně na úhradu jistiny úvěru. Se způsobem zápočtu jednotlivých splátek byl žalovaný seznámen v rozpisu splátek – splátkovém kalendáři. Žalovaný uhradil řádně dle sjednaného splátkového kalendáře splátky, a to dne [datum] částku ve výši 3 941 Kč, dne [datum] částku ve výši 3 941 Kč, dne [datum] částku ve výši 3 491 Kč, dne [datum] částku ve výši 2 992 Kč, dne [datum] částku ve výši 2 992 Kč. Žalovaný počínaje splátkou splatnou ke dni [datum] svoji povinnost platit řádně a včas následující sjednané splátky neplnil a dostal se dnem [datum] do prodlení s úhradou ujednaných splátek. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné splátky upomínkou ze dne [datum] a byla mu žalobkyní poskytnuta dodatečná lhůta k úhradě dlužné splátky. Protože žalovaný přes opakované upomínky žalobkyně dlužnou splátku neuhradil a dostal se do prodlení s úhradou i dalších splátek, došlo ve smyslu ustanovení čl. VI. odst. 1. smluvních podmínek nejpozději ke dni [datum] k zesplatnění úvěru a žalovanému vznikla povinnost zaplatit celkovou nesplacenou jistinu ve výši 28.741,96 Kč a dále příslušenství a smluvních pokuty ve smyslu čl. VI. odst. 2 a násl. smluvních podmínek. Žalovanému dále vznikla povinnost uhradit spolu s jistinou také sjednaný úrok dle zápůjční úrokové sazby, tj. smluvní úrok ve výši 111,33% p.a. Žalobkyně vyčíslila smluvní úrok z prodlení dle zápůjční úrokové sazby ve výši 111,33% p.a. z nesplacené části jistiny ve výši 28 741,96 Kč od [datum] do [datum] na částku ve výši 16 492,83 Kč. Protože žalovaný svoji povinnost vrátit včas a řádně dlužnou částku nesplnil, vyzvala jej žalobkyně prostřednictvím právního zástupce výzvou před podáním žaloby ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1) o.s.ř. k zaplacení dlužných částek. Po obdržení výzvy před podáním žaloby uhradil žalovaný platby, které žalobkyně započetla na dluh žalovaného, a to dne [datum] částku ve výši 683 Kč, která byla započtena na úhradu smluvní pokuty ve výši 233 Kč a na úhradu odeslané upomínky ve výši 450 Kč, dne [datum] částku ve výši 300 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 34 Kč, na úhradu smluvní pokuty ve výši 266 Kč, dne [datum] částku ve výši 500 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 500 Kč, dne [datum] částku ve výši 500 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 147,70 Kč a na úhradu odeslané upomínky ve výši 352,30 Kč, dne [datum] částku ve výši 500 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 402,30 Kč a na úhradu odeslané upomínky ve výši 97,70 Kč, dne [datum] částku ve výši 478 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 478 Kč, dne [datum] částku ve výši 470 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 470 Kč, dne [datum] částku ve výši 467 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 467 Kč, dne [datum] částku ve výši 431 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 431 Kč, dne [datum] částku ve výši 574 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 574 Kč, dne [datum] částku ve výši 574 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 574 Kč, dne [datum] částku ve výši 500 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 500 Kč, dne [datum] částku ve výši 500 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 500 Kč, dne [datum] částku ve výši 400 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 400 Kč, dne [datum] částku ve výši 500 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 500 Kč, dne [datum] částku ve výši 385 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 385 Kč, dne [datum] částku ve výši 376 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 376 Kč a dne [datum] částku ve výši 200 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny ve výši 200 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého závazku, uplatnila žalobkyně nárok na zaplacení nákladů účelně vynaložených na uplatnění pohledávky ve výši celkem 900 Kč, která byla sjednána ve smlouvě o spotřebitelském úvěru a dále na zaplacení smluvní pokuty podle čl. VI. odst. 3a smluvních podmínek za porušení smluvních podmínek ve výši 499 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky 28 741,96 Kč ode dne [datum] do dne podání žaloby, tj. do dne [datum], tj. v úhrnné výši 23.238,59 Kč za prodlení s úhradou jistiny úvěru. 2. Ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz pod č. j. EPR 326114/2022-5, Proti němuž podal dne [datum] žalovaný odpor. V podaném odporu uvedl, že má za to, že nárok uplatněný žalobkyní je v rozporu s dobrými mravy, a to s ohledem na velmi vysokou úrokovou sazbu, která činila 111,33 % ročně. Tento úrok žalovaný považuje za nepřiměřeně vysoký, stejně jako poplatky za upomínky a smluvní pokuty. Dále uvedl, že žalobkyni uhradil na předmětný úvěr částku 25 695 Kč. Konečně pak uvedl, že jeho stávající finanční situace mu neumožňuje uhradit dluh vůči žalobkyni najednou a navrhl, aby mu v případě uložení povinnosti k úhradě byly umožněny měsíční splátky ve výši 1 000 Kč po dobu prvních šesti měsíců a následně 3 000 Kč měsíčně. 3. Žalobkyně vzala následně žalobu částečně zpět co do částky 16 492,83 Kč, odpovídající části kapitalizovaného úroku ve výši 111,33 % ročně z částky 28 741,96 Kč za období od [datum] do [datum] a v tomto rozsahu bylo řízení usnesením ze dne 1. 2. 2023, č.j. 18 c [číslo] zastaveno. Žalobkyně rovněž vyslovila souhlas s tím, aby žalovaný uhradil zbývající část dluhu ve splátkách ve výši navrženém žalovaným v podaném odporu. 4. Žalovaný se vyjádřil k žalobě svým podáním ze dne [datum], v němž uvedl, že i přes částečně zpětvzetí žaloby trvá na svých námitkách uvedených v podaném odporu a namítl neplatnost smlouvy o spotřebitelském úvěru pro rozpor výše sjednaného úroku s dobrými mravy. 5. Žalobkyně se k námitce neplatnosti vyjádřila svým podáním ze dne [datum], v němž uvedla, že žalovaný svým podpisem dne [datum] stvrdil, že měl dostatečný časový prost