31 C 208/2024-40 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 31.5.2024 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 27 552,67 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 616,29 Kč., kapitalizovaný úrok ve výši 7 997,76 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 27 552,67 Kč od 28.9.2023 do zaplacení ve výši 15 %, úrok 23,43 % ročně z částky 27 552,67 Kč od 28.9.2023 do zaplacení, dále částku 21 050,99 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 762,94 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 6 426,9 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 21 050,99 Kč od 28.9.2023 do zaplacení ve výši 15 %, úrok 20,25 % ročně z částky 21 050,99 Kč od 28.9.2023 do zaplacení, dále částku 11 701,33 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 535,8 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 232,78 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 11 701,33 Kč od 28.9.2023 do zaplacení ve výši 15 %, úrok 24,57 % ročně z částky 11 701,33 Kč od 28.9.2023 do zaplacení, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , uzavřela se žalovanou dne 8.7.2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky této smlouvy. Právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost a s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 33 000 Kč, a to v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná se pak zavázala půjčenou částku, spolu s poplatkem ve výši 37 319 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 28 655 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 23,43 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy, z částky za zpracování úvěru ve výši 1 500Kč a z částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 164 Kč uhradit v pravidelných 24 měsíčních splátkách po 2 930 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 8.7.2022. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila, porušila tím své závazky ze smlouvy, když poslední splátku uhradila dne 17.10.2022. Žalovaná uhradila za dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku postoupení částku 22 100 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně pak svoji pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023, s účinností ke dni 27.9.2023, postoupila na žalobkyni, o čemž byla žalovaná písemně vyrozuměna. Ke dni postoupení pohledávky představovala výše pohledávky částku 73 383,15 Kč, jejíž součástí bylo i navýšení, které žalobkyně nepožaduje. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny ve výši 27 552,67 Kč, kapitalizovaný úrok z půjčených peněz ve výši 7 997,76 Kč představující úrok ve výši 23,43 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 27 552,67 Kč od 9.7.2022 do data postoupení, tedy do 27.9.2022 a dále do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 616,29 Kč představující zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z dlužné jistiny ve výši 27 552,67 Kč od 17.11.2022 do data postoupení, tedy do 27.9.2023 a dále do zaplacení.2. Dále žalobkyně uvedla, že společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , uzavřela se žalovanou dne 7.4.2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky této smlouvy. Právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost a s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 29000 Kč, a to v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná se pak zavázala půjčenou částku, spolu s poplatkem ve výši 39 935 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 32 574 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,25 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy, z částky za zpracování úvěru ve výši 1 500Kč a z částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 861 Kč uhradit v pravidelných 24 měsíčních splátkách po 2 873 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 7.4.2022. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila, porušila tím své závazky ze smlouvy, když poslední splátku uhradila dne 17.10.2022. Žalovaná uhradila za dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku postoupení částku 33 650 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně pak svoji pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023, s účinností ke dni 27.9.2023, postoupila na žalobkyni, o čemž byla žalovaná písemně vyrozuměna. Ke dni postoupení pohledávky představovala výše pohledávky částku 58 325,49 Kč, jejíž součástí bylo i navýšení, které žalobkyně nepožaduje. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny ve výši 21 050,99 Kč, kapitalizovaný úrok z půjčených peněz ve výši 6 426,90 Kč představující úrok ve výši 20,25 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 21 050,99 Kč od 8.4.2022 do data postoupení, tedy do 27.9.2022 a dále do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 762,94Kč představující zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z dlužné jistiny ve výši 21 050,99 Kč od 17.11.2022 do data postoupení, tedy do 27.9.2023 a dále do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že žalovaná dlužnou částku ani přes písemnou upomínku neuhradila.3. Dále žalobkyně uvedla, že společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , uzavřela se žalovanou dne 5.1.2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky této smlouvy. Právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost a s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč, a to v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná se pak zavázala půjčenou částku, spolu s poplatkem ve výši 27 775 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 14 689 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 24,57 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy, z částky za zpracování úvěru ve výši 9 990 Kč uhradit v pravidelných 24 měsíčních splátkách po 2 199 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 5.1.2022. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila, porušila tím své závazky ze smlouvy, když poslední splátku uhradila dne 17.10.2022. Žalovaná uhradila za dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku postoupení částku 34 570 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně pak svoji pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023, s účinností ke dni 27.9.2023, postoupila na žalobkyni, o čemž byla žalovaná písemně vyrozuměna. Ke dni postoupení pohledávky představovala výše pohledávky částku 36 937,88 Kč, jejíž součástí bylo i navýšení, které žalobkyně nepožaduje. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny ve výši 11 701,33 Kč, kapitalizovaný úrok z půjčených peněz ve výši 5 232,78 Kč představující úrok ve výši 24,57 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 11 701,33 Kč od 6.1.2022 do data postoupení, tedy do 27.9.2022 a dále do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 535,80Kč představující zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z dlužné jistiny ve výši 11 701,33 Kč od 17.11.2022 do data postoupení, tedy do 27.9.2023 a dále do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že žalovaná dlužnou částku ani přes písemnou upomínku neuhradila.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.5. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., její souhlas předpokládal, a ve věci jednání nenařizoval.6. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, a žalovanou dne 8.7.2020, když na základě této smlouvy půjčila právní předchůdkyně žalobkyně žalované částku 33 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s poplatkem ve výši 37 319 Kč, celkem tedy částku 63 155 Kč v pravidelných 24 měsíčních splátkách po 2 930 Kč, když poslední splátka byla stanovena na den 8.7.2022. RPSN činila 101,41 % a úroková sazba byla sjednána ve výši 69 % ročně. Z karty zákazníka ze dne 8.7.2020 vyplývá, že žalovaná v den uzavření smlouvy sdělila příjmy a výdaje své domácnosti, ovšem není doloženo, jakým způsobem byly tyto údaje ověřeny, a dále zda a jak byly řádně zjištěny a ověřeny údaje o existenci a výši jiných závazků.7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, má soud za prokázané,