35 C 26/2026-49 – Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, podanou 16. 2. 2026, žalobkyně uplatnila částku 34 861 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno shora ve výroku rozsudku. Žaloba odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 26. 9. 2025 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě níž žalobkyně poskytla žalovanému neúčelový úvěr ve výši 30 000 Kč tak, že částka 27 500 Kč byla dne 30. 9. 2025 převedena na účet žalovaného a částka 2 500 Kč byla převedena na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provize. Žalovaný se zavázal zaplatit celkovou cenu úvěru ve výši 36 000 Kč ve 20 pravidelných měsíčních splátkách po 1 800 Kč, splatných vždy do 20. dne kalendářního měsíce, počínaje dnem 20. 10. 2025. Smlouva byla uzavřena v elektronické formě prostřednictvím poukázání verifikační platby ve výši 1 Kč ze strany žalovaného na účet žalobkyně č. , č. účtu, . Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas a z důvodu jeho prodlení došlo k zesplatnění úvěru ke dni 25. 12. 2025, čemuž předcházely upomínky ze dne 25. 10. 2025 a 25. 11. 2025. V důsledku zesplatnění úvěru ke dni 25. 12. 2025 žalovaný dluží neuhrazené dlužné splátky ve výši 5 399 Kč, zesplatněnou část jistiny ve výši 26 151 Kč, celkem jde o dlužnou jistinu 30 000 Kč a úroky 1 550 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 21,64 % ročně. Před uzavřením smlouvy byla posouzena úvěruschopnosti žalovaného, kdy žalobkyně nahlédla do centrální evidence exekucí, insolvenčního rejstříku, katastru nemovitostí, výpisu z registru REPI, vlastní databáze a vycházela z údajů, které žalovaný uvedl v žádosti o spotřebitelský úvěr. Tímto způsobem žalovaný prokázal žalobkyni, že jeho příjmy jsou dostačující a úvěr je schopen řádně splácet. Vedle dlužné jistiny 30 000 Kč a úroků 1 550 Kč žalobkyně nárokuje 300 Kč jako poplatek za tři odeslané upomínky po 100 Kč ze dne 25. 10. 2025, 25. 11. 2025 a 25. 12. 2025, smluvní pokutu za opožděné splátky ve výši 1 497 Kč, což představuje sjednanou pokutu ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, v tomto případě to byly tři splátky, a dále smluvní pokutu 1 514 Kč ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru 31 550 Kč za dobu od 26. 12. 2025 do 11. 2. 2026. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení upomínkou z 25. 12. 2025.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin (úvěrová smlouva, potvrzení banky o provedení úhrady, upomínky, zesplatnění včetně podacího lístku, tabulka umoření, čestné prohlášení žalovaného ohledně závazků, výdajů a příjmů, výpis z centrální evidence exekucí, výpis z insolvenčního rejstříku, výplatní pásky žalovaného) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaný i přes poučení dle § 205a o. s. ř. neuplatnil žádnou obranu. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně před uzavřením smlouvy splnila povinnost dle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, posoudit úvěruschopnost žalovaného, kdy vyšla z doloženého příjmu žalovaného ve výši 29 461 Kč, výdajů na bydlení 12 500 Kč a předpokládané měsíční splátky úvěru 1 800 Kč, a dospěla k závěru, že žalovaný je schopen úvěr splácet, neboť na ostatní výdaje mu měsíčně bude zbývat 15 161 Kč. Povinnost žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky v dohodnuté době vyplývá z § 2395 a § 2399 odst. 1 o. z. Protože se žalovaný dostal do prodlení, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to v sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dále nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o. z. Soud proto žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 o. s. ř.4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek 1 666 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 6 250 Kč (dva úkony po 2 500 Kč za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden úkon v poloviční sazbě 1 250 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 1 350 Kč (tři úkony po 450 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.