36 C 50/2026-72 – Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala proti žalovanému vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 35 001 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výrocích I. tohoto rozsudku a nahradit jí náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že: „Žalobce je poskytovatelem spotřebitelského úvěru, který v souladu s ustanovením § 169 odst. 1) zákona č. 257/2016Sb. o spotřebitelském úvěru (dále i jen „ZoSÚ“) je oprávněn tuto činnost poskytovat na základě živnostenského oprávnění a na základě udělení oprávnění Českou národní bankou, vydaným dne 18.5.2018. Žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu ze dne 16.09.2025 o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále i jen „Smlouva o úvěru“), na základě které byl žalovanému ze strany žalobce poskytnut standardní neúčelový neúčelový úvěr, kdy žalobce v souladu se Smlouvou o úvěru poskytl žalovanému peněžité prostředky ve výši 30000,00 Kč (dále i jen „Peněžité prostředky“) tak, že částku ve výši 27500.00 Kč převedl v souladu s čl. II. Smlouvy o úvěru na tzv. Účet zákazníka uvedený na první straně Smlouvy o úvěru v levém dolním rohu (dále i jen „Účet Zákazníka“), tedy účet určený žalovaným a to dne 18.09.2025, čímž došlo kčerpání Peněžitých prostředků, tedy úvěru ze strany žalovaného v souladu Smlouvou úvěru dle čl. II. Smlouvy o úvěru. Zbytek Peněžitých prostředků ve výši 2500.00Kč, převedl žalobce v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobce se s žalovaným ve Smlouvě o úvěru zejména dohodl, že poskytnuté Peněžité prostředky tedy předmětný úvěr společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby uvedené na první straně smlouvy, tedy v Žádosti, jako CELKOVÁ CENA ÚVĚRU v částce ve výši 37500.00 Kč uhradí žalovaný žalobci v pravidelných 25měsíčních splátkách po 1500 Kč splatných vždy do každého 20-tého dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobcem a Stránka č. 3 Verze formuláře:37-b žalovaným dohodnuta na den 20.10.2025. K uzavření Smlouvy o úvěru mezi stranami došlo v elektronické formě prostřednictvím tzv. verifikační platby ve výši 1,- Kč (jedné koruny české) a to v souladu s čl. XII. bod 1. Smlouvy o úvěru tedy okamžikem, kdy žalovaný Smlouvu o úvěru podepsal, přičemž za okamžik podpisu Smlouvy o úvěru se považuje okamžik, kdy tzv. verifikační platba, tedy částka 1,-Kč (jedna koruna česká) byla připsána na účet na účet Žalobce, tedy na účet č. , č. účtu, , a to pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy, kdy verifikační platba byla na účet žalobce připsána z účtu žalovaného, na který žalobce odeslal úhradu dle Smlouvy o úvěru. Zesplatnění úvěru, upomínky a předžalobní výzva Žalovaný v dohodnutých měsíční splátkách žalobci úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění Úvěru, kdy žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, žalovanému bylo ze strany žalobce odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy Žalobce odeslal Žalovanému písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 25.12.2025, které bylo žalovanému odesláno dne 25.12.2025 (dále i jen „Den zesplatnění úvěru“). Žalobce odeslal žalovanému Upomínky pro smlouvu č. , hodnota, ze dne 25.10.2025, , 25.11.2025 a (dále i jen „Upomínky“) a Zesplatnění pro smlouvu č. , hodnota, ze dne 25.12.2025, které je zároveň Oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle §142a OSŘ, přičemž za každou písemně odeslanou upomínku v souladu s čl. IV., bod 4., písm. b) Smlouvy o úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100,-Kč za každou odeslanou upomínku, kdy v tomto směru žalobce má nárok na uhrazení účelně vynaložených nákladů tedy celkem částku ve výši počtu odeslaných poštovních zásilek x 100,-Kč. Upomínky a včetně Oznámení o zesplatnění úvěru byly žalovanému ze strany žalobce odeslány i do Schránky zákazníka v souladu s čl. XI. bod 4. Smlouvy o úvěru, přílohy č. 1 Úvěrových podmínek (čl. 12.,12.8), která byla zřízena žalovanému zejména za účelem doručování písemností k jeho rukám. Žalobce nad rámec k důkazu předkládá čestná prohlášení zaměstnance žalobce, jehož pracovní náplní je mimo jiné povinnost evidovat odeslané poštovní zásilky, o odeslání Upomínek žalovanému včetně potvrzení České pošty, s.p. Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši 31563,00 Kč, kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 4500,- Kč a zesplaněné části jistiny ve výši 27063,- Kč. Žalobce zesplatnil úvěr ke dni 25.12.2025, kdy zesplatněná část jistiny činila 27063,- Kč, dluh na splátkách ke Dni zesplatnění činil 4500,- Kč, kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši 1563.00 Kč a dluhu na jistině (úmor) ve výši 2937,- Kč. Kdy tedy celková dlužná jistina ke dni žaloby činí 27063,- Kč + 2937,- Kč, což v součtu činí na jistině 30000.00 Kč a na úrocích 1563.00 Kč. Kdy výše uvedené vyplývá z přiložené Bonity smlouvy (dále i jen „Bonita smlouvy“) a způsobu umoření úvěru pro smlouvu č. , hodnota, označené žalovaným jako „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ (dále i jen „Tabulka umoření“), kdy ze způsobu umoření je zřejmé, že na jistinu nebyla ke Dni zesplatnění úvěru umořena částka 30000.00Kč. Smluvní strany se ve Smlouvě o úvěru zejména v čl. I. Smlouvy o úvěru dohodly na roční zápůjční úrokové sazbě ve výši Stránka č. 4 Verze formuláře: 37-b 21,550% (dále i jen „Smluvní úrok“). S ohledem na zesplatnění úvěru vznikla žalovanému rovněž povinnost k úhradě Smluvního úroku z neuhrazené jistiny ve výši 30000.00 Kč a to ode dne následujícího po Dni zesplatnění úvěru do okamžiku jejího úplného zaplacení. V dané věci žalobce požaduje úrok odpovídající roční zápůjční úrokové sazbě ve výši 21,550% z dosud neuhrazené jistiny a to od ode dne následujícího po Dni zesplatnění úvěru, přičemž po 90-ti dnech po Dni zesplatnění úvěru žalobce v souladu ustanovením §122 odst 4. ZoSÚ požaduje smluvní úrok ve výši rovné zákonnému úroku z prodlení, a to do zaplacení. Úvěruschopnost žalovaného byla posouzena věřitelem v souladu s částí šestou, hlavou II zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru s péčí řádného hospodáře, na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od žalovaného. Žalobce využil také veřejně dostupné informace, jakými jsou např. státem publikované údaje o životním a existenčním minimu podle zákona č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu a o průměrných výdajích obyvatelstva z databáze Českého statistického úřadu (srov. rozsudek NS ČR sp. zn.: 33 Cdo 2178/2018 ze dne 25.7.2018), jakož i nahlédnutím do centrální evidence exekucí, insolvenčního rejstříku, katastru nemovitostí, výpisu z registru REPI, vlastní databáze žalobce , kdy žalobce vycházel při posuzování úvěruschopnosti i z údajů, které žalovaný uvedl přímo do žádosti o spotřebitelský úvěr, a které obsahovaly mimo jiné také informace o příjmech a výdajích žalovaného s tím, že žalobce pravost příjmů ověřil. Žalobce před uzavřením Smlouvy o úvěru zkoumal řádně úvěruschopnost žalovaného, kdy žalovaný žalobci prokázal, že jeho příjmy jsou dostačující a úvěr ze Smlouvy o úvěru je schopen řádně splácet.“2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobkyně podáním ze dne 18. 5. 2026 doplnila svou žalobu o skutková tvrzení vztahující se k procesu prověřování úvěruschopnosti žalovaného před poskytnutím úvěru a ke svým tvrzením předložila listiny. Pro stručnost odůvodnění tohoto rozsudku soud odkazuje na toto podání. Dále pak vzala žalobkyně svou žalobu zpět o 1 Kč, pročež soud postupem dle ust. § 96 odst. 1 – 4 o. s. ř. řízení v tomto rozsahu zastavil (výrok I. tohoto rozsudku).3. Soud ve věci nařídil ústní jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil. Soud proto jednal dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Na základě předložených listinných důkazů, a to posouzení úvěruschopnosti zákazníka z 17. 9. 2025, prohlášení samostatného zprostředkovatele z 16. 9. 2025, výpisu z KN, prohlášení na č. l. 10 p. v. spisu, výplatních pásek žalovaného za období 5/25 – 8/25, výpisů z bankovního účtu žalovaného, náhledu do ISIR z 17. 9. 2025, REPI a CEE z 17. 9. 2025, čestného prohlášení, smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, z 16. 9. 2025 a úvěrových podmínek, včetně přílohy č. 1, přílohy č. 2, potvrzení o platbách, upomínek ze dne 25. 10. 2025, 25. 11. 2025, dopisu o zesplatnění ze dne 25. 12. 2025 vč. podacího archu a sdělení banky žalovaného ze dne 17. 3. 2026 a 19. 3. 2026, jakož i listin přiložených k doplnění tvrzení žalobkyně ze dne 18. 5. 2026 na č. l. 64-68, vzal soud v daném případě za prokázané, že žalovanému byl převodem na jím uvedený účet poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, který měl být ze strany žalovaného splacen za 25 měsíců ve splátkách po 1 500 Kč měsíčně počínaje 20. 10. 2025, po