42 C 148/2023-25 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 46 014,89 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila, pokud jde o nárok č. 1 uvedený v žalobě tak, že mezi předchůdkyní žalobkyně, obchodní společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 963 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 4 900 Kč, poplatek za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu v částce 929 Kč a úhradu za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 800 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč, celkem tedy mělo dojít k zaplacení částky 18 592 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, ke dni postoupení pohledávky uhradil žalovaný pouze částku 9 300 Kč. Pro případ prodlení byla ve Smlouvě sjednána smluvní pokuta, kterou žalobkyně rovněž touto žalobou požaduje Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby neuhradil žalovaný ničeho. Žalobkyně tedy požaduje uhrazení: - neuhrazené jistiny ve výši 5 215,10 Kč - úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 263,90 Kč - úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 2 448,94 Kč - úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 464,44 Kč - úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 899,61 Kč - smluvní pokuty ve výši 5 697,16 Kč - kapitalizovaného úroku od 08.04.2022 do 19.10.2022 z dlužné jistiny ve výši 618,26 Kč - kapitalizovaného úroku z prodlení od prodlení do 19.10.2022 ve výši 437,24 Kč Dále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení: - úroků ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 5 215,10 Kč od 20.10.2022 do zaplacení, - úroků z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky ve výši 5 479 Kč od 20.10.2022 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobkyní písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 2. Žalobu dále odůvodnila, pokud jde o nárok č. 2 uvedený v žalobě tak, že mezi předchůdkyní žalobkyně, obchodní společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 26 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 3 022 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 17 420 Kč, poplatek za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu v částce 2 724 Kč a úhradu za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 200 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 17 měsíčních splátkách po 3 198 Kč, celkem tedy mělo dojít k zaplacení částky 54 366 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, ke dni postoupení pohledávky uhradil žalovaný pouze částku 33 200 Kč. Pro případ prodlení byla ve Smlouvě sjednána smluvní pokuta, kterou žalobkyně rovněž touto žalobou požaduje Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby neuhradil žalovaný ničeho. Žalobkyně tedy požaduje uhrazení: - neuhrazené jistiny ve výši 10 777,36 Kč - úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 521,53 Kč - úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 6 782,03 Kč - úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 060,59 Kč - úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 024,49 Kč - smluvní pokuty ve výši 9 859,74 Kč - kapitalizovaného úroku od 04.03.2022 do 19.10.2022 z dlužné jistiny ve výši 1 426,47 Kč - kapitalizovaného úroku z prodlení od prodlení do 19.10.2022 ve výši 970,56 Kč Dále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení: - úroků ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 10 777,36 Kč od 20.10.2022 do zaplacení, - úroků z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky ve výši 11 298,89 Kč od 20.10.2022 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobkyní písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 3. Soud věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, kteří se k jednání nedostavili, žalobkyně svou neúčast omluvila. Předvolání bylo účastníkům doručeno v souladu s § 115 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen„ o.s.ř.“ 4. Po provedeném dokazování došel soud z listinných důkazů předložených žalobkyní k následujícím skutkovým zjištěním. Dne [datum] podepsal žalovaný a předchůdkyně žalobkyně (obchodní společnost [právnická osoba], [IČO]) smlouvu nazvanou Smlouva o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva [číslo]“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 963 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 4 900 Kč, poplatek za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu v částce 929 Kč a úhradu za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 800 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč, celkem tedy mělo dojít k zaplacení částky 18 592 Kč. Při splatnosti závazku ve 14 měsíčních splátkách činí roční procentní sazba nákladů spotřebitelského úvěru 272,44 %. Z Transakční historie vyplývá, že na dlužnou jistinu žalovaný uhradil do podání žaloby částku 9 300 Kč. Dne [datum] podepsal žalovaný a předchůdkyně žalobkyně (obchodní společnost [právnická osoba], [IČO]) smlouvu nazvanou Smlouva o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva [číslo]“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 26 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 3 022 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 17 420 Kč, poplatek za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu v částce 2 724 Kč a úhradu za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 200 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 17 měsíčních splátkách po 3 198 Kč, celkem tedy mělo dojít k zaplacení částky 54 366 Kč. Při splatnosti závazku v 17 měsíčních splátkách činí roční procentní sazba nákladů spotřebitelského úvěru 270,48 %. Z Transakční historie vyplývá, že na dlužnou jistinu žalovaný uhradil do podání žaloby částku 33 200 Kč. Z předžalobní upomínky datované dnem 28.3.2023 a z příslušného podacího lístku z 29.3.2023 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu z výše uvedených Smluv s tím, že v případě nezaplacení se žalobkyně obrátí na soud. Soudu byly předloženy i další listiny, jako je Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně seznamu postupovaných pohledávek, Oznámení žalovanému o postoupení pohledávek z výše uvedených Smluv ze dne [datum] od postupitele, ze kterých soud dovodil postoupení pohledávky za žalovaným, a to z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům za použití těchto právních předpisů: Podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění, dále jen„ o. z.“, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrova