23 C 143/2026-25 – Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 40 818,39 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, předchůdkyně žalobkyně (obchodní společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, ) uzavřela se žalovaným dne , datum, Smlouvu k službě , Anonymizováno, a současně Smlouvu o splátkovém limitu (dále jen „Smlouva“), v rámci které byly mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby , Anonymizováno, . Nedílnou součást Smlouvy tvoří smluvní podmínky. Na základě Smlouvy byla žalovanému zřízena služba , Anonymizováno, s poskytnutím úvěrového limitu pro čerpání odložených plateb s možností jejich rozložení do splátek s tím, že úvěr mohl čerpat opakovaně, vždy až do vyčerpání stanoveného limitu. Předchůdkyně žalobkyně uhradila obchodníkovi částku za nákup obratem, zatímco žalovaný byl povinen částku uhradit předchůdkyní žalobkyně v dohodnuté lhůtě dle smluvních ujednání ve Smlouvě, tuto povinnost však žalovaný nesplnil. Žalovaný se zavázal hradit každý měsíc částku alespoň ve výši 10 % z částky neuhrazeného čerpání. V rámci Smlouvy se žalovaný zavázal kromě úvěrové jistiny hradit též poplatky za poskytnutý úvěr, dále poplatky z prodlení a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky v prodlení. Předchůdkyně žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného před poskytnutím úvěru. Předchůdkyně žalobkyně následně postoupila svou pohledávku na žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Žalobkyně v rámci žaloby uplatňuje jistinu ve výši 26 521,41 Kč, poplatky v souhrnné výši 397 Kč, poplatky z prodlení ve výši 4 603 Kč, smluvní pokutu ve výši 8 996,98 Kč a režijní náklady spojené s vymáháním pohledávky v souhrnné výši 300 Kč.2. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř., vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání.3. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.4. Z předložených listin bylo zjištěno následující.Smlouvou k službě , Anonymizováno, uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum, se společnost zavázala zdarma a bez poplatku zřídit zákazníkovi službu , Anonymizováno, s limitním rámcem 10 000 Kč. Žalovaný byl oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného , Anonymizováno, účtu a byl povinen hradit řádně a včas vyúčtování služeb a nákladů, a to alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Výše zápůjční úrokové sazby a výše roční procentní sazby nákladů byly uvedeny v obchodních podmínkách. Dále bylo uvedeno, že celkové smluvní sankce budou účtovány maximálně do výše 50 % aktuální dlužné částky.Ze Smlouvy o splátkovém limitu ze dne , datum, vyplývá, že byl žalovanému poskytnut úvěr do výše 18 000 Kč. Předpoklady a podmínky splácení poskytnutého úvěru byly uvedeny v příloze ke smlouvě. Ve smlouvě je dále uveden „Reprezentativní příklad při rozložení celého úvěrového limitu do 12 měsíců“, kde by úvěr činil 18 000 Kč, zápůjční úroková sazba činila 33,1 %, RPSN 38,6 %, výše splátky 1 755,84 Kč. V článku 1.10 jsou uvedeny účelně vynaložené náklady při prodlení dlužníka, a to 150 Kč za 5 dnů po splatnosti vyúčtování, 250 Kč za 10 dnů po splatnosti vyúčtování až do výše 650 Kč.Z jednotlivých příloh ke splátkovému limitu bylo zjištěno následující. Při každém čerpání je zaslán detailní přehled splátek s aktuální úrokovou sazbou. Z přílohy ze dne 1. 7. 2024 vyplývá čerpání jistiny 3 207,36 Kč s úrokovou sazbou 55,30 %, RPSN 71,41 %. Z další přílohy ze dne 1. 7. 2024 vyplývá čerpání jistiny 1 500 Kč s úrokovou sazbou 57,30 %, RPSN 74,48 %. Z další přílohy ze dne 1. 7. 2024 vyplývá čerpání jistiny 1 500 Kč s úrokovou sazbou 57,80 %, RPSN 75,21 %. Z přílohy ze dne 5. 7. 2024 vyplývá čerpání jistiny 1 600 Kč s úrokovou sazbou 55,80 %, RPSN 72,30 %. Z přílohy ze dne 6. 7. 2024 vyplývá čerpání jistiny 1687,10 Kč s úrokovou sazbou 53,30 %, RPSN 68,34 %. Z přílohy ze dne 7. 7. 2024 vyplývá čerpání jistiny 3 922 Kč s úrokovou sazbou 53,80 %, RPSN 68,35 %. Z přílohy ze dne 8. 7. 2024 vyplývá čerpání jistiny 1 500 Kč s úrokovou sazbou 53,30 %, RPSN 68,37 %. Z přílohy ze dne 9. 7. 2024 vyplývá čerpání jistiny 1 717,50 Kč s úrokovou sazbou 53,30 %, RPSN 68,37 %. Z přílohy ze dne 13. 7. 2024 vyplývá čerpání jistiny 1 613 Kč s úrokovou sazbou 53,30 %, RPSN 68,45 %. Z přílohy ze dne 11. 8. 2024 vyplývá čerpání jistiny 1 620 Kč s úrokovou sazbou 53,30 %, RPSN 68,43 %.Z vyúčtování za srpen 2024, které je v anglickém jazyce, vyplývá čerpání a splátky jistiny 9 968,63 Kč, poplatek za službu 199 Kč, smluvní pokuta 3 337,32 Kč a poplatky z prodlení v celkové výši 1 647 Kč. Splatnost byla stanovena 15. 9. 2024.Z vyúčtování za září 2024, které je rovněž v anglickém jazyce, vyplývá čerpání a splátky jistiny 2 537,93 Kč, poplatek za službu 198 Kč, smluvní pokuta 704,23 Kč a poplatky z prodlení v celkové výši 904 Kč. Splatnost byla stanovena 15. 10. 2024.Z vyúčtování za říjen 2024, které je rovněž v anglickém jazyce, vyplývá čerpání a splátky jistiny 14 014,85 Kč, smluvní pokuta 4 955,43 Kč a poplatky z prodlení v celkové výši 2 052 Kč. Splatnost byla stanovena 15. 11. 2024.Z dokumentu „Principy posouzení úvěruschopnosti“ vyplývá postup při zkoumání schopnosti žalovaného splácet úvěr. Společnost se řídí principy jako ověření příjmů žadatele, odhalování a prevence zkreslených informací, posouzení schopnosti žadatele plnit své závazky a další. Dále je uvedeno, z jakých registrů společnost vychází.Z dokumentu označeného „Change upgrade request“, žalobkyní označený jako protokol o výsledku ověřování úvěruschopnosti a má vyplývat ověření příjmů žalovaného ve výši 36 750 Kč, výdajů 25 000 Kč.Všeobecné obchodní podmínky platné a účinné ke dni 25. 5. 2018 upravují jednak výklad pojmů, jako Co je , Anonymizováno, , Jak platit , Anonymizováno, , Co je , Anonymizováno, účet, Bude mě , Anonymizováno, něco stát a další. Dále obsahují Interní předpis na ochranu peněžních prostředků, Reklamační řád, Program Referral, Poučení, Ceník. Ten obsahuje poplatky za vedení účtu, poplatky za odložení úhrady, poplatky při prodlení, smluvní sankce a další. Celé obchodní podmínky jsou upraveny na 54 stranách.Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 13. 11. 2025 ve spojení s přílohou ke smlouvě vyplývá, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni.Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 2. 12. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl informován o postoupení pohledávky původní věřitelkou.Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 44 970,10 Kč právním zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 2. 12. 2025. Tato výzva byla odeslána na adresu žalovaného doporučeným dopisem dne 3. 12. 2025.5. Podle ustanovení § 1879 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), věřitel může celou pohledávku, nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o.z., postoupením pohledávky nabývá postupník také i její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.6. V řízení žalobkyně listinnými důkazy prokázala, že je ve sporu aktivně legitimována.7. Dle ustanovení § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Dle ustanovení § 6 o.z., (1) Každý má povinnost jednat v právním styku poctivě. (2) Nikdo nesmí těžit ze svého nepoctivého nebo protiprávního činu. Nikdo nesmí těžit ani z protiprávního stavu, který vyvolal nebo nad kterým má kontrolu.9. Podle § 419 o.z. je spotřebitelem každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.10. Podle § 86 a 87 zákona o spotřebitelském úvěru, ve znění zákona č. 96/2022 Sb., účinného od 7. 5. 2022, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru,