18 C 127/2021-58 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 27.063 Kč, úroku ve výši 21,55 % ročně z částky 27.063 Kč od 27. 11. 2020 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 27.063 Kč od 27. 11. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 %, částky 4.500 Kč, částky 300 Kč, částky 1.497 Kč, částky 1.483 Kč a náhrady nákladů řízení. V žalobě tvrdila, že uzavřela se žalovaným dne 18. 8. 2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které žalovanému poskytla standartní neúčelový úvěr ve výši 30.000 Kč tak, že částku ve výši 27.500 Kč převedl na tzv. účet zákazníka uvedený žalovaným ve smlouvě, a to dne 21. 8. 2020, čímž došlo k čerpání úvěru ze strany žalovaného. Zbytek peněžitých prostředků ve výši 2.500 Kč, převedl žalobce v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobce se s žalovaným ve smlouvě dohodl, že poskytnuté peněžité prostředky tedy předmětný úvěr společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby, tedy v celkové výši 37.500 Kč uhradí žalovaný žalobci v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1.500 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla dohodnuta na den 20. 9. 2020. Žalovaný v dohodnutých měsíční splátkách žalobci úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu se smlouvou došlo k zesplatnění úvěru, kdy žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, žalovanému bylo ze strany žalobce odesláno písemné oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy žalobce odeslal žalovanému písemné oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 26. 11. 2020, které bylo žalovanému odesláno dne 26. 11. 2020. Žalobce odeslal žalovanému celkem 3 upomínky ze dne 25. 9. 2020, 26. 10. 2020 a zesplatnění ze dne 26. 11. 2020, které je zároveň oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle §142a o. s. ř., přičemž za každou písemně odeslanou upomínku je žalovaný povinen uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši po 100 Kč. Žalobce požaduje uhradit tyto účelně vynaložené náklady tedy celkem částku ve výši 300 Kč (tj. 3 x 100 Kč). Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši 31.563 Kč, která se skládá z neuhrazených dlužných splátek ke dni zesplatnění ve výši 4.500 Kč a neuhrazené jistiny ve výši 27.063 Kč. Strany se ve smlouvě o úvěru dohodly na roční zápůjční úrokové sazbě ve výši 21,55%. S ohledem na zesplatnění úvěru vznikla žalovanému rovněž povinnost k úhradě smluvního úroku z neuhrazené jistiny ve výši 27.063 Kč a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru do okamžiku jejího úplného zaplacení. Ve smlouvě bylo dále dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 499 Kč s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným. Žalovaný do okamžiku zesplatnění úvěru tj. do 26. 11. 2020 se dostal do prodlení se splátkami úvěru v počtu 3, čímž žalobci vznikl nárok na úhradu 3 smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po 20. dni splatnosti příslušné měsíční splátky. Celkem je tedy žalovaný povinen z titulu smluvních pokut zaplatit částku ve výši 3 x 499Kč, tedy 1.497 Kč. Dále žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, kdy tj. smluvní pokuta ve výši 0,1% denně z částky 31.563 Kč od 27. 11. 2020 do 12. 1. 2021, tj. částka 1.483 Kč. Před uzavřením smlouvě žalobce prověřil schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, kdy žalobce si vyžádal výplatní pásky za dva kalendářní měsíce 06/ 2020, 07/ 2020 z pracovního poměru k zaměstnavateli [příjmení] - [anonymizováno] a [anonymizováno], s.r.o. [IČO], jakož i částečný výpis z běžného účtu žalovaného potvrzující dobírku mzdy žalovaného za měsíc 06/ 2020 ve výši 8.112 Kč, žalovaný byl mimo jiné prověřen v rámci databáze centrální evidence exekucí, databáze insolvenčního rejstříku. Žalobce žalovaného prověřoval i telefonicky, kdy průměrná mzda od zaměstnavatele byla zjištěna ve výši 20.200 Kč, což koresponduje s doloženými výplatními páskami, kdy za měsíc 06/ 2020 činila čistá mzda žalovaného 18.742 Kč (po odečtení FKSP, zálohy, [anonymizováno] žalovaný dobíral žalovaný částku ve výši 8.112 Kč, a za měsíc 07/ 2020 činila čistá mzda žalovaného 21.544 Kč (po odečtení FKSP, zálohy, [anonymizováno] žalovaný dobíral žalovaný částku ve výši 10.964 Kč, kdy průměr z těchto dvou mezd činí částku 20.143 Kč, přičemž v rámci tel. dotazu bylo ověřeno, že měsíční průměr mzdy se u žalovaného pohybuje nad 20.200 Kč. Žalobce dospěl k závěru, že žalovaný je schopen spotřebitelský úvěr v pravidelných splátkách ve výši 1.500 Kč měsíčně řádně splácet, kdy mu po odečtení běžných výdajů (životního minima 3.410 Kč a náklady na bydlení výši 3.000 Kč a dalších jiných pravidelných výdajů ve výši 8.000 Kč (zejména jídlo apod. jinak absorbované v životním minimu) zbyde částka 7.790 Kč měsíčně. Zároveň žalobce vycházel i„ mimo“ údajů žalovaného, kdy skutečné náklady na bydlení byly nahrazeny normativními náklady na bydlení v nájemním bytě. Před podáním žaloby žalobce zaslal předžalobní výzvu dne 26. 11. 2020. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 4. Z výpisu ze seznamu registru nebankovních poskytovatelů spotřebitelského úvěru [obec] národní banky, že žalobkyně je oprávněna k této činnosti od 18. 5. 2018. 5. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, že tato je v tomto zapsána od 29. 11. 1995, předmět podnikání má zapsán mj. poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. 6. Z výše normativních nákladů na bydlení 2020, že v těchto jsou uvedeny částky normativních měsíčních nákladů na bydlení podle počtu obyvatel a podle počtu osob v rodině podle § 26 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 117/1995 Sb. o státní sociální podpoře. 7. Z časové řady výdajů na konečnou spotřebu domácnosti Českého statistického úřadu, že v této jsou uvedeny výdaje za roky 2016 -2019. 8. Z potvrzení o provedení transakce, že [právnická osoba] potvrdila, že z účtu žalobkyně byla dne 21. 8. 2020 odepsána částka 27.500 Kč na účet č. [bankovní účet], [variabilní symbol]. 9. Z potvrzení o provedení transakce, že [právnická osoba] potvrdila, že z účtu žalobkyně byla dne 21. 8. 2020 odepsána částka 2.500 Kč na účet č. [bankovní účet], [variabilní symbol] 10. Z přehledu žalobkyně nazvaného [příjmení] smlouvy [číslo], že v této žalobkyně eviduje předpis splátek po 1.500 Kč ve dnech 20. 9. 2019, 20. 10. 2020 a 20. 11. 2020, dále předpis splátky 26. 11. 2020 ve výši 27.063 Kč a žádné úhrady, celkem předpis splátek 31.563 Kč. 11. Z tabulky žalobkyně nazvaného Smlouva [číslo], že v této žalobkyně uvádí rozpis splátek po 1.500 Kč za dobu od 20. 9. 2020 do 20. 9. 2022 a z čeho se tyto skládající, tedy jaká částka připadá na úrok v každém měsíce a jaká na jistinu. 12. Z posouzení úvěruschopnosti zákazníka, že v tomto dne 21. 8. 2020 žalobkyně provedla hodnocení (scoring) žalovaného s výsledkem A (ano), u údaje číslo účtu uvedla OK, [příjmení] [příjmení], ins. rejstřík OK, zaměstnání telefonicky (je uvedeno číslo telefonu) VP + BÚ, příjmy 20.200 Kč, výdaje spotřebitel bydlení 3.000 Kč, úvěry 2.000 Kč, rozdíl mezi příjmy a výdaji 15.200 Kč, počet obyvatel v obci 26.063 Kč, normativní náklady na bydlení 5.548 Kč, životní minimum zákazníka 3.410 Kč, nezabavitelná částka 5.972 Kč. 13. Z výpisu z účtu vedeného u [právnická osoba], č. [bankovní účet] za období od 26. 6. – 25. 7. 2020, že tento nebyl předložen celý, jsou v něm uvedeny transakce za dobu od 7. 7. 2020 do 9. 7. 2020, mj. že dne 9. 7. 2020 je uvedena příchozí úhrada od [příjmení] – [právnická osoba] ve výši 8.112 Kč. 14. Z výpisu z centrální evidencí exekucí, že ke dni 21. 8. 2020 byl počet nalezených exekučních titulů žalovaného 0. 15. Z výplatních pásek žalovaného od [příjmení] – [právnická osoba], že za měsíc 7/ 2020 náležela hrubá mzda 28.270 Kč, čistá mzda 21.544 Kč, byly povedeny srážky na [anonymizováno] 80 Kč, FKSP 2.000 Kč, záloha 8.500 Kč, doplatek 10.964 Kč, za měsíc 6/ 2020 hrubá mzda 24.194 Kč, čistá mzda 18.742 Kč, byly povedeny srážky na [anonymizováno] 130 Kč, FKSP 2.000 Kč, záloha 8.500 Kč,