7 C 11/2015-334 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] se žalobce na žalované 1. domáhal zaplacení ceny díla ve výši 183.854 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 16. 1. 2014 do zaplacení s odůvodněním, že na základě ústní dohody žalobce pro žalovanou 1. provedl [anonymizováno] práce včetně dodávky příslušného materiálu při [anonymizována dvě slova] [webová adresa] v [obec]. Žalobce žalované 1. vyúčtoval práce a materiál fakturou č. [rok] na částku 32.551 Kč, fakturou č. [rok] na částku 31.992 Kč, fakturou č. [rok] na částku 7.384 Kč, fakturou č. [rok] na částku 8.975 Kč, fakturou č. [rok] na částku 5.104 Kč, fakturou č. [rok] na částku 11.638 Kč, fakturou č. [rok] na částku 3.990 Kč, fakturou č. [rok] na částku 14.075 Kč, fakturou č. [rok] na částku 30.259 Kč, fakturou č. [rok] na částku 10.011 Kč, fakturou č. [rok] na částku 14.930 Kč, fakturou č. [rok] na částku 10.851 Kč a fakturou č. [rok] na částku 10.934 Kč, přičemž všechny tyto faktury byly splatné dne 15. 1. 2014. Žalobce tak žalované 1. vyúčtoval cenu díla celkem v částce 192.694 Kč, avšak po vzájemné dohodě žalobce s žalovanou 1. došlo ke snížení celkové ceny díla o částku 8.840 Kč, na kterou byl vystaven opravný doklad č. [rok], cena díla po úpravě činila částku 183.854 Kč, kterou žalovaná 1. neuhradila. Písemně žalobce dne [datum] doplnil žalobu tak, že při uzavírání smlouvy žalovaná 1. jednala prostřednictvím jednatele společnosti [celé jméno svědka]. V ústně uzavřené smlouvě o dílo bylo dohodnuto, že žalobce pro žalovanou 1. provede [anonymizováno] práce související s [anonymizována dvě slova] žalované 1. v [obec], konkrétní rozsah prací měla žalovaná 1. objednávat průběžně dle svých potřeb. Při uzavření smlouvy nebyl znám konečný rozsah prací, proto nebylo možné sjednat konkrétní cenu díla, tedy smlouva byla uzavřena bez ujednání o ceně ve smyslu § 536 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ obch. zák.“). Žalobce prováděl dílo dle zadání a pokynů žalované 1. prostřednictvím jejího zaměstnance ([anonymizována dvě slova]) [celé jméno svědka], který realizované části díla přebíral a kontroloval. Žalobce prostřednictvím [celé jméno svědka] žalovanou 1. průběžně informoval o ceně již provedených prací. Při práci několikrát žalobci asistoval další zaměstnanec žalované 1. [celé jméno svědka]. Poté, co byly všechny práce provedeny, vyúčtoval žalobce jejich cenu, a to v rozsahu cen, které jsou na trhu obvyklé (§ 546 odst. 1 obch. zák.). Faktury žalobce nejprve zaslal na adresu žalované 1. Když nebyly uhrazeny, urgoval jejich zaplacení u pana [celé jméno svědka], který tvrdil, že žalovaná faktury neobdržela. Proto žalobce faktury předal osobně [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [příjmení]. Poté proběhla v [anonymizováno] žalované 1. kontrolní prohlídka za účasti žalobce a žalované 1. prostřednictvím jejího zaměstnance a člena dozorčí rady [celé jméno svědka], který práci odsouhlasil a vyúčtovanou cenu odsouhlasil s drobnou výhradou týkající se částky 8.840 Kč, na kterou žalobce dne [datum] vystavil dobropis č. [rok]. Při jednání soudu dne [datum] žalobce doplnil svá skutková tvrzení tak, že účelem převážné části dodávek žalobce bylo, aby [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [příjmení]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], kterým chtěl vyjádřit, že v [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] si [anonymizováno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Další [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] ve [anonymizováno] a v [anonymizováno] ve [anonymizována dvě slova]. V ostatních fakturách žalobce vyúčtoval i jiné práce, a to [anonymizována dvě slova] v [anonymizováno] v [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] na [anonymizováno], v [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], kam se [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno]. Dále žalobce [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]). [anonymizována dvě slova] v [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a [anonymizováno] si [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], neboť tento [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] bylo [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] z [anonymizována dvě slova], s tím byly spojeny další práce, které žalobce prováděl již pro žalovanou 1., neboť se jednalo o práce na [anonymizována dvě slova] a v [anonymizována dvě slova]. Jedna z faktur zahrnuje práce spojené s [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a druhá práce související s [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Jedna z faktur byla vystavena za různé [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], k nimž byl zavolán zaměstnancem žalované 1. [anonymizováno] [celé jméno svědka]. Jednalo se např. o opravy [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Když žalobce předmětné faktury vystavil, dostavil se za ním zaměstnanec žalované 1. [anonymizováno] [celé jméno svědka], se kterým prošli jednotlivé opravy a práce, které žalobce provedl. Nato pan [celé jméno svědka] žalobce vyzval, zda by nemohl své faktury o něco ponížit, jinak proti vyúčtování materiálu žádné výhrady neměl. Žalobce mu vyhověl a vystavil dobropis na 8.840 Kč. [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], žalobce provedl přímo pro tuto firmu, a ta mu je zaplatila. Předmětem žaloby je pouze faktura za [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Žalobce všechny faktury vystavil ke stejnému dni na žádost pana [celé jméno svědka], který na něm chtěl, aby přesto že práce byly prováděny po delší období, je žalované 1. vyúčtoval až ke konci roku. Žalobce mu vyhověl. Žalobce dělal různé [anonymizována dvě slova] pro žalovanou 1. již řadu let předtím, asi [anonymizována dvě slova]. Vždy je vyúčtoval tak, jak to na něm žalovaná 1. požadovala a žalovaná 1. faktury vždy bez problémů uhradila. Žalobce proto nenapadlo, že by v tomto případě neměl pokynu žalované 1. k hromadné fakturaci ke konci roku [rok] vyhovět. Ve faktuře za [anonymizována dvě slova] žalobce [anonymizováno] za [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], zatímco ve faktuře označené jako [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], když [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno] žalované 1. byla [anonymizováno], byla [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], byl tam [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a tzv. [anonymizována dvě slova], z nichž některé musel vyměňovat. Dále v [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] k tomu, aby mohli [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Proto jsou za [anonymizována dvě slova] a za práce v [anonymizováno] vystaveny dvě samostatné faktury. Při jednání soudu dne [datum] žalobce doplnil, že pokud se jedná o faktury od [právnická osoba], které žalobce předložil k důkazu, tak přímo vystavitel těchto faktur do nich uváděl poznámky, kam je materiál určen, tedy žalované 1. ([anonymizováno]). Dne [datum] žalobce písemně doplnil žalobní tvrzení tak, že v [anonymizováno] [rok] byl osloven žalovanou 1. se žádostí, aby pro ni prováděl [anonymizována dvě slova] v [anonymizována dvě slova]. Žalobce s tím souhlasil. S žalovanou 1. zastoupenou [anonymizováno] [celé jméno svědka] a [anonymizováno] [celé jméno svědka] bylo domluveno, že konkrétní úkoly bude žalobci zadávat pan [celé jméno svědka], který bude následně provedené práce rovněž přebírat. Rámcová dohoda byla uzavřena bez ujednání o ceně, kdy mezi účastníky bylo dohodnuto, že cena bude účtována až po prove