ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2022:211.C.5.2022.1 Datum: 2022-09-02 Předmět: o 1 029 Kč Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 ["odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""podvod""smlouva kupní""smlouva pracovní"]
O co šlo: o 1 029 Kč (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb)
1. Tento rozsudek je koncipován jako zkrácený, neboť podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
2. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným dne [datum] se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 029 Kč s úrokem z prodlení z této částky od [datum] ve výši 8,05 % ročně do zaplacení s odůvodněním, že žalobce v [anonymizováno] 2020 reagoval na webové stránky žalovaného, které dle něho nabízely domácí práce spočívající v plnění obálek, kdy po odpovědi na nabídku obdržel email, že musí zaplatit povinný poplatek, bez kterého nemohl žalobce do domácí práce vstoupit. Poplatek uhradil a poté, co žalovaného urgoval o zaslání pracovní smlouvy, tak mu přišly další prospekty pracovních nabídek, ve kterých byla pracovní smlouva, kterou podepsal a jednu kopii zaslal žalovanému. Po 14 dnech se žalobce žalovanému dotazoval ohledně práce, ale bylo mu sděleno, že prací jsou zaslané prospekty. Žalobce očekával, že dostane balík s obálkami, kdy po vložení prospektů a nadepsání obálek, měl žalobce vše zaslat zpět. K ničemu takovému ale nedošlo. Žalobce napsal žalovanému, že žádnou práci nedostal, ale ten mu odpověděl, že se mu žalobce upsal, že pokud práci nevykoná, tak se vzdává vrácení peněz, přestože žalovaný garantoval vrácení peněz. Žalobce tak požadoval vrácení poplatku ve výši 990 Kč a poštovného ve výši 39 Kč.
3. Žalovaný se k návrhu žalobce vyjádřil tak, že jej ani zčásti neuznává, považuje jej za neoprávněný a navrhl zamítnutí žaloby. Žalovaný potvrdil, že se žalobce zaregistroval na webových stránkách žalovaného [webová adresa]. Žalobce si podle žalovaného objednal za cenu 990 Kč službu spočívající v registraci jeho osoby do obchodního systému zvaného„ plnění obálek“, zaevidování do interní databáze, přípravy a zaslání první poštovní zásilky, tzv. startovní sady, obsahující všechny potřebné podklady, pracovní instrukce (know-how) smluvní dokumenty, a propagační obchodní materiály, což sloužilo k započetí vykonávání samostatné výdělečné činnosti formou domácí práce. Registrace a objednávka byla po úhradě platby dne [datum] přijata, zpracována a vyřízena [datum] a žalovanému byla zaslána kompletní sada, což ostatně žalobce potvrdil, a žalobci tak byla služba, v rozsahu dle deklarovaných informací a sjednaných obchodních podmínek, poskytnuta. Žalovaný umožňuje nad rámec zákona v bodě 15 obchodních podmínek od smlouvy odstoupit od poskytnuté služby do 14 dnů a po vrácení kompletní nevyužité sady žalovaný obratem zasílá peněžní prostředky zpět na účet objednatele. Žalobce takto ale neučinil, navíc se dle bodu 4.1 smlouvy o spolupráci vzdal nároku na vrácení uhrazené platby, která pokrývá vynaložené výdaje žalovaného. Pokud by žalobce dostál svých závazků, pak by mu žalovaný uhradil odměnu za odvedenou práci a současně by refundoval platbu 990 Kč na jeho účet, ale žalovaný fakticky spolupráci nikdy nevykonával. Žalovaný se žalobcem komunikoval, jeho dotazy zodpověděl, pokud však žalobce očekával pracovní smlouvu, tak o té nebyla řeč ani na webových stránkách, ani v obchodních podmínkách, přičemž náhled smlouvy o spolupráci měl žalovaný předem k dispozici. Žalobce si protiřečí, když uvádí, že obdržel podklady od žalovaného a zároveň uvádí, že neobdržel očekávané obálky. Žalovaný nikde neuvádí, že zasílá balík s obálkami, naopak jasně uvádí, co zasílá. Žalovaný obdržel veškeré podklady, dokumenty, instrukce a materiály, tak aby mohl započíst samostatně výdělečnou činnost. Žalovaný rovněž nesouhlasil s požadavkem žalovaného na částku 39 Kč, kterou žalobce uhradil [obec] poště, neboť tato částka nebyla uhrazena na účet žalovaného a není ani zřejmé, zda souvisel s objednanou službou.
4. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalovaný je provozovatelem webové stránky [webová adresa], prostřednictvím které nabízí výdělek plněním obálek (takto jsou webové stránky nadepsány). Pro registraci je nutné uhradit poplatek 990 Kč. Žalobce se zaregistroval na webových stránkách žalovaného. Před uhrazením poplatku žalobce žalovanému emailem ze dne [datum] sděloval, že má zájem pouze o skutečnou domácí práci s pracovní smlouvou, nikoliv o další prospekty s výběrem dalších domácích prací v katalogu, s tím, že žalovaný garantuje vrácení peněz, neboť většinou jsou obdobné nabídky podvod. Na to bylo ze strany žalovaného reagováno, že žádný katalog nezasílají, firma si nemůže dovolit zasílat materiály každému, proto je celý obchodní systém nastaven tak, aby fungoval, a jednorázová platba bude vrácena spolu s první výplatou. Rovněž bylo emailem žalovanému sděleno, že pokud s podmínkami registrace nesouhlasí, ať se neregistruje. Na to žalobce žalovanému sdělil, že aktuálně nemá dostatek finančních prostředků, ale o domácí práci požádá v [anonymizováno] znova. Žalobce následně uhradil žalovanému dne [datum] na jeho účet poplatek ve výši 990 Kč prostřednictvím poštovní poukázky, za kterou uhradil 39 Kč společnosti Česká pošta, s.p., a v návaznosti na tuto skutečnost žalovaný zaslal žalobci startovní sadu, která obsahovala dvě smlouvy o spolupráci, kdy jednu si žalobce ponechal a jednu zaslal zpět žalovanému, všeobecné obchodní podmínky a několik druhů prospektů s dalšími nabídkami domácích prací (montáž dekorativních výrobků, kompletace předmětů, skládání prospektů, kompletace propisek a letáků a další), pro které bylo vždy potřeba zaplatit vstupní poplatek, aby zájemce mohl činnost začít vykonávat.
5. Smlouvou o spolupráci podepsanou žalobcem dne [datum], ve které je žalobce označen jako dodavatel a žalovaný jako odběratel, se dodavatel zavázal vyvíjet činnost k tomu, aby jeho prostřednictvím měla třetí osoba možnost za nadepsanou, ofrankovanou obálku získat obchodní a propagační materiály odběratele a jeho obchodních partnerů, kdy nezalepené, nadepsané a ofrankované obálky, které za účelem vložení propagačních materiálů obdrží od třetích osob, naplní podle pracovního postupu přidělenými propagačními materiály a odešle je odběrateli. Odběratel se zavázal dodávat dodavateli propagační materiály a odebírat naplněné obálky a zaplatit odměnu ve výši 8,50 Kč až 15,50 Kč za každou dodanou nezalepenou, čitelně nadepsanou a ofrankovanou obálku naplněnou propagačním materiálem. V jedné zásilce odběrateli muselo být minimálně 25 kusů obálek. Dodavateli bude refundována platba společně s první odměnou, která musela dosáhnout minimálně částky 500 Kč za měsíce. Dle bodu 4.3 smlouvy je dodavatel nezávislý subjekt, který se nestává zaměstnancem odběratele a práci vykonává jako osoba samostatně výdělečně činná. Dodavatel podpisem potvrzuje, že obdržel pracovní postup.
6. Všeobecné obchodní podmínky účinné od 4. 2. 2021, které byly předložené žalobcem, upravují práva povinnosti stran vzniklé na základě uzavírané kupní smlouvy prostřednictvím příslušeného obchodního a propagačního letáku.
7. Žalovanému byl rovněž dodán návod k obchodnímu systému plnění obálek, dle kterého byl postup takový, že žalovaný měl podepsat smlouvu o spolupráci a jeden kus zaslat zpět s poukazem na odběr startovního paktu, což ho opravňovalo k bezplatnému odběru prvního paktu s materiálem. Poté co mu bude doručen balík s materiálem, tak měl žalobce naplnit nadepsané a ofrankované obálky (což je v textu zvýrazněno), které mu Česká pošta doručí od vážných zájemců o prezentované nabídky výdělečných činností. Naplněné a nezalepené obálky měl žalobce odeslat na adresu žalovaného, jakmile žalobce dodá první várku naplněných obálek, stane se aktivním spolupracovníkem a zdarma mu bude zasláno další potřebné množství propagačních materiálů. Obálky si žalobce měl„ snadno“ opatřit od zájemců prostřednictvím aktivní propagace příslušných nabídek, a bylo pouze na něm, jakým způsobem takto učiní, např. formou inzerce na internetu, kdy jsou uvedeny příklady a forma odměňování.
8. Obchodní a dodací podmínky dostupné na webových stránkách [webová adresa] upravují registraci do systému žalovaného a práva a povinnosti stran. Spolupracovník může prostřednictvím webové stránky v podstránce registrace provést registraci do systému a zároveň objednávku služeb a startovní sady, za což je povinen uhradit částku 990 Kč, kdy částka zahrnuje služby poskytnuté provozovatelem, tj. zpracování registrace a zařazení do databáze, příprava podkladů, smluvní a pracovní dokumentace, tím zřízení pracovní činnosti a započetí spolupráce, budoucí asistence pří výkonu činnosti a zaslání sady. Dle bodu 9. sada slouží jako podklad pro vykonávání samostatně výdělečné činnosti formou domácí práce, která zahrnuje aktivní prezentaci partnerských nabídek a následné plnění ofrankovaných nadepsaných obálek, získaných od potencionálních zájemců. Odesláním sady se objednaná služba považuje za poskytnutou. Spolupracovník má dle bodu 15. právo na odstoupení od smlouvy do
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.