217 C 30/2021-24 — Okresní soud v Šumperku

Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], rozhodl Okresní soud v Šumperku o věci samé a podanému návrhu zcela vyhověl V tomto citovaném rozhodnutí však nebylo soudem rozhodnuto o soudním poplatku. 1. Podle ustanovení § 166 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku. 2. Vzhledem k tomu, že v rozsudku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], nebylo rozhodnuto o soudním poplatku soud v souladu s citovaným ustanovením § 166 o. s. ř. rozhodl o povinnosti zaplatit soudní poplatek doplňujícím usnesením a do citovaného rozsudku doplnil výrok III., jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. 3. Ve smyslu ustanovení § 2 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby na místo žalobkyně, která je ze zákona od soudních poplatků osvobozena, zaplatil České republice na účet Okresního soudu v Šumperku soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, tj. dle položky 1 Sazebníku soudní poplatek v minimální výši, a to v souladu s ust. § 160 do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.