18 C 170/2023-28 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobu došlou soudu dne 15. 3. 2023 se žalobkyně po žalované domáhala částky 11.989,26 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11.989,26 Kč od 28. 10. 2022 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 563,50 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 10.618,10 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč a smluvní pokuty ve výši 1.750,43 Kč. V žalobě tvrdila, že dne 20. 3. 2021 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], v písemné formě Smlouvu o úvěru [číslo] jejíž přílohu [číslo] tvořil přepis splátek, na základě, které žalovaný obdržel finanční hotovost ve výši 15.000 Kč, kterou převzal v místě svého bydliště. Spolu s jistinou se žalovaný zavázal uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 12.888 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkem se tak zavázal uhradit částku 27.888 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 1.992 Kč, první splátku do měsíce od podpisu smlouvy. Splatnost poslední splátky připadala na den 20. 5. 2022. Žalovaná však sjednanou částku neuhradila řádně a včas, uhradila částku 6.000 Kč, která odpovídá 3 řádně uhrazeným splátkám. Dle smlouvy z této částky byla na jistinu úvěru alokována částka 3.010,74 Kč a na příslušenství částka 2.989,26 Kč. Závazek ze smlouvy nebyl zesplatněn, jeho splatnost tak nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni 20. 5. 2022. Ode dne 21. 5. 2022 je žalovaná v prodlení úhradou částky 21.888 Kč, představující jistinu ve výši 11.989,26 Kč a zůstatku příslušenství ve výši 9.898,74 Kč. Tímto jí vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a zároveň povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním. Dne 4. 4. 2022 byla mezi původním věřitelem a žalobkyní uzavřena rámcová smlouva o postupování pohledávek, ve znění pozdějších dodatků, na základě které pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek, a takto byla žalobkyni postoupena i pohledávka za žalovanou na základě smlouvy ze dne 25. 10. 2022 s účinností ke dni 27. 10. 2022. Žalobkyně tak požaduje částku 11.989,26 Kč představující nesplacenou jistinu úvěru, částku 916,93 Kč nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok, částku 5.768,67 Kč nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru, částku 1.94,03 Kč nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru, částku 2.119,11 Kč nesplacený inkasní poplatek, částku 719,36 Kč smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků (vypočtený od 1. dne prodlení po celkové splatnosti závazku, tj. od 21. 5. 2022 do 14. 10. 2022 ve výši 15 % ročně z jistiny úvěru ve výši 11.989,26 Kč. Žalobkyně požaduje i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 563,50 Kč (vypočtený po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od 21. 5. 2022 do 14. 10. 2022, z jistiny úvěru ve výši 11.989,26 Kč). Dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 28. 10. 2022 z jistiny ve výši 11.989,26 Kč. Dále požaduje i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč za mimosoudní vymáhání, a to za jeden obyčejný dopis ve výši 39 Kč a jedenkrát za cestu pověřeného terénního pracovníka na kontaktní adresu dlužníka z důvodu osobní návštěvy ve výši 217 Kč. Dále žalované vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení. Tato je požadována od prvního dne prodlení, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobkyni převedena smlouvou o postoupení pohledávek ve výši 6.000 Kč, žalobkyně ku prospěchu žalované požaduje smluvní pokutu ve výši 1.750,43 Kč, která je vypočtena pouze z nesplacené jistiny ve výši 11.989,26 Kč od 1. dne prodlení po splatnosti poslední splátky úvěru, tj. od 21. 5. 2022 do 13. 10. 2022 Poslední upomínka před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 1. 3. 2023. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na výzvu soudu podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl její souhlas dán. Žalobkyně s takovým postupem souhlasila v prohlášení učiněném v návrhu na zahájení řízení. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 4. Ze smlouvy o úvěru označené jako„ [anonymizována dvě slova] půjčka“ [číslo] že dne 20. 3. 2021 žalovaná a [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřely dohodu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky v částce 15.000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku spolu s úrokem ve výši 1.444 Kč, úplatou za poskytnutí úvěru ve výši 7.350 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1.394 Kč, inkasním poplatek za inkaso plateb v hotovosti v bydlišti ve výši 2.700 Kč, celkem částku 27.888 Kč, zaplatit ve 14 měsíčních splátkách po 1.992 Kč, kdy první splátku se zavázala zaplatit do měsíce od podpisu smlouvy a každou další splátku do měsíc po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Celkové náklady spotřebitelského úvěru tak byly sjednány ve výši 12.888 Kč. Roční procentní sazba nákladů tak činila 272,44 %. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že při uzavření smlouvy v místě svého bydliště převzala v hotovosti celou částku úvěru. Strany dále sjednaly pro případ, že dlužník nezaplatí jakoukoli splátku řádně a včas smluvní pokutu výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení, s tím, že pokuta je splatná v dnes následující po dni prodlení. Součástí smlouvy byla Příloha [číslo] předpis splátek, ve kterém je uveden rozpad jednotlivých splátek. 5. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, že žalované byly poskytnuty zákonné informace týkající se předmětného úvěru. 6. Ze žádosti o úvěr adresované společnosti [právnická osoba], že dne 20. 3. 2021 žalovaná požádala o úvěr ve výši 15.000 Kč na 14 měsíců ve splátkách po 1.992 Kč, jako příjmy uvedla mzdu od zaměstnavatele [právnická osoba], se sídlem [adresa], ve výši 29.561 Kč, celkové měsíční příjmy 29.561 Kč, měsíční výdaje na bydlení, energie 2.000 Kč, na dopravu, jídlo, osobní náklady 3.500 Kč, celkové měsíční výdaje tedy 5.500 Kč, druh bydlení v nájmu, že je svobodný, nemá žádné vyživované dítě. Zástupce právní předchůdkyně žalobkyně potvrdil, že byla předložena pracovní smlouva, výpis z bankovního účtu, občanský průkaz. 7. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 4. 2022, dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 10. 2022, z přílohy k této smlouvě a potvrzení o zaplacení kupní ceny, že žalobkyně jako postupník a společnost [právnická osoba], [IČO], jako postupitel, uzavřely dohodu, kterou postupitel postoupil žalobkyni své pohledávky za dlužníky uvedenými v příloze [číslo] této smlouvy, mj. pohledávku za žalovanou z uvedené smlouvy o úvěru. Pohledávka byla postoupena s účinností ke dni 27. 10. 2022, kdy byla zaplacena kupní cena za postoupené pohledávky. 8. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10. 11. 2022, že právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované postoupení pohledávky z uvedené smlouvy a sdělila jí, že ke dni postoupení činila 33.731,80 Kč včetně příslušenství a vyzvala žalovanou k úhradě do 10 dnů od obdržení dopisu. Z poštovního podacího archu České pošty, s. p., že dne 11. 11. 2022 byla zásilka adresovaná žalované předána k poštovní přepravě. 9. Z výzvy ze dne 1. 3. 2023, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky z uvedené smlouvy o úvěru ve výši ke dni sepisu výzvy 33.731,80 Kč. Současně ji upozornil na skutečnost, že pokud nebude zaplaceno do 9. 3. 2023, bude podána žaloba. Z poštovního podacího archu České pošty, s. p., že dne 3. 3. 2023 byla zásilka předána k poštovní přepravě. 10. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne 1. 7. 2021 mezi žalovanou a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], po předchozí žádosti žalované a prověření schopnosti splatit úvěr, došlo k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru. Právní předchůdkyně žalobkyně téhož dne vyplatila žalované v hotovosti částku 15.000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku spolu úrokem ve výši 1.444 Kč, úplatou za poskytnutí úvěru ve výši 7.350 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1.394 Kč, inkasním poplatek za inkaso plateb v hotovosti v bydlišti ve výši 2.700 Kč, celkem částku 27.888 Kč, zaplatit ve 14 měsíčních splátkách po 1.992 Kč, kdy první splátku se zavázala zaplatit do měsíce od podpisu smlouvy a každou další splátku do měsíc po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Celkové náklady spotřebitelského úvěru tak byly sjednány