Žalobkyně se předmětnou žalobou domáhá zaplacení částky 23 890 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný je vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, a za dobu od 2. 2. 2023 do 1. 5. 2023, od 5. 12. 2023 do 5. 2. 2024, od 6. 2. 2024 do 8. 6. 2024, od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 a od 17. 9. 2024 do 3. 12. 2024 nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) a dále tím, že žalovaný je vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, a za dobu od 25. 8. 2025 do 9. 9. 2025 nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně požaduje uhradit i náklady na uplatnění pohledávky a náklady na upomínání. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období a nákladů na uplatnění pohledávky.2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Soud má za prokázané, že žalovaný byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců motoru do 1850 cm3) v době od 2. 2. 2023 do 1. 5. 2023, a že v tomto období ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 22. 5. 2023 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 23. 8. 2023, 22. 9. 2023 a poté předžalobní upomínkou ze dne 2. 1. 2026. Náklady na vymáhání činí 300 Kč.4. Žalovaný byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců motoru do 1850 cm3) i v době od 5. 12. 2023 do 5. 2. 2024, a že v tomto období ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 28. 3. 2024 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 3. 7. 2024, 2. 8. 2024 a poté předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2025. Náklady na vymáhání činí 300 Kč.5. Žalovaný byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců motoru do 1850 cm3) i v době od 6. 2. 2024 do 8. 6. 2024, a že v tomto období ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 8. 8. 2024 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 30. 10. 2024 a poté předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2025. Náklady na vymáhání činí 300 Kč.6. Žalovaný byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců motoru do 1850 cm3) rovněž v době od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024, a že v tomto období ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 7. 11. 2024 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 29. 1. 2025 a poté předžalobní upomínkou ze dne 21. 3. 2025. Náklady na vymáhání činí 300 Kč.7. Žalovaný byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců motoru do 1850 cm3) rovněž i v době od 17. 9. 2024 do 3. 12. 2024, a že v tomto období ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 6. 2. 2025 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 29. 4. 2025 a poté předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2025. Náklady na vymáhání činí 300 Kč.8. Dále má soud za prokázané, že žalovaný byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců motoru do 1850 cm3) v době od 25. 8. 2025 do 9. 9. 2025, a že v tomto období ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 25. 9. 2025 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 17. 12. 2025, 9. 1. 2026 a poté předžalobní upomínkou ze dne 30. 1. 2026. Náklady na vymáhání činí 300 Kč.9. Ve vztahu k dlužnému příspěvku v období do 31. 3. 2024 platí, že dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 téhož ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 téhož ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 téhož ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.10. Ve vztahu k dlužnému příspěvku v období od 1. 4. 2024 platí, že dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „POPV“) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle odst. 2 téhož ustanovení se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.11. Podle § 45 odst. 2 POPV provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.Dle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí POPV, činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3 částku 47 Kč (shodně pro obě shora uvedená vozidla ve všech dlužných obdobích).Dle § 6 citované vyhlášky činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.12. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. Žalobkyně tvrdila a prokázala, že žalovaný byl v rozhodné době provozovatelem předmětného vozidla a žalovaným nebylo tvrzeno a prokázáno, že by v předmětné době měl vozidlo pojištěné z hlediska odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.13. Vzhledem k tomu, že vozidlo RZ , SPZ, v rozhodném období (od 2. 2. 2023 do 1. 5. 2023 a od 5. 12. 2023 do 3. 12. 2024) a vozidlo RZ , SPZ, v rozhodném období (od 25. 8. 2025 do 9. 9. 2025) pojištěno nebylo, ač (v období do 31. 3. 2024 dle zákona č. 168/1999 Sb., v období od 1. 4. 2024 dle zákona č. 30/2024 Sb.) pojištěno být mělo, má žalobkyně vůči žalovanému právo na úhradu příspěvků ve výši stanovené dle bodu 3 přílohy zákona č. 168/1999 Sb., resp. dle vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalovaný tento příspěvek neuhradil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván. Soud přiznal žalobkyni taktéž dle § 4 odst. 4 č. 168/1999 Sb., resp. dle § 45 odst. zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. právo na náklady za uplatnění jednotlivých nároků ve výši 300 Kč.14. Ze všech těchto důvodů soud žalobě výrokem I. rozsudku zcela vyhověl a žalobkyni přiznal i právo na úrok z prodlení ode dne následujícího po jeho splatnosti a ve výši, která odpovídá § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 771 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 956 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 890 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.