13 C 7/2022-75 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí , částka, se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v níže uvedených obdobích v odběrném místě na adrese , adresa, , , adresa, a vyúčtovaných smluvních pokut ve výši , částka, za prodlení se zaplacením fakturovaných částek v každém jednotlivém případě (v pěti jednotlivých případech), smluvní pokuty , částka, za nezaplacení faktury splatné dne , datum, a dále smluvní pokutu ve výši , částka, za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou, a to za 17 měsíců po , částka, .2. Mezinárodní příslušnost soud posoudil dle čl. 7 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne , datum, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, 32012R1215 (Brusel I bis).3. Žalovaná, cizí státní příslušnice, v době podání návrhu neměla žádný povolený druh pobytu na území ČR a dle sdělení Ministerstva vnitra ČR, odboru azylové a migrační politiky, požádala o vízum na 90 dnů dne , datum, , avšak dne , datum, bylo správní řízení pravomocně zamítnuto. Dle žádosti evidují její adresu v ČR shodně, jak je uvedena v záhlaví. Vzhledem k tomu, že pobyt žalované není znám, ustanovil jí soud opatrovníka z řad advokátů (§ 29 odst. 3 a 4 o. s. ř.).4. Žalovaná (její opatrovník) se k žalobě vyjádřila tak, že není žalobkyní uvedeno, proč byla opravena na základě poskytnutých informací provozovatelem distribuční sítě původní faktura pro období od , datum, do , datum, ve výši , částka, . Opravným dokladem byla vyúčtována částka , částka, jako nedoplatek z minulých let, která však není doložena. Jelikož žalovaná neměla ani krátkodobé vízum k pobytu v ČR, tak zajisté v bytě nebydlela, jelikož by se vystavila možnosti trestněprávních sankcí vůči své osobě a nemohla tak odebírat uvedenou elektrickou energii a musela byt opustit, což naplňuje ustanovení čl. 3.4. Obchodních podmínek. Navrhnul, aby bylo zjištěno u vlastníka nemovitosti, s kým a po jakou dobu byla uzavřena smlouva na užívání bytu s odběrným místem na adrese žalované. Dále namítnul neplatnost smlouvy o odběru elektrické energie, tedy zda byla skutečně uzavřena s žalovanou, jelikož ze smlouvy nevyplývá, z jakého dokladu byly řádně ověřeny identifikační údaje žalované. Vzhledem k tomu, že žalovaná byt nemohla užívat a neužívala, nemohla odebírat elektrickou energii a bylo by v rozporu s dobrými mravy po ní považovat úhradu žalované částky., právnická osoba, tomuto žalobkyně uvedla, že nedoplatek z minulých let ve výši , částka, představuje nedoplatek vyúčtovaný fakturou č. , hodnota, za předchozí fakturační období od , datum, do , datum, , kterou byla vyúčtována dodávka elektřiny v hodnotě , částka, , zálohové platby ve výši , částka, a vyplacený bonus ve výši , částka, . Nedoplatek byl včleněn do dalšího vyúčtování v souladu s ujednáním čl. 5.6. obchodních podmínek. Jelikož žalobkyně je obchodníkem s elektřinou, nedisponuje údaji nezbytnými pro vyúčtování dodávky, které jsou v dispozici pouze provozovateli distribuční sítě. Jeho povinností je zajišťovat měření v distribuční soustavě včetně jeho vyhodnocování a předávání naměřených a vyhodnocených informací operátorovi trhu pro plnění jeho povinností. Žalobkyně údaje o naměřených hodnotách tak získává skrz systém operátora trhu s energiemi v rozsahu nezbytným k vyúčtování elektřiny a je povinna vystavit vyúčtování podle těchto sdělených údajů, od kterých nemá oprávnění se odchýlit a ani je ověřovat. Skutečnost, že žalované nebylo uděleno vízum pro pobyt v ČR nemá vliv na platnost smlouvy a stejně tak platnost smlouvy není podmíněna osobním pobytem zákazníka na odběrném místě a stejně tak s opuštěním nemovitosti nespojuje následek v podobě ukončení smlouvy. Žalovaná nadto po určitou dobu plnila své povinnosti a hradila pravidelné zálohové platby z bankovního účtu vedeného na jméno žalované.6. U jednání dne , datum, žalovaná (její opatrovník) zpochybnila doručení písemnosti žalované a požadovala předložení dodejek zaslaných písemností, případně vrácených doporučených dopisů, jež měly obsahovat vyúčtování.7. Žalobkyně k odesílání vyúčtování uvedla, že vyúčtování zasílá obyčejnou zásilkou, a tento postup zaznamenává do svého vnitřního systému. Jelikož se jedná o systém SAP, jedná se o záznamy údajů o právních jednáních v elektronickém systému ve smyslu § 562 odst. 2 obč. zák. Vyúčtování smluvní pokuty bylo zasíláno doporučeně, jako druhá strana upomínky, jak vyplývá z očíslování stran. Korespondence byla zasílána na adresu uvedenou ve smlouvě, když tuto jedinou adresu žalobkyně u žalované eviduje a změnu adresu v souladu s čl. 12.3 od žalované neobdržela.8. Soud z provedených důkazů zjistil následující skutkový stav.9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za zjištěné, že se jedná o žalobkyní předtištěnou smlouvu formulářového typu, která je fyzicky vyplňována a podepsána (zástupcem žalobkyně i žalovanou) výlučně na straně 2/2. Žalobkyně se smlouvou s účinností od , datum, zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě , adresa, , , adresa, a žalovaná se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku. Byly smluveny zálohy ve výši , částka, měsíčně s tím, že produktem je distribuční sada STANDARD DO2d a plánovaná spotřeba je 0,3 MWh/rok. Na straně 1/2 v části Uzavření a trvání smlouvy je uvedeno, že smlouva je uzavřena na dobu určitou 30 měsíců a po tuto dobu ji nelze předčasně vypovědět. V části Ostatní ujednání je stanoveno, že zákazník je povinen bez zbytečného odkladu poskytnout innogy součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě uzavřené Smlouvy, zejména nečinit právní ani jiná jednání bránící v plnění takového jejího závazku (vč. provedení změny dodavatele), vyjma těch, k nimž je oprávněn ze zákona. V případě porušení této povinnosti je zákazník povinen zaplatit Innogy pokutu, a to ve výši , částka, pro kategorii Domácnost a , částka, pro kategorii Podnikatel. Stejnou pokutu je povinen uhradit Zákazník, který uvede innogy v omyl tím, že ukončí Smlouvu dohodou a v rozporu s deklarovaným důvodem pro její sjednání bude na stejném OM pokračovat v odběru u jiného dodavatele. Učiní-li Zákazník bez souhlasu innogy jakýkoliv právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl učiněn a/nebo doručen Innogy, zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je Smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení Smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od Innogy (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové Smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení Smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení Smlouvy dohodou) a/nebo zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení Smlouvy ze strany Innogy a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je Innogy oprávněna účtovat Zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé Innogy neodebráním pro Zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii Domácnost a , částka, pro kategorii Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od Innogy v důsledku výše uvedeného jednání Zákazníka do konce sjednané doby trvání Smlouvy (vč příp. Prolongace). V případě Zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle Ceníku se částky pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu. Zákazník je povinen zaplatit Innogy pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Jde-li o pokutu za předčasné ukončení Smlouvy/dodávky v rozporu se smluvními podmínkami, Zákazník se účinně zprostí povinnosti její úhrady, pokud takový jeho projev vůle směřující k předčasnému ukončení Smlouvy odvolá či vezme zpět a odstraní jeho nepříznivé následky vůči Innogy. Není-li shora stanoveno jinak, má Innogy vedle práva na pokutu vyplývající z porušení povinnosti Zákazníka též právo na náhradu škody a úrok z prodlení vyplývající z porušení téže povinnosti. Případným odstoupením od Smlouvy nezaniká právo Innogy na pokutu vzniklou porušením povinnosti Zákazníkem před takovým odstoupením. Ustanovení „Ostatních ujednání“ nabývají účinnosti dnem platnosti Smlouvy.10. Z ceníku elektřiny soud zjistil, že se jedná o ceny silové elektřiny platné pro období prvních, druhých a třetích 10 měsíců. , adresa, záloh byla stano