Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12. 12. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 21 710 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o poskytování právních služeb. Žalobu odůvodnil tím, že mezi žalobcem jako advokátem a žalovaným jako klientem byla uzavřena smlouva o poskytování právních služeb, na základě které žalobce poskytl žalovanému právní služby ve věcech pohledávek, závazků a práv žalovaného vůči společnosti , právnická osoba, . Poskytnuté služby mu vyúčtoval daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 14. 8. 2025 s termínem splatnosti do 19. 8. 2025 na částku 6 352,50 Kč, na jejíž úhradu dosud zaplatil žalovaný ve splátkách 5 817,50 Kč, a zbývá tak doplatit 535 Kč. Žalovaný následně požadoval poskytnutí dalších právních služeb v rozsahu 5 hodin právní služby při sjednané odměně 3 500 Kč na hodinu plus DPH. Tyto poskytnuté služby vyúčtoval žalobce žalovanému dalším daňovým dokladem č. , hodnota, s termínem splatnosti do 29. 8. 2025 na částku 21 175 Kč. Tuto částku dosud žalovaný žalobci ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaný souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování smlouvu o poskytování právních služeb uzavřenou mezi účastníky 29. 7. 2025, záznamem z jednání účastníků z 14. 8. 2025, daňovými doklady žalobce č. , hodnota, a , Anonymizováno, včetně jejich příloh, e-mailovou korespondencí mezi účastníky a výzvou žalobce zaslanou žalovanému před zahájením řízení z 13. 11. 2025 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil a ve svém e-mailovém podání datovaném posouzeno podle obsahu svůj dluh vůči žalobci uznal a prodlení odůvodnil aktuálním nedostatkem finančních prostředků, vzal soud za prokázané, že mezi žalobcem jako advokátem a žalovaným jako klientem byla uzavřena smlouva o poskytování právních služeb, na základě které žalobce poskytl žalovanému právní služby ve věcech pohledávek, závazků a práv žalovaného vůči společnosti , právnická osoba, . Poskytnuté služby mu vyúčtoval daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 14. 8. 2025 s termínem splatnosti do 19. 8. 2025 na částku 6 352,50 Kč, na jejíž úhradu dosud zaplatil žalovaný ve splátkách 5 817,50 Kč, a zbývá tak doplatit 535 Kč. Žalovaný následně požadoval poskytnutí dalších právních služeb v rozsahu 5 hodin právní služby při sjednané odměně 3 500 Kč na hodinu plus DPH. Tyto poskytnuté služby vyúčtoval žalobce žalovanému dalším daňovým dokladem č. , hodnota, s termínem splatnosti do 29. 8. 2025 na částku 21 175 Kč. Tuto částku dosud žalovaný žalobci ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svůj závazek vyplývající z platné smlouvy mezi účastníky a žaloba ve věci samé ohledně zaplacení částky 21 710 Kč je důvodná. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po splatnosti předmětných daňových dokladů ocitl vůči žalobci v prodlení se splnění peněžitého dluhu, a žalobci tak dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení 11,50 % ročně odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobou požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 869 Kč. Jiné náklady řízení žalobci nevznikly, případně nebyly žalobcem vyčísleny a doloženy.