8 C 330/2019-28 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí shora uvedenou částku se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v níže uvedených obdobích v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného] (za období [datum] do [datum] ve výši 16 019,67 Kč Kč dle faktury [variabilní symbol] vč. smluvních pokut ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením předešlých záloh, smluvní pokuty ve výši 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy, nájmu ve výši 142,50 Kč za LED žárovky, a kupní ceny ve výši 997,50 Kč za LED žárovky, a dále dle opravné faktury var. symbol [číslo] za odběr ve stejném období ve výši 2 162,04 Kč). Dále z titulu vyúčtované smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s uhrazením faktury var. symbol [číslo]. Nárok za LED žárovky vyplývá z nájemní smlouvy ze dne [datum] vč. přílohy, ve které je specifikace žárovek a ceny nájemného. Dále byla sjednána úhrada obvyklé zůstatkové ceny pronajatých LED žárovek, která činí 1 Kč při dodržení doby trvání smlouvy 24 měsíců. Při dřívějším skončení smlouvy se má za to, že pronajímatel smlouvu okamžitě vypověděl, a nájemce se zavazuje převést vlastnické právo k žárovkám na sebe a zaplatit obvyklou zůstatkovou cenu žárovek, která bude vypočtena ke dni její výpovědi. Výpověď nastala v souvislosti s ukončením smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny. Žalovaný do podání žaloby zaplatil 0 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila již v žalobě, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] a plánu záloh ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva, ze které se žalobkyně zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě [adresa žalovaného], pro provoz domácnosti, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy; měsíční záloha v původní výši 1 000 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne [datum] s automatickou prolongací, pokud jedna ze stran neoznámí nejpozději 40 dní před koncem období, že trvá na jejím ukončení. 5. Ze smlouvy o nájmu LED žárovek ze dne [datum] vč. přílohy [číslo] (dále jen„ smlouva o nájmu“) uzavřené mezi žalobkyním a žalovaným má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala přenechat žalovanému k dočasnému užívání 5 kusů LED žárovek 12 W (dále také„ předmět nájmu“) a žalovaný se zavázal hradit nájemné ve výši 47,50 Kč měsíčně. V případě zániku smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na základě jednostranné výpovědi ze strany žalované nebo odstoupení ze strany žalobkyně z důvodu neplacení dodávek elektřiny dochází rovněž k předčasnému zániku smlouvy o nájmu. V případě ukončení smlouvy o nájmu v důsledku těchto vyjmenovaných jednostranných právních jednání je žalovaná povinna uhradit obvyklou zůstatkovou cenu předmětu nájmu jako kupní cenu. Taková kupní cena (obvyklá zůstatková) nebyla sjednána. V případě ukončení smlouvy o nájmu po uplynutí 24 měsíců od uzavření má být předmět nájmu převeden za kupní cenu 1 Kč za 1 ks žárovky. Smlouva byla účinná ode dne [datum]. 6. Z informací pro zákazníka – spotřebitele bylo mimo jiné zjištěno, že neobsahuje žádnou informaci o příp. sjednaných smluvních pokutách. 7. Z faktury [číslo] ze dne [datum] ([variabilní symbol]) a z upomínky ze dne [datum] a z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] a z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyní byla vyúčtována žalovanému částka nedoplatku ve výši 16 019,67 Kč splatného dne [datum], a to za odběr elektřiny za zúčtovací období od [datum] do [datum] ve výši 4 279,67 Kč (za spotřebu 1,186 MWh), dále a smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč za prodlení se zálohou splatnou dne [datum] a [datum], smluvní pokuty 10 400 za předčasné ukončení smlouvy, nájemné Repase LED žárovek 5 ks za 3 měsíce [číslo] – [číslo] v celkové výši 142,50 Kč a odkup těchto žárovek za 997,50 Kč. 8. Z opravné faktury [číslo] ze dne [datum] (var. symbol [číslo]) bylo zjištěno, že žalobkyní byla vyúčtována žalovanému částka dalšího nedoplatku ve výši 2 162,04 Kč splatného dne [datum], a to za odběr elektřiny za totožné zúčtovací období od [datum] do [datum], za které byla skutečná spotřeba zjištěna 1,499 MWh, tedy o 0,313 MWh více než v původní faktuře. 9. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že byla žalovanému poskytnuta dodatečná lhůta k úhradě dluhu do dne [datum]. 10. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] a odstoupení od smlouvy ze dne [datum] a přehledu z podací knihy České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalobkyně z důvodu opakovaného prodlení žalovaného s plněním smluvních povinností přerušila dodávky energií žalovanému a odstoupila od smlouvy. 11. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že za nezaplacení předchozí faktury ze dne [datum] byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč. 12. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] vč. poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě shora uvedených vyúčtování ve smyslu § 142a občanského soudního řádu. 13. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], ve které se žalobkyně zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě [adresa žalovaného], pro provoz domácnosti, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy; měsíční zálohy za odběr byly sjednány původně ve výši 1 000 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne [datum] s automatickou prolongací, pokud jedna ze stran neoznámí nejpozději 40 dní před koncem období, že trvá na jejím ukončení. Žalobkyně odstoupila od smlouvy, když byla žalovaná opakovaně v prodlení se smluvními povinnostmi (k [datum]). Žalovaný řádně neplatil předepsané zálohy, když žalobkyně vyúčtovala smluvní pokuty za prodlení se splátkami ke dni [datum] a [datum] ve výši 2 x 100 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr fakturou [číslo] ze dne [datum] ve výši nedoplatku 16 019,67 Kč splatného dne [datum], a to za odběr elektřiny za zúčtovací období od [datum] do [datum] ve výši 4 279,67 Kč (za spotřebu 1,186 MWh), dále a smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč za prodlení se zálohou splatnou dne [datum] a [datum], smluvní pokuty 10 400 za předčasné ukončení smlouvy, nájemné Repase LED žárovek 5 ks za 3 měsíce [číslo] – [číslo] v celkové výši 142,50 Kč a odkup těchto žárovek za 997,50 Kč, dále navýšenou opravným vyúčtováním fakturou [číslo] ze dne [datum] ve výši nedoplatku 2 162,04 Kč splatného dne [datum]. Dále vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s uhrazením faktury pod var. symbolem [číslo] ve výši 100 Kč fakturou [číslo] ze dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Z dalších předložených důkazů soud nezjistil pro věc žádné relevantní skutečnosti. 14. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. 15. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 16. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnos