74 C 289/2024-46 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 28. 6. 2024 domáhala zaplacení částky ve výši 204 068,04 Kč s příslušenstvím. Nárok ve výši 50 926,85 Kč s příslušenstvím vznikl z titulu nezaplaceného úvěru, který poskytla žalované společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, . Právní předchůdce žalobkyně žalované poskytl úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit právnímu předchůdci žalobkyně částku 79 598 Kč, tvořenou jistinou 50 000 Kč a souhrnným poplatkem 29 598 Kč v 30 měsíčních splátkách po 2 654 Kč. Souhrnný poplatek se skládá z úroku ve výši 17 938 Kč, z poplatku za zpracování ve výši 1 500 Kč a z poplatku za komfortní splácení ve výši 6 290 Kč. Žalovaná své závazky nehradila řádně a včas. Žalovaná uhradila celkem 25 854,19 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024 došlo k postoupení shora specifikované pohledávky společnosti , právnická osoba, , na žalobkyni s účinností ke dni 29. 1. 2024. Žalobkyně žalobou dále požadovala kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 8 617,20 Kč, který představuje úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny (36 166,61 Kč) od 31. 1. 2022 do data postoupení pohledávky (29. 1. 2024), kapitalizovaný úrok ve výši 6 138,78 Kč, který představuje úrok ve výši 25,25 % ročně z dlužné jistiny (36 166,61 Kč) od 2. 6. 2023 do data postoupení pohledávky (29. 1. 2024), úrok z prodlení v zákonné výši (11,75 % ročně) z částky 36 166,61 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení a úrok ve výši 25,25 % ročně z částky 36 166,61 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že její právní předchůdce řádně zkoumal schopnost žalované splácet úvěr, když vycházel z údajů, které získal od žalované, které si ověřil z předložených listin. Všechny zjištěné údaje právní předchůdce žalobkyně zapsal do zákaznické karty. Žalovaná pohledávku neuhradila ani na základě předžalobní výzvy.2. Nárok ve výši 135 729,55 Kč s příslušenstvím vznikl z titulu nezaplaceného úvěru, který poskytl žalované právní předchůdce žalobkyně na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne , datum, . Právní předchůdce žalobkyně žalované poskytl úvěr ve výši 80 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit právnímu předchůdci žalobkyně částku 143 824 Kč, tvořenou jistinou 80 000 Kč a souhrnným poplatkem 63 824 Kč v 30 měsíčních splátkách po 4 795 Kč. Souhrnný poplatek se skládá z úroku ve výši 62 324 Kč a z poplatku za zpracování ve výši 1 500 Kč. Žalovaná své závazky nehradila řádně a včas. Žalovaná uhradila celkem 8 094,45 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024 došlo k postoupení shora specifikované pohledávky společnosti , právnická osoba, , na žalobkyni s účinností ke dni 29. 1. 2024. Žalobkyně žalobou dále požadovala kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 17 918,63 Kč, který představuje úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny (75 205 Kč) od 31. 1. 2022 do data postoupení pohledávky (29. 1. 2024), kapitalizovaný úrok ve výši 3 821,92 Kč, který představuje úrok ve výši 20,79 % ročně z dlužné jistiny (75 205 Kč) od 3. 11. 2023 do data postoupení pohledávky (29. 1. 2024), úrok z prodlení v zákonné výši (11,75 % ročně) z částky 75 205 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení a úrok ve výši 20,79 % ročně z částky 75 205 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že její právní předchůdce řádně zkoumal schopnost žalované splácet úvěr, když vycházel z údajů, které získal od žalované, které si ověřil z předložených listin. Všechny zjištěné údaje právní předchůdce žalobkyně zapsal do zákaznické karty. Žalovaná pohledávku neuhradila ani na základě předžalobní výzvy.3. Nárok ve výši 17 411,64 Kč s příslušenstvím vznikl z titulu nezaplaceného úvěru, který poskytl žalované právní předchůdce žalobkyně na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne , datum, . Právní předchůdce žalobkyně žalované poskytl úvěr ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit právnímu předchůdci žalobkyně částku 19 922 Kč, tvořenou jistinou 8 000 Kč a souhrnným poplatkem 11 922 Kč v 21 měsíčních splátkách po 949 Kč. Souhrnný poplatek se skládá z úroku ve výši 7 713 Kč a z poplatku za zpracování ve výši 1 500 Kč. Žalovaná své závazky nehradila řádně a včas. Žalovaná uhradila celkem 446,36 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024 došlo k postoupení shora specifikované pohledávky společnosti , právnická osoba, , na žalobkyni s účinností ke dni 29. 1. 2024. Žalobkyně žalobou dále požadovala kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 885,9 Kč, který představuje úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny (7 835,76 Kč) od 31. 1. 2022 do data postoupení pohledávky (29. 1. 2024), kapitalizovaný úrok ve výši 1 298,45 Kč, který představuje úrok ve výši 22,44 % ročně z dlužné jistiny (7 835,76 Kč) od 11. 5. 2023 do data postoupení pohledávky (29. 1. 2024), úrok z prodlení v zákonné výši (11,75 % ročně) z částky 7 835,76 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení a úrok ve výši 22,44 % ročně z částky 7 835,76 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že její právní předchůdce řádně zkoumal schopnost žalované splácet úvěr, když vycházel z údajů, které získal od žalované, které si ověřil z předložených listin. Všechny zjištěné údaje právní předchůdce žalobkyně zapsal do zákaznické karty. Žalovaná pohledávku neuhradila ani na základě předžalobní výzvy.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala po celou dobu pasivní.5. Z listiny označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že byla podepsána žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně dne 1. 12. 2020. Na základě smlouvy byl žalované právním předchůdcem žalobkyně poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, když si tuto částku žalovaná převzala při jejím podpisu. Žalovaná se zavázala vrátit právnímu předchůdci žalobkyně částku 79 598 Kč, a to v 30 měsíčních splátkách po 2 654 Kč s tím, že poslední splátka byla sjednána ve výši 2 632 Kč. Částka ve výši 79 598 Kč je tvořena jistinou ve výši 50 000 Kč, poplatkem za pojištění ve výši 3 870 Kč a souhrnným poplatkem ve výši 25 728 Kč, který se skládá z úroku ve výši 17 938 Kč, z poplatku za zpracování ve výši 1 500 Kč a z poplatku za komfortní splácení ve výši 6 290 Kč. Ze smluvních podmínek, které jsou součástí smlouvy, soud zjistil bližší úpravu práv mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou, když byl sjednán úrok ve výši 25,25 % ročně.6. Z tabulky umoření ze dne 2. 2. 2024 plyne, že na pohledávku vzniklou ze smlouvy č. , hodnota, bylo celkem uhrazeno 25 854,19 Kč. Dále z ní plyne, kdy a jaká částka byla uhrazena.7. Ze zákaznické karty ze dne 1. 12. 2020 soud zjistil, že byla podepsána žalovanou dne 1. 12. 2020. Dále z ní plyne, že do předtištěného vzoru byly vyplněny (zaškrtnuty) údaje o žalované, když dle nich žije ve vlastním, má učňovské vzdělání a pracuje na plný úvazek, nemá žádnou vyživovanou osobu, když jako důvod úvěru bylo uvedeno neočekávané výdaje. Vyplývá z ní, že jako průměrný příjem do ní byla zapsána částka 22 882 Kč, jako průměrné výdaje byla zapsána částka 3 000 Kč, jako splátky jiných závazků byla zapsána částka 9 000 Kč. V části zákaznické karty nazvané ověřené dokumenty byla zaškrtnuta pouze kolonka pracovní smlouva, výplatní pásky a výpis z účtu.8. Z listiny označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne , datum, soud zjistil, že byla podepsána žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně dne , datum, . Na základě smlouvy byl žalované právním předchůdcem žalobkyně poskytnut úvěr ve výši 80 000 Kč, a to bezhotovostně. Žalovaná se zavázala vrátit právnímu předchůdci žalobkyně částku 143 824 Kč, a to v 30 měsíčních splátkách po 4 795 Kč s tím, že poslední splátka byla sjednána ve výši 4 769 Kč. Částka ve výši 143 824 Kč je tvořena jistinou ve výši 80 000 Kč a souhrnným poplatkem ve výši 63 824 Kč, který se skládá z úroku ve výši 62 324 Kč a z poplatku za zpracování ve výši 1 500 Kč. Ze smluvních podmínek, které jsou součástí smlouvy, soud zjistil bližší úpravu práv mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou, když byl sjednán úrok ve výši 50,50 % ročně.9. Z tabulky umoření ze dne 2. 2. 2024 plyne, že na pohledávku vzniklou ze smlouvy č. , tel. číslo, bylo celkem uhrazeno 8 094,45 Kč. Dále z ní plyne, kdy a jaká částka byla uhrazena.10. Ze zákaznické karty ze dne 28. 4. 2021 soud zjistil, že byla podepsána žalovanou dne 28. 4. 2021. Dále z ní plyne, že do předtištěného vzoru byly vyplněny (zaškrtnuty) údaje o žalované, když dle nich žije ve vlastním, má středoškolské vzdělání a pracuje na plný úvazek, nemá žádnou vyživovanou osobu. Vyplývá z ní, že jako průměrný příjem do ní byla zapsána částka 23 370 Kč, jako průměrné výdaje byla zapsána částka 2 500 Kč, jako splátky jiných závazků byla zapsána částka 10 400 Kč, splátky jiných závazků u právního předchůdce žalobkyně byla zapsána částka ve výši 4 186. V části zákaznické karty nazvané