14 C 25/2022-35 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 20. 5. 2022 ve znění opravného vyjádření ze dne 9. 6. 2022 se žalobkyně domáhá proti žalované zaplacení nároků ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 16. 1. 2020 mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovanou. Na základě uvedené smlouvy žalovaná převzala hotovost 10 000 Kč, kterou převzala v místě svého bydliště a zavázala se ji vrátit spolu s příslušenstvím ve výši 8 592 Kč, které spočívá v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru a nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku, ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč, splatnost poslední splátky připadla na den 16. 3. 2021. Žalovaná úvěr nehradila řádně a včas, do sjednané doby splatnosti úvěru zaplatila pouze 1 splátku ve výši 1 400 Kč, která byla započtena v částce 694,17 Kč na jistinu a v částce 705,83 Kč na příslušenství pohledávky. Žalovaná je v prodlení od 17. 3. 2021, v důsledku čehož vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo na zákonný úrok z prodlení i právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021 byla pohledávka právní předchůdkyně žalobkyně za žalovanou postoupena žalobkyni, žalované byla změna v osobě věřitele oznámena přípisem z 11. 1. 2022. Žalobkyně se v řízení domáhá jistiny 9 305,83 Kč, zákonného úroku z prodlení z této částky od 23. 12. 2021 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 540,57 Kč počítaného z jistiny 9 305,83 Kč za dobu od 17. 3. 2021 do 29. 11. 2021, kapitalizovaného úroku ve výši 8 869,02 Kč, který je tvořen součtem nesplaceného úroku 831,38 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 4 531,02 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 859,31 Kč, nesplaceného inkasního poplatku 1 664,46 Kč a postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu za období po konečné splatnosti ve výši 982,85 Kč (tj. úrok 15 % ročně z jistiny 9 305,83 Kč za období od 17. 3. 2021 do 29. 11. 2021), dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč, a to za odchozí dopis 39 Kč a za 2 cesty pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužníka z důvodu osobní návštěvy po 217 Kč, a dále smluvní pokuty 2 391,60 Kč představující 0,1 % z dlužné jistiny 9 305,83 Kč od období od 17. 3. 2021 do 29. 11. 2021. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána i předžalobní upomínkou ze dne 2. 5. 2022. 2. V doplnění žaloby ze dne 28. 7. 2022 žalobkyně uvedla, že schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr byla ověřována její právní předchůdkyní na základě žalovanou vyplněné žádosti o úvěr. Vzhledem k příjmům žalované právní předchůdkyně žalobkyně vyhodnotila žalovanou jako způsobilou splácet úvěr v poskytnuté výši 10 000 Kč. Podle údajů uvedených žalovanou jí měsíčně zbývalo k úhradě případných ostatních závazků 3 500 Kč, měsíční splátka podle uzavřené smlouvy byla 1 328 Kč. Žalované tak mělo po odečtení měsíčních splátek úvěru zůstat cca 2 100 Kč. Přiložila oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory žalované a poštovní poukázky. Žalovaná nemá dosud jediný záznam v insolvenčním rejstříku. 3. Žalobkyně již v podané žalobě vyznačila, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud tak vyzval žalovanou usnesením, aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná neučinila soudu žádné podání, zejména se nevyjádřila jak k textu podané žaloby (která jí byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě nečinila v řízení spornými. 4. Soud ve věci provedl následující důkazy, z nichž zjistil: -) z listiny„ žádost o úvěr“, že žalovaná požádala dne 16. 1. 2020 společnost [právnická osoba] o poskytnutí úvěru ve výši 10 000 Kč. V žádosti nevyplnila zaměstnavatele, uvedla, že je na mateřské/rodičovské dovolené, jejím příjmem je rodičovský příspěvek 10 000 Kč měsíčně, nemá sjednaný rezidenční úvěr, tj. úvěr zajištěný nemovitostí určenou k bydlení, za bydlení platí 1 000 Kč měsíčně, za dopravu, jídlo, osobní náklady 5 590 Kč měsíčně, měsíční splátky stávajících půjček zůstaly nevyplněny tj. celkem má výdaje 6 590 Kč měsíčně, její použitelný měsíční příjem je 3 410 Kč. Údaje o příjmech manžela či osoby žijící s ní ve společné domácnosti nevyplnila, jako způsob bydlení vyplnila bydlení u rodičů, jako rodinný stav, že je svobodná, má 1 vyživované dítě, dokončené základní vzdělání, má osobní bankovní účet, předložila občanský průkaz a rodný list; -) z listiny„ Smlouva o úvěru [číslo] že dne 16. 1. 2020 byla mezi společností [právnická osoba] a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru, kterou bylo sjednáno poskytnutí úvěru ve výši 10 000 Kč žalované, žalovaná ve smlouvě svým podpisem potvrdila převzetí uvedené částky. Žalovaná se ve smlouvě zavázala splatit celkovou částku 18 592 Kč ve 14 splátkách po 1 328 Kč podle předpisu splátek, který byl přílohou [číslo] smlouvy. Ve smlouvě bylo uvedeno, že zápůjční úroková sazba činí 15 % p.a., RPSN 272,44 % v případě splatnosti úvěru v trvání 14 měsíců. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta 0,1 % z příslušné dlužné částky splatná v den následujícím po dni prodlení s tím, že za prodlení s každou jednotlivou splátkou lze dlužníkovi uložit smluvní pokutu v maximální výši 500 Kč; -) z listiny„ Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru“, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované informace o věřiteli, o základních vlastnostech spotřebitelského úvěru, nákladech spotřebitelského úvěru a další informace, žalovaná obdržení poskytnutých informací stvrdila svým podpisem; -) z listiny„ Smlouva o postoupení pohledávek“ ze dne 22. 12. 2021 a její přílohy označené jako„ [anonymizováno] [spisová značka] [číslo]“, že právní předchůdkyně žalobkyně touto smlouvou postoupila žalobkyni pohledávky uvedené seznamu pohledávek dle stavu ke dni 29. 11. 2021, který tvoří přílohu č. 1 smlouvy, mezi postupovanými pohledávkami je i pohledávka za žalovanou ze smlouvy [číslo]; -) z listiny„ Dohoda o úplatě za postoupení pohledávek“, že ji uzavřely dne 20. 12. 2021 společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník a ve smlouvě byla sjednána úplata za postoupení pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi týmiž smluvními stranami téhož dne; -) z listiny„ Potvrzení o provedení transakce“, že žalobkyně zaplatila dne 22. 12. 2021 na účet č. [bankovní účet] částku, která je v potvrzení skryta; -) z listiny„ Oznámení o postoupení pohledávky“, že společnost [právnická osoba] dne 11. 1. 2022 oznámila žalované postoupení pohledávky za ní ze smlouvy o půjčce [číslo] na žalobkyni, přiložen byl i podací arch svědčící o odeslání oznámení žalované dne 12. 1. 2022; -) z dopisu ze dne 1. 2. 2022, že žalobkyně informovala žalovanou o postoupení její pohledávky od společnosti [právnická osoba] a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 27 024,71 Kč ve lhůtě do 25. 2. 2022; -) z dopisu ze dne 2. 3. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím jejího právního zástupce k úhradě dluhu ze smlouvy [číslo] ve lhůtě do 18. 3. 2022; -) z listiny„ Výpis úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky“, že ve vztahu k žalované jí byl zaslán obyčejný dopis dne 2. 3. 2022 a byla učiněna cesta pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužníka dne 9. 3. 2022 a 7. 4. 2022. Výpis byl pořízen z interního systému žalobkyně; -) z listiny„ Výzva před podáním žaloby“, že dne 2. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím jejího právního zástupce k úhradě dluhu ze smlouvy [číslo] ve lhůtě do 12. 5. 2021 s tím, že v případě, kdy nebude provedena úhrada, bude dluh vymáhán soudní cestou. K listině byl přiložen i podací arch svědčící o odeslání výzvy dne 4. 5. 2022; -) z výpisu obchodního rejstříku žalobkyně, že žalobkyně je právnickou osobou se sídlem na území České republiky; -) z listiny„ Oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory“ ze dne 14. 1. 2020, že rodičovský příspěvek žalované na dítě [jméno] [příjmení] byl zvýšen od 1. 1. 2020 z částky 7 600 Kč na částku 10 000 Kč; -) z poštovních poukázek, že žalované byl v měsících listopad 2019 až leden 2020 vyplácen rodičovský příspěvek ve výši 7 600 Kč měsíčně. 5. Závěr o skutkovém stavu, jež soud učinil z provedených důkazů, je následující: V posuzovaném případě lze uzavřít, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako poskytovatelem úvěru a žalovanou jako klientem byla dne 16. 1. 2020 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti částku ve výši 10 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč. Žalovaná však úvěr řádně nesplácela, zaplatila pouze částku 1 400 Kč. Posléze právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku z úvěrové smlouvy na žalobkyni. Žalova