14 C 33/2022-35 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 1. 4. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení dvou pohledávek, první ve výši 20 400 Kč s příslušenstvím, druhé ve výši 11 450 Kč s příslušenstvím, tj. celkem částky 31 850 Kč s příslušenstvím. Ohledně první pohledávky žalobkyně uváděla, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] uzavřela dne 6. 5. 2019 s žalovanou smlouvu spotřebitelském úvěru [číslo] na jejím základě poskytla žalované úvěr ve výši 15 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně vedle jistiny úrok ve výši 3 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč, to vše v 60 týdenních splátkách po 450 Kč počínaje 13. 5. 2019 s tím, že poslední splátka byla stanovena na 29. 6. 2020. Žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas, ode dne 30. 6. 2020 byla v prodlení se všemi neuhrazenými splátkami, neuhrazená jistina ve výši 15 000 Kč se od tohoto data úročí úrokem ve výši 24,69 % ročně. S účinností ke dni 7. 1. 2022 byla pohledávka na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní ze dne 7. 1. 2022 postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 7. 1. 2022. Žalovaná za celou dobu smluvního vztahu uhradila na pohledávku částku 6 600 Kč, která byla započtena v částce 3 000 Kč na úrok, v částce 2 100 Kč na poplatek za administrativní činnost a v částce 1 500 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny úvěru ve výši 15 000, dlužné úhrady za služby zahrnující úrok, poplatek za administrativní činnost a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 400 Kč, kapitalizované úroky 5 730,14 Kč představující úrok 24,69 % ročně z jistiny 15 000 Kč od 30. 6. 2020 do data postoupení 7. 1. 2022, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 2 320,83 Kč představující zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z jistiny 15 000 Kč od 30. 6. 2020 do data postoupení 7. 1. 2022, úrok 24,69 % ročně z jistiny 15 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení, úroky z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z jistiny 15 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy. K druhé pohledávce žalobkyně uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] uzavřela dne 6. 1. 2019 s žalovanou smlouvu spotřebitelském úvěru [číslo] na jejím základě poskytla žalované úvěr ve výši 15 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit právní předchůdkyni žalobkyně vedle jistiny úrok ve výši 3 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč, to vše v 60 týdenních splátkách po 450 Kč počínaje 13. 1. 2019 s tím, že poslední splátka byla stanovena na 1. 3. 2020. Žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas, ode dne 2. 3. 2020 byla v prodlení se všemi neuhrazenými splátkami, neuhrazená jistina ve výši 8 905,56 Kč se od tohoto data úročí úrokem ve výši 24,90 % ročně. S účinností ke dni 7. 1. 2022 byla pohledávka na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní ze dne 7. 1. 2022 postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 7. 1. 2022. Žalovaná za celou dobu smluvního vztahu uhradila na pohledávku částku 15 550 Kč, která byla započtena v částce 6 094,44 Kč na jistinu, v částce 3 000 Kč na úrok, v částce 3 000 Kč na poplatek za administrativní činnost a v částce 3 455,56 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny úvěru ve výši 8 905,56 Kč, dlužné úhrady za služby, tedy poplatek za hotovostní inkaso splátek, ve výši 2 544,44 Kč, kapitalizované úroky 4 170,10 Kč představující úrok 24,90 % ročně z jistiny 8 905,56 Kč od 2. 3. 2020 do data postoupení 7. 1. 2022, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 674,74 Kč představující zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z jistiny 8 905,56 Kč od 2. 3. 2020 do data postoupení 7. 1. 2022, úrok 24,90 % ročně z jistiny 8 905,56 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení, úroky z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z jistiny 8 905,56 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy. 2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou (náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen. 3. V doplnění žaloby ze dne 21. 7. 2022 žalobkyně posléze žalobkyně ve vztahu k úvěruschopnosti žalované uvedla, že její právní předchůdkyně vycházela především z informací získaných od žalované, které byly ověřovány doklady uvedenými v kartě zákazníka, jejich kopie nemá právní předchůdkyně žalobkyně k dispozici. V kartě zákazníka ze dne 6. 5. 2019 žalovaná uvedla, že pracuje jako prodavačka ve [právnická osoba], spol. s r.o. s měsíčním příjem 23 010 Kč, v kartě zákazníka ze dne 6. 1. 2019 uvedla, že pracuje jako prodavačka u zaměstnavatele [jméno] [příjmení] s měsíčním příjmem 17 361 Kč. 4. Žalobkyně již v podané žalobě vyznačila, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud tak vyzval žalovanou usnesením, aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná neučinil soudu žádné podání, zejména se nevyjádřila jak k textu podané žaloby (která jí byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě nečinila v řízení spornými. 5. Z důkazů provedených v řízení učinil soud následující skutková zjištění: -) z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, že se jedná o společnost se sídlem na území České republiky, -) z listiny„ [anonymizována dvě slova], Smlouva o spotřebitelském úvěru v hotovosti“ označené [číslo] že se jedná o smlouvu uzavřenou mezi společností [právnická osoba] a žalovanou dne 6. 1. 2019, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč s tím, že částka 5 340 Kč bude použita na zaplacení zůstatku spotřebitelského úvěru [číslo] čerpaného v minulosti po zohlednění snížení nákladů v důsledku jeho předčasného splácení a v hotovosti byla žalované vyplacena částka 9 660 Kč. Úrok byl sjednán na 3 000 Kč, administrativní poplatek na 3 000 Kč, odměna za hotovostní inkaso splátek na 6 000 Kč, tj. celková výše k zaplacení čila 27 000 Kč a žalovaná se ji zavázala zaplatit v 60 týdenních splátkách po 450 Kč RPSN činila 206,15 %; -) z listiny„ Karta zákazníka, žádost o spotřebitelský úvěr“, že byla žalovanou podepsána dne 6. 1. 2019 je v ní uvedeno, že žalovaná od května 2012 bydlí jako spolubydlící, což doložila složenkou SIPO, v domácnosti bydlí se svým partnerem a 1 nezaopatřeným dítětem, pracuje na částečný úvazek u zaměstnavatele [jméno] [příjmení] od 3. 9. 2018, což bylo osobně ověřeno, má půjčku u právní předchůdkyně žalobkyně v celkové částce 5 340 Kč, půjčky i jiných poskytovatelů nemá, hlavní příjem nevyplnila, jako vedlejší příjem vyplnila částku 9 420, Kč, dále sirotčí důchod a příspěvek na živobytí 4 941 Kč a výživné 3 000 Kč, tj. celkem 17 361 Kč a jako výdaje vyplnila výdaje na bydlení 3 400 Kč, osobní výdaje (telefon, jídlo, léky, doprava, oblečení) 7 800 Kč, spoření žádné, vyživovací povinnost žádnou, splátky úvěru či zápůjček žádné, další výdaje také žádné, tj. výdaje celkem vyplnila na 11 200 Kč a jako použitelný příjem vyplnila částku 6 161 Kč. Jako dokumenty k ověření finanční situace žadatele byly zaškrtnuty výplatní pásky, pracovní smlouvy/ DPP/DPČ, faktury za elektřinu, vodu, plyn, telefon, TV/SIPO; -) z listiny„ [anonymizována dvě slova], Smlouva o spotřebitelském úvěru v hotovosti“ označené [číslo] že se jedná o smlouvu uzavřenou mezi společností [právnická osoba] a žalovanou dne 6. 5. 2019, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč s tím, že tato částka byla poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy. Úrok byl sjednán na 3 000 Kč, administrativní poplatek na 3 000 Kč, odměna za hotovostní inkaso splátek na 6 000 Kč, tj. celková výše k zaplacení čila 27 000 Kč a žalovaná se ji zavázala zaplatit v 60 týdenních splátkách po 450 Kč RPSN činila 206,15 %; -) z listiny„ Karta zákazníka, žádost o spotřebitelský úvěr“, že byla žalovanou podepsána dne 6. 5. 2019, je v ní uvedeno, že žalovaná od května 2012 bydlí jako nájemník, což doložila složenkou SIPO, se svým partnerem a 2 nezaopatřenými dětmi, pracuje na hlavní pracovní poměr a částečný úvazek, jejím zaměstnavatelem je [právnická osoba], spol. s r.o., pracovní poměr trvá od 16. 3. 2019 do 30. 9. 2019, její hlavní příjem na hlavní pracovní poměr činí 10 210 Kč, příjem z brigád činí 9 800 Kč, dále má výživné 3 000 Kč, tj. celkem má příjmy 23 010 Kč a jako výdaje vyplnila