14 C 61/2022-40 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení částky 26 752,97 Kč s příslušenstvím, která sestává v částce 9 102,97 Kč z ceny za poskytnuté služby třetích stran, v částce 12 650 Kč ze součtu zbývajících splátek za koncová zařízení a v částce 5 000 Kč z podmíněné slevy. Dlužné částky byly vyúčtovány vyúčtováním služeb [číslo] splatným 6. 3. 2021, vyúčtováním služeb [číslo] splatným 3. 4. 2021, vyúčtováním služeb [číslo] splatným 4. 5. 2021, vyúčtováním služeb [číslo] splatným 13. 7. 2021, vyúčtováním služeb [číslo] splatným 20. 7. 2021. Služby třetích stran představují služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně a doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá Český telekomunikační úřad pravomoc. Stanovení jejich ceny vyplývá z ceníku. Oprávněnost k vyfakturování služeb třetích stran za smluvního partnera žalobkyně dokládá odkazem na čl. 3 [číslo] VPST, podle kterého žalobkyně společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, která je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 13. 3. 2020 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung [anonymizována dvě slova], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny 5 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 12 880 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 560 Kč, dále dne 2. 12. 2019 kupní smlouvu [číslo] na koncové zařízení typu Bezdrátová powerbanka Epico 10 000 mAh, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 990 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek ve výši 90 Kč, dále dne 31. 12. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] pro [číslo] dne 20. 1. 2020 účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], dne 23. 1. 2020 kupní smlouvu [číslo] na koncové zařízení typu Ochranný kryt Tech 21 iPhone 11 Pro zelený, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 690 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 30 Kč, dne 24. 1. 2020 kupní smlouvu [číslo] na koncové zařízení typu PanzerGlass Clear Case iPhone 11, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč, dne 25. 3. 2020 kupní smlouvu [číslo] na koncové zařízení typu PanzerGlass Standard Bundle iPhone 11, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 1 050 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 35 pravidelných měsíčních splátek ve výši 30 Kč. Jelikož žalovaný dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradil, žalobkyně vypověděla výpovědí ze dne 17. 5. 2021 účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným, splátkové kalendáře na koncová zařízení byly zrušeny a žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními v kupní smlouvě a podmínkách splátkování zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky za všechna koncová zařízení ve výši 11 240 Kč, které vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování splátek [číslo]. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, respektive účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Po výpovědi účastnické smlouvy výpovědí nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy k zařízení IMEI [číslo] ve výši 5 000 Kč, tato tak byla vyúčtována žalovanému vrubopisem [číslo]. Žalovaný svou povinnost nesplnil ani po zaslání výzvy k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 5. 4. 2022. 2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou (náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen. 3. Žalobkyně již v podané žalobě vyznačila, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud tak vyzval žalovaného usnesením, aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný neučinil soudu žádné podání, zejména se nevyjádřil jak k textu podané žaloby (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě nečinil v řízení spornými. 4. Soud ve věci provedl následující důkazy, z nichž zjistil: -) z listiny„ Kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři“ ze dne 2. 12. 2019 (č.l. 24), že byla uzavřena mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako zájemcem. Předmětem smlouvy bylo koncové zařízení Bezdrátová powerbanka Epico 10 000mAh za cenu 999 Kč, přičemž akontace činila 9 Kč a dále bylo sjednáno 11 splátek po 90 Kč. Podmínkou pro vznik a existenci splátkového kalendáře byla platnost alespoň jedné aktivní účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou M2M tarifu; -) z listiny„ Účastnická smlouva, pevný internet do zásuvky“ (č.l. 18 – 19), že se jedná o smlouvu mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako zájemcem podepsanou dne 31. 12. 2019. Obsahem listiny byl závazek žalobkyně poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si strany sjednají. Listina vyjmenovává, co tvoří nedílnou součást smlouvy, upravuje další práva a povinnosti smluvních stran. Součástí smlouvy jsou smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, kterou se žalovaný zavázal platit žalobkyni za pronájem zařízení sjednané nájemné podle platného ceníku pronájmu koncových zařízení s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Součástí je listina„ Nastavení služeb“ (č.l. 20), která upravuje vyúčtování a placení služeb a jiná nastavení služeb. Účastnické smlouvě bylo přiděleno [číslo]; -) z listiny„ Účastnická smlouva, [anonymizováno] TV“ (č.l. 20 - 21), že se jedná o smlouvu mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako zájemcem podepsanou dne 20. 1. 2020. Obsahem listiny byl závazek žalobkyně poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si strany sjednají. Listina vyjmenovává, co tvoří nedílnou součást smlouvy, upravuje další práva a povinnosti smluvních stran. Součástí smlouvy jsou smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, kterou se žalovaný zavázal platit žalobkyni za pronájem zařízení sjednané nájemné podle platného ceníku pronájmu koncových zařízení s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Součástí je listina„ Nastavení služeb“ (č.l. 22), která upravuje vyúčtování a placení služeb a jiná nastavení služeb. Účastnické smlouvě bylo přiděleno [číslo]; -) z listiny„ Kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři“ ze dne 23. 1. 2020 (č.l. 26), že byla uzavřena mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako zájemcem. Předmětem smlouvy bylo koncové zařízení Ochranný kryt Tech21 iPhone 11 Pro zelený za cenu 699 Kč, přičemž akontace činila 9 Kč a dále bylo sjednáno 23 splátek po 30 Kč. Podmínkou pro vznik a existenci splátkového kalendáře byla platnost alespoň jedné aktivní účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou M2M tarifu; -) z listiny„ Kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři“ ze dne 24. 1. 2020 (č.l. 22 – 23), že byla uzavřena mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako zájemcem. Předmětem smlouvy bylo koncové zařízení PanzerGlass ClearCase IPhone 11 za cenu 999 Kč, přičemž akontace činila 79 Kč a dále bylo sjednáno 23 splátek po 40 Kč. Podmínkou pro vznik a existenci splátkového kalendáře byla platnost alespoň jedné aktivní účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou M2M tarifu; -) z listiny„ Dodatek – prodloužení účastnických smluv“ ze dne 13. 3. 2020 (č.l. 10 – 11), že byl uzavřen mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako zájemcem. Dodatkem byla prodloužena účastnická smlouva [číslo] na telefonní [číslo] na dobu 24 měsíců. Listina vyjmenovává, co tvoří nedílnou součást smlouvy, upravuje další práva a povinnosti smluvních stran. Součástí smlouvy byla kupní smlouva na zařízení Samsung Galaxy S10 (G973F) – Zelený, jehož celková cena měla činit 19 449 Kč, žalovaný však měl zaplatit 12 999 Kč s akontací 119 Kč a 23 měsíčními splátkami po 560 Kč s tím, že m