19 C 83/2021-87 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobou ze dne 10. 3. 2021 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 714 706 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 964 706 od 27. 9. 2020 do 14. 12. 2020 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 714 706 Kč od 15. 12. 2020 do zaplacení. 2. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o dílo ze dne 27. 3. 2020 zhotovila pro žalovanou ocelovou konstrukci schodiště včetně zábradlí, roštů a dopravy pro akci„ [anonymizována dvě slova]“, a to za cenu 815 060 Kč bez DPH. Na základě e-mailové objednávky ze dne 19. 6. 2020 si pak u ní žalovaná objednala úpravu schodiště dle cenové nabídky [číslo] ze dne 11. 6. 2020 za 84 646 Kč bez DPH a ocelovou bránu dle cenové nabídky [číslo] ze dne 23. 4. 2020 za 65 000 Kč bez DPH. Následně žalované za tyto práce vystavila fakturu [číslo] ze dne 27. 8. 2020 vystavenou na částku 964 706 Kč splatnou dne 26. 9. 2020. Žalovaná jí na tuto fakturu dne 14. 12. 2020 uhradila částku 250 000 Kč a zbytek faktury, tj. částku 714 706 Kč, jí žalovaná neuhradila, a to ani po předžalobní výzvě ze dne 18. 2. 2021. Částečnou úhradou faktury [číslo] ze dne 27. 8. 2020 přitom ve smyslu § 2053 odst. 2 občanského zákoníku žalovaná uznala i zbytek dluhu. 3. Žalovaná učinila nesporným, že s žalobkyní dne 27. 3. 2020 uzavřela smlouvu o dílo. Současně namítala, že žalobkyně nemá právo na zaplacení ceny díla, neboť splatnost ceny díla dosud nenastala. V tomto směru odkázala na čl. 11 smlouvy, kde bylo sjednáno, že dílo je provedeno, je-li dokončeno a protokolárně předáno a převzato objednatelem (žalovanou) a na čl. 5 smlouvy, kde bylo sjednáno, že přílohou konečné faktury bude protokol o předání a převzetí díla (…) potvrzený oprávněným zástupcem objednatele). A protože k tomu dosud nedošlo, nebyly splněny hmotněprávní podmínky předání díla a platební podmínky zaplacení díla, takže žalobkyně právo na zaplacení ceny díla nemá. K tomu odkázala na ustálenou judikaturu Nejvyššího soudu (např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 10. 2009, sp. zn. 23 Cdo 4092/2007, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 4. 2017, sp. zn. 23 Cdo 3085/2016, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 12. 2018, sp. zn. 32 Cdo 2402/2018 nebo na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2016, sp. zn. 23 Cdo 2379/2014). K tomu žalovaná dodala, že ani částečné plnění na fakturu [číslo] (úhrada 250 000 Kč) podle jejího názoru na oprávněnost nároku žalobkyně nemá žádný vliv s tím, že pokud dluh žalované vůbec neexistoval (vůbec nevznikl), není rozhodné, že byl žalovanou částečným plněním ze strany žalované uznán. K tomu odkázala na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 2. 2014, sp. zn. 23 Cdo 405/2013). 4. Provedeným dokazováním zjistil soud tento skutkový stav (kurzívou v závorce je uvedeno, z čeho to soud zjistil, že: žalobkyně je obchodní firmou zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka [anonymizováno], s předmětem podnikání mj. výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona; zámečnictví, nástrojářství; obráběčství. Žalovaná je obchodní firmou zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl C, vložka [číslo], s předmětem podnikání mj. provádění staveb, jejich změn a odstraňování a projektová činnost ve výstavbě (viz výpisy z obchodního rejstříku ohledně žalobkyně a žalované). Dne 27. 3. 2020 byla mezi žalobkyní jako zhotovitelem a žalovanou jako objednatelem uzavřena smlouva o dílo, ve které se žalobkyně zavázala pro žalovanou provést dílo – ocelovou konstrukci schodiště včetně zábradlí, roštu a dopravy pro akci „ [anonymizována dvě slova]“ v [obec] – [obec], a to v rozsahu stanoveném zejména projektovou a dílenskou dokumentací a cenovou nabídkou [číslo] které tvoří přílohu této smlouvy /viz články 2 a 3 smlouvy/. Cena díla byla sjednána ve výši 815 060 Kč bez DPH /viz článek 4 smlouvy/. Platební podmínky byly sjednány tak, že zálohy nebyly sjednány /viz článek 5 odstavec 5.1 smlouvy/. Po odsouhlasení provedených prací měl zhotovitel vystavit daňový doklad – fakturu za příslušné období. Faktura měla být doručena objednateli nejpozději do 6. kalendářního dne následujícího kalendářního měsíce /článek 5 odstavec 5.2 smlouvy/. Splatnost faktur byla stanovena na 30 dnů od jejich doručení na adresu pro doručování objednatele dle smlouvy /viz článek 5 odstavec 5.3 smlouvy/. Přílohu konečné faktury měl tvořit protokol o předání a převzetí díla (s uvedenými vadami a nedodělky nebránícími řádnému užívání objektu, které budou zřejmé už při předání díla), potvrzený oprávněným zástupcem objednatele. Částka fakturovaná v konečné faktuře nesměla být nižší než 10 % celkové ceny díla a měla bý bez ohledu na splatnost faktury uhrazena do 15 dnů po odstranění všech vad a nedodělků uvedených v předávacím protokolu díla na základě potvrzení o odstranění všech vad z předání díla. V takovém případě měla být konečná faktura uhrazena s ohledem na dobu splatnosti /viz článek 5 odstavec 5.4 smlouvy/. Termín zahájení prací byl stanoven na 25. 4. 2020 a dílo mělo být dokončeno a předáno objednateli v souladu se závaznými termíny a lhůtami nejpozději do 29. 5. 2020 /viz článek 6 odstavce 6.1 a 6.2 smlouvy/. V článku 11 odstavec 11.1 si strany sjednaly, že dílo je provedeno, je-li dokončeno a protokolárně předáno a převzato objednatelem. Dílo je dokončeno, je-li předvedena jeho způsobilosti sloužit dohodnutému účelu. Dílo nesmí při předání obsahovat vady či nedodělky bránící řádnému užívání díla (funkčně i esteticky), ani větší počet drobných vad, jež ve svém souhrnu brání řádnému užívání díla, ani takové vady či nedodělky, které by užívání díla podstatným způsobem omezovaly. Bude-li dílo takové vady či nedodělky obsahovat, není objednatel povinen dílo převzít, a to až do okamžiku odstranění takových vad /viz článek 11 odstavec 11.1 smlouvy/. V případě, že se v rámci přejímacího řízení zjistí, že předmět díla je způsobilý předání, sepíší smluvní strany protokol o předání a převzetí díla. Zhotovitel se zavázal po provedení díla vyzvat objednatele nebo jeho zástupce písemně, a to nejméně 5 pracovních dnů přede dnem konání k uskutečnění předání a převzetí díla. Výzva měla být provedena zápisem ve stavebním deníku a současně písemným oznámením objednateli s určením konkrétního dne a hodiny /viz článek 11 odstavec 11.2 smlouvy/. V případě, že se v rámci přejímacího řízení zjistí, že předmět díla je způsobilý předání, měly smluvní strany sepsat protokol o předání a převzetí díla a smluvní strany se zavázaly tento protokol převzít /viz článek 11 odstavec 11.3 smlouvy/. Po sepsání předávacího protokolu o předání a převzetí díla ve smyslu odstavce 11.3 se objednatel zavázal bez prodlení dílo převzít a toto převzetí stvrdit podpisem protokolu o předání a převzetí díla /viz článek 11 odstavec 11.5 smlouvy/. Za objednatele měl ve všech smluvních věcech jednat jednatel [příjmení] [jméno] [příjmení] a ve věcech technických a souvisejících s plněním předmětu této smlouvy projektový manažer [jméno] [příjmení]. Za zhotovitele měl ve všech smluvních věcech jednat jednatel [příjmení] [jméno] [příjmení] a ve věcech technických a souvisejících s plněním předmětu této smlouvy pan [jméno] [příjmení] /viz článek 1 odstavec 1.1 smlouvy/ (viz smlouva o dílo ze dne 27. 3. 2020). Cenovou nabídkou [číslo] ze dne 11. 6. 2020 učinila žalobkyně žalované cenovou nabídku na úpravu schodiště dle požadavku objednatele na částku 84 646 Kč bez DPH /varianta 1/, resp. na částku 31 400 Kč bez DPH /varianta 2/. Cenovou nabídkou - předběžnou kalkulací ceny na výrobu a montáž ocelové brány [číslo] ze dne 23. 4. 2020, učinila žalobkyně žalované cenovou kalkulaci na dodávku a montáž ocelové brány a branky na částku 65 000 Kč (viz cenová nabídka [číslo] ze dne 11. 6. 2020 a cenová nabídka [číslo] předběžná kalkulace ceny ze dne 23. 4. 2020). Žalovaná si následně u žalobkyně objednala variantu č. 1 úpravy schodiště /tu dražší a pracnější/ a dále si u žalobkyně objednala dodávku a montáž brány a branky dle cenové nabídky za 65 000 Kč s tím, že montáž bude dle domluvy provedena s montáží zbytku ocelového schodiště (viz e-mailová objednávka ze dne 19. 6. 2020). Dne 27. 8. 2020 vystavila žalobkyně žalované fakturu [číslo] na částku 964 706 Kč bez DPH. Uvedenou fakturou jí vyfakturovala jednak dodávku a montáž ocelové konstrukce dle smlouvy o dílo ze dne 27. 3. 2020 částkou 815 060 Kč bez DPH, dále vícepráce na schodišti dle odsouhlasené cenové nabídky č. 20/121 částkou 84 640 Kč bez DPH a konečně zhotovenou bránu a branku dle odsouhlasené cenové nabídky [číslo] částkou 65 000 Kč bez DPH. Uvedená částka měla být uhrazena pod variabilní symbolem [číslo] do dne 26. 9. 2020 jako data splatnosti uvedené faktury. Ve faktuře není uvedeno, že by obsahovala přílohu – protokol o předání a převzetí díla (viz faktura [číslo] ze dne 27. 8. 2020). Žalovaná žalobkyni na uvedenou fakturu dne 14. 12. 2020 uhradila pod variabilním symbolem [číslo] částku 250 000 Kč (viz výpis z účtu žalobkyně za měsíc prosinec 2020). V předávacím protokolu k zakáz