35 C 265/2021-36 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 26. 5. 2021 po žalovaném domáhala zaplacení částky 54 551 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zaprvé právní předchůdkyně žalobkyně – společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Společnost“), a žalovaný uzavřeli dne 16. 1. 2018 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 1201114276 (dále jen„ Smlouva č. 1201114276“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalovaného poskytla žalovanému jistinu ve výši 36 000 Kč a žalovaný se zavázal Společnosti vrátit jistinu společně s úrokem ve výši 6 120 Kč (úroková sazba 21,27 % ročně), s odměnou za administrativní činnost ve výši 7 200 Kč, s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 18 720 Kč a doplňkovou službou životního pojištění ve výši 858 Kč, a to v 78 týdenních splátkách po 884 Kč, počínaje dnem 23. 1. 2018 a konče dnem 16. 7. 2019. Žalovaný nicméně řádně a včas nesplácel, kdy uhradil pouze částku 19 224 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 21,27 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná částka 49 674 Kč se sestává z dlužné jistiny ve výši 35 533,30 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 14 140,70 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje úrok ve výši 21,27 % ročně z částky 35 533,30 Kč od 17. 7. 2019 do 29. 11. 2019 v kapitalizované výši 2 855,22 Kč a od 30. 11. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 35 533,30 Kč od 24. 7. 2019 do 29. 11. 2019 v kapitalizované výši 1 273,28 Kč a od 30. 11. 2019 do zaplacení. Zadruhé Společnost a žalovaný uzavřeli dne 31. 10. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 1201087586 (dále jen„ Smlouva č. 1201087586“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalovaného poskytla žalovanému jistinu ve výši 27 000 Kč a žalovaný se zavázal Společnosti vrátit jistinu společně s úrokem ve výši 3 780 Kč (úroková sazba 23,66 % ročně), s odměnou za administrativní činnost ve výši 5 400 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 10 800 Kč v 58 týdenních splátkách po 821 Kč, počínaje dnem 7. 11. 2017 a konče dnem 11. 12. 2018. Žalovaný nicméně řádně a včas nesplácel, kdy uhradil pouze částku 42 241 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 23,66 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná částka 4 877 Kč se sestává z dlužné jistiny ve výši 4 085,59 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 791,41 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje úrok ve výši 23,66 % ročně z částky 4 085,59 Kč od 12. 12. 2018 do 29. 11. 2019 v kapitalizované výši 955,91 Kč a od 30. 11. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 085,59 Kč od 19. 12. 2018 do 29. 11. 2019 v kapitalizované výši 356,46 Kč a od 30. 11. 2019 do zaplacení. Žalovaný ničeho neuhradil ani na předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř., soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 4. Společnost a žalovaný si ujednali dne 31. 10. 2017 Smlouvu č. 1201087586, na jejímž základě poskytla Společnost žalovanému při podpisu smlouvy peněžní prostředky ve výši 27 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit Společnosti společně s úrokem ve výši 3 780 Kč (23,72 % p. a.), s poplatkem ve výši 5 400 Kč, s poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 10 800 Kč, a s pojistným za pojištění Credit Life ve výši 638 Kč, tj. celkově Společnosti uhradit částku 47 618 Kč (RPSN 204 %) v 58 týdenních splátkách po 821 Kč, kdy první splátku je žalovaný povinen zaplatit nejpozději 7. kalendářní den ode dne uzavření Smlouvy. Strany se dohodly na tom, že částka 13 496 Kč ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 1201013550 se započítává oproti nároku žalovaného na vyplacení spotřebitelského úvěru. Žalovaný ve smlouvě prohlásil, že od Společnosti převzal v hotovosti zbylou výšku jistiny ve výši 13 504 Kč (viz Smlouva č. 1201087586). Společnost ověřila totožnost žalovaného prostřednictvím občanského průkazu. Žalovaný uvedl, že bydlí ve spoluvlastnictví společně s partnerkou a s jiným rodinným příslušníkem, je rozvedený, je OSVČ, kdy pracuje jako taxikář s příjmem 25 000 Kč měsíčně, má jinou zápůjčku u Společnosti, jinou zápůjčku či úvěr nemá. Výdaje žalovaného tvoří výdaje na bydlení ve výši 2 000 Kč, osobní výdaje ve výši 7 000 Kč a další výdaje (sociální/ zdravotní pojištění OSVČ, odpovědnostní plnění, nedoplatky na daních apod.) 4 500 Kč. Celkové výdaje tedy činí 13 500 Kč a použitelný příjem činí 11 500 Kč. Žalovaný prohlásil, že vůči němu jsou vedeny exekuce. Dle dokumentů k ověření Společnost tyto údaje ničím neověřila. (viz karta zákazníka ze dne 31. 10. 2017). Žalovaný uhradil celkově částku 42 241 Kč, kdy přesný rozpis plateb je patrný z přehledu plateb na č. l. 21. Ke dni 29. 11. 2019 evidovala Společnost celkový dluh ve výši 5 377 Kč, z toho dluh na jistině ve výši 4 085,59 Kč a dluh na souhrnném poplatku ve výši 1 291,41 Kč (viz přehled plateb na č. l. 21). 5. Společnost a žalovaný si ujednali dne 16. 1. 2018 Smlouvu č. 1201114276, na jejímž základě poskytla Společnost žalovanému při podpisu smlouvy peněžní prostředky ve výši 36 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit Společnosti společně s úrokem ve výši 6 120 Kč (21,27 % p. a.), s administrativním poplatkem ve výši 7 200 Kč, s poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 18 720 Kč, a s pojistným za pojištění Credit Life ve výši 858 Kč, tj. celkově Společnosti uhradit částku 68 898 Kč (RPSN 163,52 %) v 78 týdenních splátkách po 884 Kč (poslední ve výši 830 Kč), kdy první splátku je žalovaný povinen zaplatit nejpozději 7. kalendářní den ode dne uzavření Smlouvy. Žalovaný ve smlouvě prohlásil, že od Společnosti převzal v hotovosti jistinu (viz Smlouva č. 1201114276). Společnost ověřila totožnost žalovaného prostřednictvím občanského průkazu. Žalovaný uvedl, že bydlí ve vlastním bydlení společně s manželkou a s jiným rodinným příslušníkem, je OSVČ, kdy pracuje jako taxikář s příjmem 35 200 Kč měsíčně, má jinou zápůjčku u Společnosti, jinou zápůjčku či úvěr nemá. Výdaje žalovaného tvoří výdaje na bydlení ve výši 3 500 Kč, osobní výdaje ve výši 6 000 Kč a spoření/pojištění ve výši 1 500 Kč a další výdaje (sociální/ zdravotní pojištění OSVČ, odpovědnostní plnění, nedoplatky na daních apod.) 4 500 Kč. Celkové výdaje tedy činí 15 500 Kč a použitelný příjem činí 19 700 Kč. Žalovaný prohlásil, že vůči němu nejsou vedeny exekuce. Dle dokumentů k ověření Společnost tyto údaje ničím neověřila (viz karta zákazníka ze dne 16. 1. 2018). Žalovaný uhradil celkově částku 19 224 Kč, kdy přesný rozpis plateb je patrný z přehledu plateb na č. l. 20. Ke dni 29. 11. 2019 evidovala Společnost celkový dluh ve výši 49 674 Kč, z toho dluh na jistině ve výši 35 533,30 Kč a dluh na souhrnném poplatku ve výši 14 140,70 Kč (viz přehled plateb na č. l. 20). 6. Dne 29. 11. 2019 si Společnost jako postupitel a žalobkyně jako postupník sjednaly smlouvu o postoupení pohledávek, kterou Společnost postoupila žalobkyni pohledávky specifikované v příloze č. 1 smlouvy, v níž byly specifikovány pohledávky za žalovaným z obou smluv (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 a přílohy smlouvy o postoupení pohledávek). Dopisem ze dne 29. 11. 2019 oznámila Společnost žalovanému postoupení pohledávek na žalobkyni (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 11. 2019 vč. podacího lístku). Dopisem ze dne 30. 4. 2020 vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 65 270,15 Kč do 7. 5. 2020 na účet ve výzvě uvedený s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz výzva k plnění ze dne 30. 4. 2020 vč. podacího lístku); žalovaný ničeho neuhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). <b>Právní posouzení věci</b> <i>7. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).</i> <i>8. Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.</i> 9. Nejprve se soud zabýval aktivní legitimací žalobkyně. Společnost na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 postoupila pohledávky za žalovaným z obou smluv na žalobkyni, což bylo doloženo smlouvou o postoupení pohledávek a seznamem postupovaných pohledávek, přičemž žalovanému byla změna v osobě věřitele oznámena Společností dopisem ze dne 29. 11. 2019, čímž i vůči němu nabylo postoupení pohledávky účinnosti. Žalobkyně je tak aktivně legi