46 C 280/2021-75 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 29. 6. 2021 po žalované domáhala zaplacení částky 34 907 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zaprvé právní předchůdkyně žalobkyně – společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Společnost“), a žalovaná uzavřely dne 31. 8. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 1201059346 (dále též„ Smlouva č. 1201059346“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalované poskytla žalované zápůjčku ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala Společnosti vrátit jistinu zápůjčky společně s úrokem ve výši 1 400 Kč (úroková sazba 23,72 % ročně), odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč, odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč a doplňkovou službou životního pojištění ve výši 290 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 305 Kč, počínaje dnem 7. 9. 2017 a konče dnem 11. 10. 2018. Žalovaná nicméně řádně a včas nesplácela, kdy uhradila pouze částku 1 886 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 23,72 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná částka 15 804 Kč se sestává z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 5 804 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 10 000 Kč od 12. 10. 2018 do 15. 1. 2021 v kapitalizované výši 5 449,01 Kč a od 16. 1. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 10 000 Kč od 12. 10. 2018 do 15. 1. 2021 v kapitalizované výši 2 067,50 Kč a od 16. 1. 2021 do zaplacení. Zadruhé Společnost a žalovaná uzavřely dne 13. 5. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 1201032283 (dále též„ Smlouva č. 1201032283“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalované poskytla žalované zápůjčku ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala Společnosti vrátit jistinu zápůjčky společně s úrokem ve výši 1 400 Kč (úroková sazba 23,72 % ročně), odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč, odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč a doplňkovou službou životního pojištění ve výši 290 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 305 Kč, počínaje dnem 20. 5. 2017 a konče dnem 23. 6. 2018. Žalovaná nicméně řádně a včas nesplácela, kdy uhradila pouze částku 6 461 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 23,72 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná částka 11 229 Kč se sestává z dlužné jistiny ve výši 8 505,95 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 2 723,05 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 8 505,95 Kč od 24. 6. 2018 do 15. 1. 2021 v kapitalizované výši 5 251,39 Kč a od 16. 1. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 8 505,95 Kč od 24. 6. 2018 do 15. 1. 2021 v kapitalizované výši 1 881,82 Kč a od 16. 1. 2021 do zaplacení. Zatřetí Společnost a žalovaná uzavřely dne 28. 2. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 1201031851 (dále též„ Smlouva č. 1201031851“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalované poskytla žalované zápůjčku ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala Společnosti vrátit jistinu zápůjčky společně s úrokem ve výši 1 400 Kč (úroková sazba 23,72 % ročně), odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč, odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč a doplňkovou službou životního pojištění ve výši 290 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 305 Kč, počínaje dnem 7. 3. 2017 a konče dnem 10. 4. 2018. Žalovaná nicméně řádně a včas nesplácela, kdy uhradila pouze částku 9 816 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 23,72 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná částka 7 874 Kč se sestává z dlužné jistiny ve výši 5 964,62 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 1 909,38 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 5 964,62 Kč od 11. 4. 2018 do 15. 1. 2021 v kapitalizované výši 3 973,25 Kč a od 16. 1. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky z částky 5 964,62 Kč od 11. 4. 2018 do 15. 1. 2021 v kapitalizované výši 1 423,80 Kč a od 16. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaná ničeho neuhradila ani na předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 3. Společnost a žalovaná si ujednaly dne 28. 2. 2017 Smlouvu č. 1201031851, na jejímž základě poskytla Společnost žalované při podpisu Smlouvy peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit Společnosti společně s poplatkem ve výši 7 690 Kč, tvořeným úrokem ve výši 1 400 Kč, poplatkem ve výši 2 000 Kč, hotovostním inkasem splátek ve výši 4 000 Kč a pojistným za pojištění Credit Life ve výši 290 Kč, tj. celkově Společnosti uhradit částku 17 690 Kč (RPSN 206 %) v 58 týdenních splátkách po 305 Kč, kdy první splátku je žalovaná povinna zaplatit nejpozději 7. kalendářní den ode dne uzavření smlouvy. Žalovaná ve smlouvě prohlásila, že od Společnosti převzala v hotovosti v místě svého bydliště jistinu zápůjčky. Nedílnou součást smlouvy tvořily smluvní podmínky (dále jen„ SP“) – (viz Smlouva č. 1201031851). Společnost ověřila totožnost žalované prostřednictvím občanského průkazu, žalovaná uvedla, že bydlí v nájemním bydlení, což bylo ověřeno z nájemní smlouvy, žije v samostatné domácnosti, nemá nezaopatřené děti ani další osoby, nemá další úvěr. Žalovaná pracuje na hlavní pracovní poměr na dobu určitou do 31. 7. 2018 s příjmem 12 500 Kč měsíčně. Výdaje žalované tvoří výdaje na bydlení ve výši 5 000 Kč, osobní výdaje ve výši 3 700 Kč, pravidelné měsíční výdaje tedy činí 8 700 Kč a použitelný příjem činí 3 800 Kč Tyto údaje ověřila Společnost z pracovní smlouvy a z výplatní pásky (viz karta zákazníka ze dne 28. 2. 2017). Žalovaná uhradila celkově částku 9 816 Kč, kdy přesný rozpis plateb je patrný z přehledu plateb na č. l. 58. Ke dni 15. 1. 2021 evidovala Společnost celkový dluh ve výši 7 874 Kč, z toho dluh na jistině ve výši 5 964,62 Kč a dluh na souhrnném poplatku ve výši 1 909,38 Kč (viz přehled plateb na č. l. 58). 4. Společnost a žalovaná si ujednaly dne 13. 5. 2017 Smlouvu č. 1201032283, na jejímž základě poskytla Společnost žalované při podpisu Smlouvy peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit Společnosti společně s poplatkem ve výši 7 690 Kč, tvořeným úrokem ve výši 1 400 Kč, poplatkem ve výši 2 000 Kč, hotovostním inkasem splátek ve výši 4 000 Kč a pojistným za pojištění Credit Life ve výši 290 Kč, tj. celkově Společnosti uhradit částku 17 690 Kč (RPSN 206 %) v 58 týdenních splátkách po 305 Kč, kdy první splátku je žalovaná povinna zaplatit nejpozději 7. kalendářní den ode dne uzavření smlouvy. Žalovaná ve smlouvě prohlásila, že od Společnosti převzala v hotovosti v místě svého bydliště jistinu zápůjčky. Nedílnou součást smlouvy tvořily smluvní podmínky (dále jen„ SP“) – (viz Smlouva č. 1201032283). Společnost ověřila totožnost žalované prostřednictvím občanského průkazu, žalovaná uvedla, že bydlí v nájemním bydlení, což bylo ověřeno z nájemní smlouvy, žije v samostatné domácnosti, nemá nezaopatřené děti ani další osoby, má další úvěr toliko u Společnosti ve výši 13 150 Kč se splátkami ve výši 1 373 Kč. Žalovaná pracuje na hlavní pracovní poměr na dobu určitou do 31. 7. 2018 s příjmem 12 500 Kč měsíčně. Výdaje žalované tvoří výdaje na bydlení ve výši 5 000 Kč, osobní výdaje ve výši 4 000 Kč, splátky úvěru ve výši 1 373 Kč, pravidelné měsíční výdaje tedy činí 10 373 Kč a použitelný příjem činí 2 127 Kč Tyto údaje ověřila Společnost z pracovní smlouvy a z výplatní pásky (viz karta zákazníka ze dne 13. 5. 2017). Žalovaná uhradila celkově částku 6 461 Kč (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). 5. Společnost a žalovaná si ujednaly dne 31. 8. 2017 Smlouvu č. 1201059346, na jejímž základě poskytla Společnost žalované při podpisu Smlouvy peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit Společnosti společně s poplatkem ve výši 7 690 Kč, tvořeným úrokem ve výši 1 400 Kč, poplatkem ve výši 2 000 Kč, hotovostním inkasem splátek ve výši 4 000 Kč a pojistným za pojištění Credit Life ve výši 290 Kč, tj. celkově Společnosti uhradit částku 17 690 Kč (RPSN 206 %) v 58 týdenních splátkách po 305 Kč, kdy první splátku je žalovaná povinna zaplatit nejpozději 7. kalendářní den ode dne uzavření smlouvy. Žalovaná ve smlouvě prohlásila, že od Společnosti převzala v hotovosti v místě svého bydliště jistinu zápůjčky. Nedílnou součást smlouvy tvořily smluvní podmínky (dále jen„ SP“) – (viz Smlouva č. 1201059346). Společnost ověřila totožnost žalované prostřednictvím občanského průkazu, žalovaná uvedla, že bydlí v n