46 C 74/2021-60 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 27. 11. 2020 po žalovaném domáhala zaprvé zaplacení částky 17 241,48 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce č. 652479096 ze dne 26. 10. 2017 (dále též„ Smlouva č. 652479096“) uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně – společností [právnická osoba], se sídlem v [obec a číslo] – [část obce], [ulice a číslo], [IČO] (dále jen„ Společnost“), a žalovaným. Na jejím základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalovaného poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 15 000 Kč v hotovosti v okamžiku podpisu smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy, a žalovaný se zavázal dlužnou částku vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 14 650 Kč, sestávajícím se z kapitalizovaného úroku ve výši 4 944 Kč (úroková sazba 29,00 % ročně), odměnou za administrativní zpracování a doručení ve výši 4 130 Kč a částkou za administrativní činnost ve výši 5 576 Kč, v 24 měsíčních splátkách po 1 236 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 26. 10. 2019. Žalovaný naposledy uhradil dne 17. 9. 2018, kdy celkově uhradil 11 250 Kč. Ke dni 8. 1. 2019 činila dlužná jistina 10 339,62 Kč a dlužný poplatek činil částku 6 901,86 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 29,00 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Zadruhé se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 44 140,64 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce č. 651726803 ze dne 28. 6. 2017 (dále jen„ Smlouva č. 651726803“) uzavřené mezi Společností a žalovaným. Na jejím základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalovaného poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 36 000 Kč v hotovosti v okamžiku podpisu smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy, a žalovaný se zavázal dlužnou částku vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 34 458 Kč, sestávajícím se z kapitalizovaného úroku ve výši 11 865 Kč (úroková sazba 29,00 % ročně), odměnou za administrativní zpracování a doručení ve výši 9 212 Kč a částkou za administrativní činnost ve výši 13 381 Kč, v 24 měsíčních splátkách po 2 936 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 28. 6. 2019. Žalovaný naposledy uhradil dne 17. 9. 2018, kdy celkově uhradil 24 650 Kč. Ke dni 8. 1. 2019 činila dlužná jistina 26 246,05 Kč a dlužný poplatek činil částku 17 894,59 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 29,00 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 byly pohledávky za žalovaným vyplývající ze Smluv č. 652479096 a č. 651726803, včetně příslušenství, postoupeny žalobkyni s účinností k témuž dni. Co se týče nároku ze Smlouvy č. 652479096, žalovaná částka 17 241,48 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 10 339,62 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 6 901,86 Kč. Příslušenství se sestává z úroku ve výši 29 % p. a. z částky 10 339,62 Kč od 27 10. 2019 do 20. 1. 2020 v kapitalizované výši 716,31 Kč a od 21. 1. 2020 do zaplacení a ze zákonného úroku z prodlení ve výši 9 % p. a. z částky 10 339,62 Kč od 17. 10. 2018 do 20. 1. 2020 v kapitalizované výši 1 191,64 Kč a od 21. 1. 2020 do zaplacení. Co se týče nároku ze Smlouvy č. 651726803, žalovaná částka 44 140,64 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 26 246,05 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 17 894,59 Kč. Příslušenství se sestává z úroku ve výši 29 % p. a. z částky 26 246,05 Kč od 29. 6. 2019 do 20. 1. 2020 v kapitalizované výši 4 355,39 Kč a od 21. 1. 2020 do zaplacení a ze zákonného úroku z prodlení ve výši 9 % p. a. z částky 26 246,05 Kč od 17. 10. 2018 do 20. 1. 2020 v kapitalizované výši 3 024,86 Kč a od 21. 1. 2020 do zaplacení. Dlužné částky nebyly žalovaným do dnešního dne zaplaceny, a to navzdory předžalobní upomínce. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 3. Dne 28. 6. 2017 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o zápůjčce – [název produktu] [anonymizována dvě slova] č. 651726803, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 36 000 Kč, a to tak, že částka bude žalovanému vyplacena v hotovosti při uzavření smlouvy, a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni dlužnou jistinu a poplatek ve výši 34 458 Kč, sestávající se a) z úroku ve výši 11 865 Kč (roční úroková sazba ve výši 29 % je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy ve smyslu čl. 18 smluvních podmínek), b) z částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 9 212 Kč a c) z částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 13 381 Kč, celková dlužná částka tak činila 70 458 Kč (RPSN činilo 107,06 %), a to v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 2 936 Kč (poslední splátka ve výši 2 930 Kč) s tím, že 1. splátka je splatná v den, kdy uplyne měsíc od data uzavření smlouvy a každá další splátka byla splatná posledního dne následujícího měsíčního období. Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil, že při uzavření smlouvy od žalobkyně v místě svého bydliště převzal v hotovosti celou částku zápůjčky. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky o zápůjčce (dále jen„ SP“) uvedené na zadní straně smluvního formuláře (viz Smlouva č. 651726803). 4. Dne 26. 10. 2017 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o zápůjčce – [název produktu] [anonymizována dvě slova] č. 652479096, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 15 000 Kč, a to tak, že částka bude žalovanému vyplacena v hotovosti při uzavření smlouvy, a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni dlužnou jistinu a poplatek ve výši 14 650 Kč, sestávající se a) z úroku ve výši 4 944 Kč (roční úroková sazba ve výši 29 % je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy ve smyslu čl. 18 smluvních podmínek), b) z částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 4 130 Kč a c) z částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 5 576 Kč, celková dlužná částka tak činila 29 650 Kč (RPSN činilo 109,68 %), a to v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 1 236 Kč (poslední splátka ve výši 1 222 Kč) s tím, že 1. splátka je splatná v den, kdy uplyne měsíc od data uzavření smlouvy a každá další splátka byla splatná posledního dne následujícího měsíčního období. Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil, že při uzavření smlouvy od žalobkyně v místě svého bydliště převzal v hotovosti celou částku zápůjčky. Nedílnou součástí smlouvy byly SP uvedené na zadní straně smluvního formuláře (viz Smlouva č. 652479096). 5. Žalobkyně a žalovaný společně vyplnili dne 28. 6. 2017 zákaznickou kartu, podle níž žalobkyně ověřila totožnost žalovaného pomocí občanského průkazu, žalovaný sdělil, že je svobodný, žije v nájmu, má 0 vyživovaných osob, je majitelem auta, má učňovské vzdělání, pracuje na plný pracovní úvazek jako skladník u [právnická osoba] [anonymizováno], jeho čistý příjem činí 12 400 Kč, dále má ostatní příjmy ve výši 2 000 Kč, tj. celkem 14 400 Kč, běžné měsíční výdaje činí 9 900 Kč, z toho výdaje žadatele ve výši 7 000 Kč, externí splátky zápůjček ve výši 1 600 Kč a interní splátky u Společnosti ve výši 1 300 Kč. Žalobkyně ověřila příjem žalovaného prostřednictvím 3 výplatních pásek za měsíce 3–5/ 2017 (viz zákaznický karta ze dne 28. 6. 2017). Žalobkyně a žalovaný společně vyplnili dne 26. 10. 2017 zákaznickou kartu, podle níž žalobkyně ověřila totožnost žalovaného pomocí občanského průkazu, žalovaný sdělil, že je svobodný, žije v nájmu, má 0 vyživovaných osob, je majitelem auta, má učňovské vzdělání, pracuje na plný pracovní úvazek jako skladník u [právnická osoba], jeho čistý příjem činí 14 130 Kč, dále má ostatní příjmy ve výši 2 000 Kč, tj. celkem 16 130 Kč, běžné měsíční výdaje činí 11 000 Kč, z toho výdaje žadatele ve výši 4 000 Kč, externí splátky zápůjček ve výši 4 000 Kč a interní splátky u Společnosti ve výši 3 000 Kč. Žalobkyně ověřila příjem žalovaného prostřednictvím 3 výplatních pásek za měsíce 7–9/ 2017 (viz zákaznický karta ze dne 26. 10. 2017). 6. Dle čl. 6 SP každá jednotlivá splátka bude započtena na 1) náklady spojené s vymáháním pohledávek, 2) splatné splátky celkové dlužné částky, a to v pořadí od nejdříve splatné, a to nejprve na poplatek, 3) splatné sankční poplatky, 4) nesplatná část jistiny zápůjčky, 5) nesplatná část poplatku. Dle čl. 13 SP pokud je zákazník v prodlení se zaplacením splátky celkové dlužné částky, zavazuje se žalobkyni uhradit náklady řízení spojené se soudním vymáháním závazku. Dle čl. 18 SP je smlouva uzavřena na dobu určitou, její účinnost trvá ode dne podpisu smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. Bude-li však zákazník v okamžiku splatnosti poslední splátky v prodlení se zaplacením některé ze splátek nebo neuhradí-li poslední splátku celkové dlužné částky řádně a včas, prodluž