35 C 350/2021-27 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 30. 7. 2021 po žalovaném domáhala zaplacení částky 67 580,40 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zaprvé právní předchůdkyně žalobkyně – společnost [právnická osoba], se sídlem v [obec a číslo] – [část obce], [ulice a číslo], [IČO] (dále jen„ Společnost“), a žalovaný uzavřeli dne 17. 11. 2018 smlouvu o zápůjčce č. 543598574 (dále též„ Smlouva č. 543598574“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalovaného poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 20 000 Kč v hotovosti v okamžiku podpisu Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy, a žalovaný se zavázal dlužnou částku vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 15 597 Kč, sestávajícím se z kapitalizovaného úroku ve výši 3 577 Kč (úroková sazba 29 % ročně), z odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7 860 Kč a z poplatku za vedené zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 160 Kč, v 60 týdenních splátkách po 594 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 11. 1. 2020. Ke dni 6. 8. 2019 činila dlužná jistina 14 415,72 Kč a dlužný poplatek činil částku 9 864,68 Kč; celkově od uzavření Smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil žalovaný částku 10 300 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 29 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná částka 24 280,40 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 14 415,72 Kč a dlužné části poplatku ve výši 9 864,68 Kč. Příslušenství se sestává z úroku ve výši 29 % p. a. z částky 14 415,72 Kč od 12. 1. 2020 do 18. 12. 2020 v kapitalizované výši 3 971,53 Kč a od 19. 12. 2020 do zaplacení a ze zákonného úroku z prodlení ve výši 9,75 % p. a. z částky 14 415,72 Kč od 23. 4. 2019 do 18. 12. 2020 v kapitalizované výši 2 365,98 Kč a od 19. 12. 2020 do zaplacení. Zadruhé Společnost a žalovaný uzavřeli dne 12. 7. 2018 smlouvu o zápůjčce č. 542455980 (dále též„ Smlouva č. 542455980“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalovaného poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 45 000 Kč v hotovosti v okamžiku podpisu Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy, a žalovaný se zavázal dlužnou částku vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 35 959 Kč, sestávajícím se z kapitalizovaného úroku ve výši 11 028 Kč (úroková sazba 29 % ročně), z odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 15 017 Kč a z poplatku za vedené zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 9 914 Kč, v 18 měsíčních splátkách po 4 498 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 12. 1. 2020. Ke dni 6. 8. 2019 činila dlužná jistina 27 371,23 Kč a dlužný poplatek činil částku 15 928,77 Kč; celkově od uzavření Smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil žalovaný částku 36 000 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 29 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná částka 43 300 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 27 371,23 Kč a dlužné části poplatku ve výši 15 928,77 Kč. Příslušenství se sestává z úroku ve výši 29 % p. a. z částky 27 371,23 Kč od 13. 1. 2020 do 18. 12. 2020 v kapitalizované výši 7 518,72 Kč a od 19. 12. 2020 do zaplacení a ze zákonného úroku z prodlení ve výši 9,75 % p. a. z částky 27 371,23 Kč od 15. 5. 2019 do 18. 12. 2020 v kapitalizované výši 4 329,22 Kč a od 19. 12. 2020 do zaplacení. Dlužné částky nebyly žalovaným do dnešního dne zaplacena navzdory zaslané předžalobní upomínce. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 4. Dne 12. 7. 2018 si Společnost a žalovaný ujednali Smlouvu č. 542455980, na jejímž základě Společnost poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 45 000 Kč, kdy částka 2 000 Kč bude použita na refinancování zápůjčky ze Smlouvy č. 542203101 a zbylá částka 43 000 Kč bude žalovanému vyplacena v hotovosti při uzavření smlouvy, a žalovaný se zavázal zaplatit Společnosti dlužnou jistinu a poplatek ve výši 35 959 Kč, sestávající se a) z úroku ve výši 11 028 Kč (roční úroková sazba ve výši 29 % je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy ve smyslu čl. 18 smluvních podmínek), b) z částky za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 15 017 Kč a c) z částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 9 914 Kč, celková dlužná částka tak činila 80 959 Kč (RPSN činilo 127,12 %), a to v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 4 498 Kč (poslední splátka ve výši 4 493 Kč) s tím, že 1. splátka je splatná v den, kdy uplyne měsíc od data uzavření smlouvy. Žalovaný podpisem Smlouvy stvrdil, že v hotovosti převzal jistinu zápůjčky ve výši 43 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky o zápůjčce (viz Smlouva č. 542455980). Společnost a žalovaný společně vyplnili dne 12. 7. 2018 zákaznickou kartu, podle níž Společnost ověřila totožnost žalovaného pomocí občanského průkazu. Žalovaný sdělil, že žije v nájemním bydlení, má středoškolské vzdělání, je rozvedený, má 1 vyživovanou osobu, pracuje na plný pracovní úvazek jako dělník, jeho čistý příjem činí 41 262 Kč, odhadované měsíční výdaje činí 13 000 Kč, externí splátky zápůjček činí 5 000 Kč. Společnost ověřila 2 výpisy z bankovního účtu 5, 6/2018 (viz zákaznická karta ze dne 12. 7. 2018). Žalovaný uhradil na dluh ze Smlouvy č. 452455980 celkově částku 36 000 Kč, kdy přesný průběh jednotlivých plateb je patrný z tabulky umoření (viz tabulka umoření ke Smlouvě č. 452455980). 5. Dne 17. 11. 2018 si Společnost a žalovaný ujednali Smlouvu č. 543598574, na jejímž základě Společnost poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 20 000 Kč v hotovosti při uzavření smlouvy, a žalovaný se zavázal zaplatit Společnosti dlužnou jistinu a poplatek ve výši 15 597 Kč, sestávající se a) z úroku ve výši 3 577 Kč (roční úroková sazba ve výši 29 % je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy ve smyslu čl. 18 smluvních podmínek), b) z částky za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7 860 Kč a c) z částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 160 Kč, celková dlužná částka tak činila 35 597 Kč (RPSN činilo 199,24 %), a to v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 594 Kč (poslední splátka ve výši 551 Kč) s tím, že 1. splátka je splatná 7. den od data uzavření smlouvy. Žalovaný podpisem Smlouvy stvrdil, že v hotovosti převzal jistinu zápůjčky ve výši 20 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky o zápůjčce (viz Smlouva č. 543598574). Společnost a žalovaný společně vyplnili dne 17. 11. 2018 zákaznickou kartu, podle níž Společnost ověřila totožnost žalovaného pomocí občanského průkazu. Žalovaný sdělil, že žije v nájemním bydlení, má středoškolské vzdělání, je rozvedený, má 1 vyživovanou osobu, pracuje na plný pracovní úvazek jako dělník, jeho čistý příjem činí 42 795 Kč, odhadované měsíční výdaje činí 11 000 Kč. Společnost ověřila 2 výpisy z bankovního účtu 9, 10/2018 (viz zákaznická karta ze dne 17. 11. 2018). Žalovaný uhradil na dluh ze Smlouvy č. 543598574 celkově částku 10 300 Kč, kdy přesný průběh jednotlivých plateb je patrný z tabulky umoření (viz tabulka umoření ke Smlouvě č. 543598574). 6. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 postoupila Společnost žalobkyni své pohledávky za dlužníky podle specifikace uvedené v příloze č. 1 této smlouvy; v příloze č. 1 byla pod č. 2 946 uvedena pohledávka za žalovaným ze Smlouvy č. 542455980 a pod č. 5 500 uvedena pohledávka za žalovaným ze Smlouvy č. 543598574 (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020, potvrzení o zaplacení úplaty a příloha č. 1 k této smlouvě). Dne 25. 1. 2021 zaslala Společnost žalovanému dopis, v němž mu oznámila postoupení pohledávek z obou smluv na žalobkyni (viz dopis ze dne 6. 1. 2021 vč. podacího lístku). Dne 28. 6. 2021 zaslal zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu ze dne 28. 6. 2021, v níž jej vyzval k úhradě dlužné částky 94 401,82 Kč nejpozději do 13. 7. 2021 na účet ve výzvě uvedený s upozorněním, že pokud dluh nezaplatí ve stanoveném termínu, bude podána žaloba o zaplacení dluhu včetně nákladů řízení (viz předžalobní výzva ze dne 28. 6. 2021 vč. podacího lístku). <b>Právní posouzení věci</b> <i>7. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).</i> <i>8. Podle § 1880 odst. 1 o.