39 C 6/2022-53 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku rozsudku s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o půjčce [číslo]. Žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku zaplatit spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 800 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek výši 8 000 Kč v 58 týdenních splátkách ve výši 600 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, když poslední platbu uhradil dne [datum] Celkem žalovaný uhradil na svůj dluh ze smlouvy o půjčce částku 9 550 Kč (na jistinu částku 554,61 Kč, na úroky částku 2 800 Kč, na poplatek za administrativní činnosti částku 4 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek částku 2 195,39 Kč. Ke dni postoupení pohledávky [datum] činila dlužná částka 25 250 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 19 445,39 Kč, dlužného úroku ve výši 0 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 0 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 804,61 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena další smlouva o půjčce [číslo] na jejímž základě právní předchůdce žalobkyně žalovanému poskytl půjčku ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku zaplatit spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 200 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 6 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek výši 12 000 Kč v 58 týdenních splátkách ve výši 900 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, když poslední platbu uhradil dne [datum] Celkem žalovaný uhradil na svůj dluh ze smlouvy o půjčce částku 26 250 Kč (na jistinu částku 10 015,42 Kč, na úroky částku 4 200 Kč, na poplatek za administrativní činnosti částku 6 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek částku 6 034,58 Kč. Ke dni postoupení pohledávky [datum] činila dlužná částka 25 950 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 19 984,48 Kč, dlužného úroku ve výši 0 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 0 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 965,42 Kč. Pohledávky za žalovaným byla společností [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupeny žalobkyni. 2. Žalovaný se k uplatněnému nároku žalobkyně i přes výzvu soudu nijak nevyjádřil. K projednání věci nebylo nařízeno jednání, jelikož bylo možné věc rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s takovým postupem soudu výslovně či konkludentně souhlasili (§ 115a občanského soudního řádu, dále jen o. s. ř.). 3. Soud provedl dokazování navrženými listinnými důkazy a má za prokázané následující skutečnosti. [právnická osoba] se dne [datum] zavázala poskytnout žalovanému půjčku ve výši 30 000 Kč za poplatek ve výši 22 200 Kč, který se skládal z kapitalizovaného úroku ve výši 4 200 Kč, poplatku za administrativní činnost ve výši 6 000 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 12 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou půjčku spolu s poplatkem v celkové výši 52 200 Kč splatit v 58 pravidelných týdenních splátkách v hotovosti ve výši 900 Kč. První splátka byla splatná sedmý den od uzavření smlouvy a splatnost poslední splátky byla dne [datum] a úroková sazba byla sjednána ve výši 23,72 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky na zadní straně smlouvy. Žalovanému byla půjčka poskytnuta v hotovosti ještě před podpisem smlouvy o půjčce. Bylo sjednáno, že splátky žalovaného jsou určeny nejprve na poplatky a teprve po jejich splacení na jistinu úvěru. V případě prodlení žalovaného se zaplacením příslušné splátky měl věřitel právo požadovat uhrazení celého dosud neuhrazeného dluhu ze smlouvy o půjčce (viz smlouva o půjčce [číslo] ze dne [datum]). Věřitel ještě před uzavřením smlouvy o půjčce ověřil a vyhodnotil údaje žalovaného nezbytné pro posouzení jeho schopnosti poskytnutou zápůjčku splácet (zákaznická karta žalovaného ze dne [datum]). [právnická osoba] se dne [datum] zavázala poskytnout žalovanému půjčku ve výši 20 000 Kč za poplatek ve výši 14 800 Kč, který se skládal z kapitalizovaného úroku ve výši 2 800 Kč, poplatku za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou půjčku spolu s poplatkem v celkové výši 34 800 Kč splatit v 58 pravidelných týdenních splátkách v hotovosti ve výši 600 Kč. První splátka byla splatná sedmý den od uzavření smlouvy a splatnost poslední splátky byla dne [datum] a úroková sazba byla sjednána ve výši 23,72 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky na zadní straně smlouvy. Žalovanému byla půjčka poskytnuta v hotovosti ještě před podpisem smlouvy o půjčce. Bylo sjednáno, že splátky žalovaného jsou určeny nejprve na poplatky a teprve po jejich splacení na jistinu úvěru. V případě prodlení žalovaného se zaplacením příslušné splátky měl věřitel právo požadovat uhrazení celého dosud neuhrazeného dluhu ze smlouvy o půjčce (viz smlouva o půjčce [číslo] ze dne [datum]). Věřitel ještě před uzavřením smlouvy o půjčce ověřil a vyhodnotil údaje žalovaného nezbytné pro posouzení jeho schopnosti poskytnutou zápůjčku splácet (zákaznická karta žalovaného ze dne [datum]). 4. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, když poslední platbu uhradil dne [datum] Celkem žalovaný uhradil na svůj dluh ze smlouvy o půjčce ze dne [datum] částku 26 250 Kč (na jistinu částku 10 015,42 Kč, na úroky částku 4 200 Kč, na poplatek za administrativní činnosti částku 6 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek částku 6 034,58 Kč. Ke dni postoupení pohledávky [datum] činila dlužná částka 25 950 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 19 984,48 Kč, dlužného úroku ve výši 0 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 0 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 965,42 Kč Celkem žalovaný uhradil na svůj dluh ze smlouvy o půjčce ze dne [datum] částku 9 550 Kč (na jistinu částku 554,61 Kč, na úroky částku 2 800 Kč, na poplatek za administrativní činnosti částku 4 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek částku 2 195,39 Kč. Ke dni postoupení pohledávky [datum] činila dlužná částka 25 250 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 19 445,39 Kč, dlužného úroku ve výši 0 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 0 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 804,61 Kč (přehled plateb, nesporná tvrzení účastníků. Dne [datum] postoupila společnost [právnická osoba] žalovanou pohledávku žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum]). [právnická osoba] dne [datum] oznámila žalovanému, že došlo k postoupení jeho pohledávek ze smluv o půjčce [číslo] vyzvala ho k úhradě dlužné částky ve výši 51 200 Kč bez vyčísleného příslušenství (oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum]). Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě jeho závazku ze smluv o zápůjčce [číslo] v celkové výši 105 570,20 Kč, včetně příslušenství do [datum] s upozorněním, že jinak bude nucena přistoupit k podání soudní žaloby (předžalobní výzva ze dne [datum]). Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštou dne [datum] (podací lístek ze dne [datum]). 5. Na základě prokázaných skutečností soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Postupitelka pohledávky žalobkyně uzavřela s žalovaným dvě smlouvy o zápůjčce, na základě které byla žalovanému poskytnuta v hotovosti zápůjčka ve výši 30 000 Kč za poplatek ve výši 22 200 Kč a dále zápůjčka ve výši 20 000 Kč za poplatek ve výši 14 800 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté zápůjčky spolu s poplatky splatit v 58 pravidelných týdenních splátkách v hotovosti, avšak svůj závazek porušil. Věřiteli tak vznikl v důsledku prodlení žalovaného nárok zaplacení částky 25 950 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 19 316,90 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 19 984,58 Kč za dobu od [datum] do [datum]) a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 6 521,41 Kč (úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 19 984,58 Kč za dobu od [datum] do [datum]) a dále na zaplacení částky 25 250 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 17 347,92 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 19 445,39 Kč za dobu od [datum] do [datum]) a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 5 857,03 Kč (úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 19 445,39 Kč za dobu od [datum] do [datum]). [právnická osoba] postoupila výše uvedené pohledávky žalobkyni, o čemž žalovaného vyrozuměla. Žalovaný svůj dluh nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně. 6. Z hlediska právního posouzení skutkového stavu vznikl mezi původním věřitelem pohledávky a žalovaným závazkový vztah, který je třeba posuzovat podle tzv. nového občanského zákoníku (§ 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., dále jen občanský zákoník). Mezi původním věřitelem (zapůjčitelem) a žalovaným byla uzav