19 Cmo 40/2025-0 — Vrchní soud v Praze

1. Krajský soud v Ústí nad Labem soud v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu na uložení povinnosti žalované poskytnout žalobkyni informace, resp. odpovědi na otázky:• zda trval ke dni 2. 8. 2023 nájem bytu (prostoru) na adrese , adresa, ;• zda nemovité věci ve vlastnictví žalované ke dni 2. 8. 2023 užívaly jakékoliv třetí osoby a pokud ano, uvést tyto osoby a poskytnout informace, z jakého titulu tyto osoby užívaly nemovité věci žalované;• informace týkající se vynaložených nákladů za veškeré právní služby, které žalované poskytl jakýkoli advokát v období od 30. 6. 2021 do 2. 8. 2023 a konkretizaci veškerých plateb za tyto služby, jejich předmětu a doby, kdy byly poskytnuty;• na základě jakého titulu a z jakého důvodu žalovaná vyplácela společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , částky ve výši 42 350 Kč za každý kalendářní měsíc, a tood prosince 2020 do března 2022;• na základě jakého důvodu či na základě jaké skutečnosti došlo k prodloužení expirace zásob zmíněných na valné hromadě žalované dne 14. 7. 2023 v souvislosti s položkou E.2. účetní závěrky žalované za rok 2022;• zda k 2. 8. 2023 měla žalovaná nějakého dominantního odběratele a zda existuje písemná smlouva;• jak jsou stanoveny ceny žalované a marže pro obchodníky;• jaký je obchodní model žalované, respektive jaký byl obchodní model v roce 2022 a jaký je obchodní model pro rok 2023;• jakým způsobem se vyhodnocuje efektivnost marketingu žalované, když neprobíhá kontrola jednotlivých položek výdajů, respektive jakým způsobem se vyhodnocoval do 2. 8. 2023;• jaký byl v roce 2022 podíl společnosti na trhu v segmentu krmiv pro domácí mazlíčky, zda má žalovaná cíl podílu na trhu a zda se daří tento cíl naplňovat;• jaký je či byl důvod pro sponzorování klubu , právnická osoba, a jak souvisí sponzoring sportovního klubu , právnická osoba, s činností žalované, tj. s prodejem krmiv, a dále jaká byla poskytnuta částka a jaké je protiplnění a jaké jsou parametry tohoto kontraktu;• proč , tituly před jménem, , Jméno, neinformoval o možném střetu zájmů před uzavřením smlouvy, na základě, které došlo ke sponzorování klubu , právnická osoba, , když za tento klub hraje syn jednatele , tituly před jménem, , Jméno, ;• jaký byl k 2. 8. 2023 minimální měsíční příjem společnosti, aby byla schopna dostát svým závazkům;• jaké byly k 2. 8. 2023 fixní měsíční náklady žalované a jaké je procentní rozdělení nákladů žalované;• jaký byl k 2. 8. 2023 objem tržeb na Slovensku v procentech vůči prodeji v České republice a informaci, zda - pokud je tento poměr v pouhých jednotkách procent do 12 % celkového obratu, byl tento problém diskutován se zástupci centrály , právnická osoba, v Německu a pokud ano, jak hodlají členové statutárního orgánu žalované tento problém řešit;• zda byl propad obratu společnosti oproti předchozím obdobím diskutován se zástupci centrály , právnická osoba, v Německu a pokud ano, na jakém řešení se jednatelé společnosti dohodli s těmito zástupci;• zda měla k 2. 8. 2023 žalovaná naskladněné expirované zboží a pokud ano, informace, v jaké hodnotě a o jaký druh zboží se jedná a dále informaci, jaké společnost učinila kroky, aby zboží, které společnost nakoupila, neexpirovalo a jakým způsobem společnost naloží či naložila s expirovaným zbožím;• jakým způsobem je vedena společnost ve vztahu k vedení soudních sporů, tzn. kdo rozhoduje o vedení sporů;• jakým způsobem funguje ve společnosti vybírání datových schránek a kontrola lhůt v soudních řízeních;• vlivem čeho došlo k propadu obratu v roce 2022;• z jakého důvodu je v účetní závěrce žalované za rok 2022 zmíněn vliv válečného konfliktu na Ukrajině a zda se žalovaná snaží tímto naznačit, že propad má svůj původ právě v tomto konfliktu;• čím bylo podle jednatelů žalované způsobeno že i navzdory existenci konfliktu konkurenční společnosti podnikající v odvětví pet food v roce 2022 zaznamenaly nárůst tržeb a žalovaná nikoliv (výrok I.). Výrokem II. uložil žalované povinnost umožnit žalobkyni nahlédnout do všech smluv, které žalovaná uzavřela od 20. 4. 2022 do 2. 8. 2023, a jejichž hodnota plnění je vyšší než 100 000 Kč, přičemž pro určení výše plnění je za rozhodující považována výše jednorázového plnění a v případě opakovaných plnění z téhož právního jednání souhrnné plnění za jeden kalendářní rok, vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Výrokem III. zamítl žalobu na uložení povinnosti žalované umožnit žalobkyni nahlédnout do dokumentů:• všech smluv, které žalovaná uzavřela od 20. 4. 2022 do 2. 8. 2023, a které zahrnovaly sjednaná bezúplatná právní jednání nebo právní jednání, kde by bylo protiplnění stanoveno pod obvyklou cenou, kdy rozhodující je obvyklá cena předmětu příslušného právního jednání;• všech smluv, které žalovaná od 20. 4. 2022 do 2. 8. 2023 uzavřela se členy svého statutárního orgánu nebo se svými společníky, vč. smluv o výkonu funkce, pracovních smluv, smluv o půjčkách a úvěrech apod.;• všech smluv, které žalovaná uzavřela od 20. 4. 2022 do 2. 8. 2023, a které se týkají nemovitých věcí (zejména smlouvy kupní, zástavní, směnné, nájemní);• výpisů z bankovních účtů žalované od 1. 1. 2022 do 2. 8. 2023;• knihy vystavených faktur od 1. 1. 2022 do 2. 8. 2023;• knihy přijatých faktur od 1. 1. 2022 do 2. 8. 2023;• pokladní knihy do 1. 1. 2022 do 2. 8. 2023;• hlavní knihy, obratové předvahy od 1. 1. 2022 do 2. 8. 2023;• účetního deníku od 1. 1. 2022 do 2. 8. 2023;• inventarizace všech rozvahových účtů a podrobný výkaz zisku a ztrát od 1. 1. 2022 do 2. 8. 2023;• přiznání k dani z příjmu právnických osob, včetně povinných příloh od 1. 1. 2022 do 2. 8. 2023;• evidence daně z přidané hodnoty od 1. 1. 2022 do 2. 8. 2023;• karty majetku, odpisové plány, zásoby (inventury) od 1. 1. 2022 do 2. 8. 2023;• evidence (resp. seznamu) drobného hmotného majetku k 31. 12. 2021 a k 31. 12. 2022;• zda má žalovaná k dispozici marketingový plán pro rok 2023. Výrokem IV. zamítl žalobu na uložení povinnosti žalované poskytnout žalobkyni informace týkajících se všech vozidel, která byla ve vlastnictví žalované od 1. 1. 2019 do 2. 8. 2023, a to zejména informaci (i) za jakým účelem bylo žalovanou zakoupeno, (ii) informace, zda jej k 2. 8. 2023 vlastnila žalovaná a pokud nikoliv, na kterou osobu bylo vlastnické právo k těmto vozidlům převedeno, (iii) informaci, kým je či bylo vozidlo užíváno a z jakého titulu v době, kdy bylo ve vlastnictví žalované, (iv) pokud docházelo k užívání některých vozidel žalované třetími osobami, o identitě těchto osob a sdělení výše protiplnění za užívání vozidel ve vlastnictví žalované (v) informaci, jak bylo naloženo s vrakem vozidla Škoda Scala (RZ: , SPZ, ). Výrokem V. zamítl žalobu na uložení povinnosti žalované poskytnout žalobkyni k nahlédnutí:• doklady o zakoupení vozidel, která byla ve vlastnictví žalované od 1. 1. 2019 do 2. 8. 2023, tj. zejména kupní, směnné či nájemní smlouvy a příslušné faktury a v případě, že od 1. 1. 2019 došlo k prodeji některého z vozidel žalované, tak smluvní dokumentaci, na základě, které došlo k převodu tohoto vozidla;• záznam o dopravní nehodě, vlivem které došlo ke zničení vozidla Škoda Scala (RZ: , SPZ, );• pokud ke dni 2. 8. 2023 trval nájem bytu (prostoru) na adrese , adresa, ;, adresa, , tak výpisy z účtu, ze kterých je patrná výše plateb za služby (zejména vodné, stočné, energie) spojené s užíváním tohoto bytu (prostoru), které žalovaná za užívání tohoto bytu platila a výpisů z účtů žalované, ze kterých jsou patrné pravidelné výše plateb nájemného za užívání tohoto bytu (prostoru) ze strany žalované;• pokud nemovité věci ve vlastnictví žalované užívaly ke dni 2. 8. 2023 jakékoliv třetí osoby, tak doklady týkající se tohoto užívání;• doklady týkající se vynaložených nákladů za veškeré právní služby, které žalované poskytl jakýkoli advokát v období od 30. 6. 2021 do 2. 8. 2023, tj. veškeré související doklady, zejména faktury včetně jejich případných příloh, kde jsou jednotlivé poskytnuté právní služby podrobně popsány;• smlouvy či jiné doklady, na základě, kterých docházelo k odesílání částky ve výši 42 350 Kč za každý kalendářní měsíc, a to od prosince 2020 do března 2022 z bankovního účtu žalované na účet společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, ;• v souvislosti s položkou E.2. účetní závěrky žalované za rok 2022 a doklad, na základě, kterého došlo k prodloužení expirace zásob žalované, pokud došlo k prodloužení expirace některých zásob ze strany jejich výrobce;• písemnou specifikaci všech expirovaných zásob, ze které bude patrné snížení hodnoty zásob v důsledku expirace;• smlouvu s dominantním odběratelem, měla-li žalovaná ke dni 2. 8. 2023 dominantního odběratele;• obchodní model žalované pro rok 2022 a 2023;• marketingový plán žalované pro rok 2023;• přehled, ze kterého bude patrné, jaké byly k 2. 8. 2023 fixní měsíční náklady žalované a jaké je procentní rozdělení nákladů žalované;• přehled, ze kterého bude patrné srovnání objemu tržeb na Slovensku v procentech vůči prodeji v České republice k 2. 8. 2023;• souhrnnou zprávu, jak jednatelé společnosti ved