Podáním, adresovaným Obvodnímu soudu pro Prahu 4, doručeným ale dne 19. 1. 2026 Městskému soudu v Praze a tímto soudem postoupeným Obvodnímu soudu pro Prahu 4, podal navrhovatel návrh, označený jako zaměstnanecký insolvenční návrh.2. Předkládající soud, Obvodní soud pro Prahu 4, předložil s odkazem na dikci ustanovení § 7a písm. a/ zákona č. 182/2006 Sb. věc Vrchnímu soudu v Praze coby soudu nadřízenému, k rozhodnutí dle § 104a odst. 2 o. s. ř. Předkládající soud má za to, že ve věci není dána věcná příslušnost okresních soudů.3. Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.4. Podle ustanovení § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.5. Podle ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.6. Podle ustanovení § 7a písm. a/ zákona č. 182/2006 Sb. krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně v insolvenčním řízení.7. Podle ustanovení § 7b/ odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb. pro insolvenční řízení je příslušný soud v jehož obvodu je obecný soud dlužníka.8. Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl podle ustanovení § 104 odst. 2 věta in fine o. s. ř. tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy / bod I. výroku /. V bodě II. výroku rozhodl podle ustanovení § 104a odst. 6 o. s. ř. o postoupení věci Městskému soudu v Praze.9. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni /§ 104a odst. 7 o. s. ř./, rozhodnutím v bodu II. výroku tohoto usnesení není podle ustanovení § 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř. dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř.