§ 105 insolvenční zákon – Doložení pohledávky věřitelským insolvenčním návrhem
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 105 insolvenčního zákona stanovuje, jaké náležitosti musí splňovat insolvenční návrh podaný věřitelem, zejména jak musí být doložena jeho pohledávka vůči dlužníkovi. Pokud věřitel podává insolvenční návrh, musí k němu připojit přihlášku své pohledávky a doložit, že tato pohledávka je splatná. (§ 105 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
(1) Podá-li insolvenční návrh věřitel, je povinen doložit, že má proti dlužníkovi splatnou pohledávku, a k návrhu připojit její přihlášku; je-li dlužníkem právnická osoba, je insolvenční navrhovatel, který vede účetnictví nebo daňovou evidenci podle zvláštního zákona65), povinen doložit pohledávku uznáním dlužníka s ověřeným podpisem nebo vykonatelným rozhodnutím nebo notářským zápisem se svolením k vykonatelnosti nebo exekutorským zápisem se svolením k vykonatelnosti nebo potvrzením auditora podle zvláštního zákona66), soudního znalce nebo daňového poradce, že navrhovatel o pohledávce účtuje. Jde-li v případě pohledávky podle věty první o pohledávku, která se do insolvenčního řízení jinak nepřihlašuje, považuje se po rozhodnutí o úpadku za uplatněnou podle § 203.
(2) Je-li insolvenčním navrhovatelem podle odstavce 1 věta první za středníkem zahraniční právnická osoba nebo fyzická osoba, která nemá bydliště nebo sídlo na území České republiky, lze pohledávku doložit také dokladem ověřeným nebo vydaným cizím státem, který je podle cizího právního řádu srovnatelný s uznáním pohledávky dlužníkem s jeho ověřeným podpisem, vykonatelným rozhodnutím nebo notářským zápisem se svolením k vykonatelnosti, nebo dokladem o tom, že o pohledávce účtuje podle účetních, daňových nebo jiných obdobných předpisů cizího státu, který je podle cizího právního řádu srovnatelný s potvrzením auditora, soudního znalce nebo daňového poradce podle odstavce 1.
(3) Nesplní-li věřitel, který podal insolvenční návrh, povinnost podle § 177 odst. 2 a 3, platí, že pohledávku vůči dlužníkovi neosvědčil, ledaže jde o případ podle § 177 odst. 4 nebo 6.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud věřitel podává insolvenční návrh, musí k němu připojit přihlášku své pohledávky a doložit, že tato pohledávka je splatná.
- Je-li dlužníkem právnická osoba, musí věřitel, který vede účetnictví nebo daňovou evidenci, doložit svou pohledávku jedním z přesně stanovených způsobů, například uznáním dlužníka s ověřeným podpisem, vykonatelným rozhodnutím soudu, notářským nebo exekutorským zápisem se svolením k vykonatelnosti, nebo potvrzením auditora, soudního znalce či daňového poradce, že o pohledávce účtuje.
- Pro zahraniční právnické nebo fyzické osoby, které nemají bydliště nebo sídlo v ČR, platí obdobná pravidla pro doložení pohledávky, přičemž se uznávají i srovnatelné doklady podle cizího práva.
- Pokud věřitel nesplní povinnost doložit pohledávku podle § 177 odst. 2 a 3 (což se týká dokládání vzniku a výše pohledávky), platí, že pohledávku neosvědčil, ledaže se jedná o výjimku podle § 177 odst. 4 nebo 6.
Na co si dát pozor
- Věřitel musí pečlivě doložit splatnou pohledávku, jinak může být jeho insolvenční návrh neúspěšný.
- U právnických osob dlužníků jsou požadavky na doložení pohledávky přísnější a vyžadují specifické typy dokumentů.
- Nedodržení povinností podle § 177 odst. 2 a 3 může vést k tomu, že pohledávka nebude považována za osvědčenou.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 105
Jak soudy aplikují § 105
… pohledávku uznáním dlužníka s ověřeným podpisem nebo vykonatelným rozhodnutím nebo notářským zápisem se svolením k vykonatelnosti nebo exekutorským zápisem se svolením k vykonatelnosti nebo potvrzením auditora podle zvláštního zákona, soudního znalce nebo daňového poradce, že o pohledávce účtuje ve smyslu ustanovení § 105 odst. 1 insolvenčního zákona, přičemž popsaným jednáním se pokusil způsobit poškozené společnosti P. P. T., s.r.o., se sídlem XY škodu ve výši 18 150 000 Kč neoprávněným vymáháním Pohledávky, a dále jí způsobil škodu spočívající …
… 1655/2021-1504, Nejvyšší soud v řízení o dovolání dlužníka proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. září 2020 odložil vykonatelnost napadeného rozsudku do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci. [3] Ing. Jaroslav Sůsa, daňový poradce, v potvrzení ze 1. prosince 2021 v souladu s ustanovením § 105 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), potvrdil, že první insolvenční navrhovatel (jako věřitel) účtuje o pohledávce za dlužníkem v nominální výši 14.240.639,20 Kč ze smlouvy o nájmu. [4] …
Insolvenční soud dospěl k závěru, že nebylo prokázáno, že by insolvenční navrhovatel měl splatnou nespornou pohledávku za dlužníkem doloženou podle § 103 a § 105 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).