11 Tcu 122/2024 — Nejvyšší soud

11 Tcu 122/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:22. 1. 2025 Spisová značka:11 Tcu 122/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TCU.122.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Právní styk s cizinou Dotčené předpisy:§ 4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:19. 2. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tcu 122/2024-91 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 22. 1. 2025 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: I. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na část odsouzení občana České republiky P. M., rozsudkem Nejvyššího soudu Portugalska, Portugalská republika, ze dne 21. 4. 2016, sp. zn. 1077/12.1TAPTM.S1, který nabyl právní moci dne 9. 5. 2016, jímž bylo rozhodnuto o souběhu trestů jednak z pravomocného rozsudku Hlavního obvodního soudu Portimăo, Portugalská republika, ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. 10776/12.1TAPTM, kterým byl jmenovaný uznán vinným dvěma trestnými činy kvalifikované krádeže podle článku 204 bod 2 písm. e) portugalského trestního zákoníku, dále z pravomocného rozsudku Hlavního obvodního soudu Portimăo, Portugalská republika, ze dne 27. 9. 2013, sp. zn. 620/12.0PAPTM, kterým byl jmenovaný uznán vinným třemi trestnými činy kvalifikované krádeže podle článku 204 bod 2 písm. e) portugalského trestního zákoníku, jakož i z pravomocného rozsudku Hlavního obvodního soudu Portimăo, Portugalská republika, ze dne 8. 1. 2014, sp. zn. 1989/12.2TAPTM, kterým byl jmenovaný uznán vinným dvěma trestnými činy padělání listiny podle článku 256 bod 1 písm. e), f), bod 3 portugalského trestního zákoníku, a tomu odpovídající část trestu odnětí svobody v trvání sedmi let a deseti měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. II. Naproti tomu se zamítá návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, ohledně odsouzení občana České republiky P. M., rozsudkem Nejvyššího soudu Portugalska, Portugalská republika, ze dne 21. 4. 2016, sp. zn. 1077/12.1TAPTM.S1, který nabyl právní moci dne 9. 5. 2016, v části, v níž bylo rozhodnuto o souběhu trestů postupně uložených třemi rozsudky Hlavního obvodního soudu Portimăo, Portugalská republika, podrobně specifikovanými v bodě I. tohoto usnesení, a to ve vztahu k trestnému činu křivé výpovědi podle článku 359 bod 1 a 2 portugalského trestního zákoníku, jímž byl jmenovaný uznán vinným rozsudkem Hlavního obvodního soudu Portimăo, Portugalská republika, ze dne 8. 1. 2014, sp. zn. 1989/12.2TAPTM, a tomuto trestnému činu odpovídající části úhrnného trestu odnětí svobody v trvání dvou měsíců. O d ů v o d n ě n í : 1. Rozsudkem Hlavního obvodního soudu Portimăo, Portugalská republika, ze dne 27. 9. 2013, sp. zn. 620/12.0PAPTM, který nabyl právní moci dne 6. 10. 2014, byl P. M. (dále též jen „odsouzený“) uznán vinným třemi trestnými činy kvalifikované krádeže podle článku 204 bod 2 písm. e) portugalského trestního zákoníku, za což byl odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi let a jednoho měsíce. 2. Podle skutkových zjištění Hlavního obvodního soudu Portimăo (rozsudek ze dne 27. 9. 2013) se P. M. předmětné trestné činnosti majetkového charakteru dopustil v podstatě tím, že: 1) dne 19. 4. 2012 se v přesně nezjištěném čase mezi 08:45 a 17:00 hodin nechal P. M. společně s další spoluobviněnou osobou dovézt lehkými osobními vozidly se státními poznávacími značkami XY a XY do rezidence poškozené M. de L. A. de S. C. nacházející se v zástavbě XY, „XY“ v XY v obci XY, s úmyslem do ní vstoupit a zmocnit se majetku, který by se tam nacházel. Jakmile tam dorazili, oba obvinění vnikli oknem v obývacím pokoji do výše uvedené rezidence, přičemž k tomuto účelu rozbili okenice a zavírání řečeného okna. Následně zevnitř uvedené rezidence odnesli různé šperky, hodinky, elektroniku a oděvy v celkové hodnotě nejméně 11.285 euro, 2) dne 30. 4. 2012 se v přesně nezjištěném čase mezi 17:00 a 20:30 hodin, nechal P. M. společně s další spoluobviněnou osobou dovézt lehkými osobními vozidly se státními poznávacími značkami XY a XY do rezidence poškozené S. I. M. G. a poškozeného F. B. nacházející se v XY, XY, XY v XY, s úmyslem do ní vstoupit a zmocnit se majetku, který by se tam nacházel. Jakmile tam dorazili, oba obvinění vnikli oknem v ložnici do výše uvedené rezidence, přičemž k tomuto účelu rozbili příslušné zavírání okna, načež zevnitř rezidence odnesli různé šperky, fotoaparát a další předměty a cennosti v celkové hodnotě nejméně 703 euro, 3) dne 3. 5. 2012 se v přesně nezjištěném čase mezi 08:30 a 12:00 hodin nechal P. M. společně s další spoluobviněnou osobou dovézt lehkými osobními vozidly se státními poznávacími značkami XY a XY do rezidence poškozených R. R. da S. a E. A. da S. nacházející se XY, XY „XY“, XY, XY v XY, s úmyslem do ní vstoupit a zmocnit se majetku a cenností, které by se tam nacházely. Jakmile tam dorazili, oba obvinění vnikli oknem v ložnici do výše uvedené rezidence, přičemž k tomuto účelu rozbili příslušné zavírání okna, načež zevnitř rezidence odnesli finanční hotovost, cennosti a další předměty v celkové hodnotě nejméně 684 euro. 3. Následně byl P. M. rozsudkem Hlavního obvodního soudu Portimăo, Portugalská republika, ze dne 8. 1. 2014, sp. zn. 1989/12.2TAPTM, který nabyl právní moci dne 26. 8. 2014, uznán vinným jednak dvěma trestnými činy padělání listiny podle článku 256 bod 1 písm. e), f), bod 3 portugalského trestního zákoníku a dále trestným činem křivé výpovědi podle článku 359 bod 1 a 2 portugalského trestního zákoníku, za což byl odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců. 4. Podle skutkových zjištění Hlavního obvodního soudu Portimăo (rozsudek ze dne 8. 1. 2014) se P. M. předmětné trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že: 1) dne 3. 5. 2012 kolem 11:30 hodin v XY v XY, při jeho zadržení policií pro veřejnou bezpečnost byla v jím řízeném motorovém vozidla nalezena bunda, ve které se nacházely doklady v podobě občanského průkazu č. XY s datem vydání 15. 7. 2009 v České republice na jméno P. M. a řidičského průkazu č. XY vydaného v České republice na jméno P. M., oba opatřené fotografií odsouzeného, přičemž tyto doklady také odsouzený použil k doložení své totožnosti před policejním orgánem. Předmětný občanský průkaz však byl shledán padělaným, jelikož tisk na pozadí byl odlišný od vzoru a podkladový papír dotčeného dokladu nesl vodoznak s motivy odlišnými od těch, které byly uvedeny na vzoru. Rovněž odsouzeným předložený řidičský průkaz byl policií shledán padělaným, jelikož reakce na ultrafialové záření a tisk na pozadí se lišily od vzoru, 2) následně po uvedeném zadržení byl P. M. s dalšími dvěma spoluobviněnými dne 4. 5. 2012 předveden před soudce v Portimão, načež při svém prvním soudním výslechu, byť byl na počátku tohoto úkonu soudcem upozorněn na skutečnost, že nebude-li odpovídat nebo bude-li odpovídat nepravdivě na otázky, které mu budou položeny ohledně jeho totožnosti, bude z toho vyvozena jeho trestní odpovědnost, uvedl, že je P. M., narozený dne XY, syn J. a B., státní příslušník České republiky, což však byla totožnost odpovídající jiné osobě, zatímco skutečná totožnost odsouzeného zůstala nepotvrzená a tento tedy neuvedl pravdu. 5. Konečně rozsudkem Hlavního obvodního soudu Portimăo, Portugalská republika, ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. 10776/12.1TAPTM, který nabyl právní moci dne 31. 12. 2014. 2014, byl P. M. uznán vinným dvěma trestnými činy kvalifikované krádeže podle článku 204 bod 2 písm. e) portugalského trestního zákoníku, za což byl odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání pěti let a šesti měsíců. 6. Podle skutkových zjištění Hlavního obvodního soudu Portimăo (rozsudek ze dne 22. 1. 2014) se P. M. předmětné trestné činnosti majetkového charakteru dopustil v podstatě tím, že: 1) dne 10. 4. 2012 mezi 19:30 a 22:30 hodin vnikl v doprovodu další osoby do rezidence poškozených M. a Ch. P. v XY, XY, s úmyslem přisvojit si předměty a cennosti, přičemž za tímto účelem vypáčili vstupní dveře, načež si z této residence odnesli šperky, dva počítače, jeden mobilní telefon, jedny hodinky a jednu kameru v celkově hodnotě nejméně 10.000 euro, 2) v době mezi 12:00 hodin dne 8. 4. 2012 a 9:30 hodin dne 12. 4. 2012 vnikl v doprovodu dalších dvou osob do rezidence poškozeného V. T. na XY, XY, XY, s úmyslem přisvojit si předměty a cennosti, přičemž za tímto účelem vypáčili hliníkový rám