11 Tdo 1245/2020 — Nejvyšší soud

11 Tdo 1245/2020 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:15. 7. 2021 Spisová značka:11 Tdo 1245/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:11.TDO.1245.2020.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Prospěch značný Souběh (konkurence) trestných činů Souhrnný trest Trvající trestný čin Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. § 283 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku § 43 odst. 2 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:6. 11. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 1245/2020-3416 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. 7. 2021 o dovolání obviněné M. Ř., narozené XY v XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Opava, a dovolání nejvyššího státního zástupce podaném v neprospěch téže obviněné, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. 12. 2019, č. j. 4 To 71/2019-2890, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 81 T 9/2018, takto: I. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání nejvyššího státního zástupce odmítá. II. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání M. Ř. odmítá. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 9. 9. 2019, č. j. 81 T 9/2018-2716, byla obviněná uznána vinnou ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), c), odst. 3 písm. b) tr. zákoníku. Za uvedený trestný čin soud prvního stupně obviněné uložil jednak podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku trest odnětí svobody v trvání 9 (devíti) let a 6 (šesti) měsíců, pro jehož výkon ji zařadil podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku do věznice se zvýšenou ostrahou, a dále podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a podle § 70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku tresty propadnutí věci, kteréžto oba ve výroku svého rozsudku náležitě specifikoval. Týmž rozsudkem soud prvního stupně rozhodl o vině a o trestu i ve vztahu k dalším spoluobviněným, totiž T. K., V. H., S. F. a J. P. 2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podali obviněná, jakož i spoluobvinění K. a F. odvolání. Na podkladu odvolání obviněné pak Vrchní soud v Olomouci (dále jen „odvolací soud“) v záhlaví označeným rozsudkem podle § 258 odst. 1 písm. b), d), odst. 2 tr. řádu napadený rozsudek částečně zrušil, a to ohledně obviněné v celém rozsahu. Podle § 259 odst. 3 tr. řádu nově odvolací soud rozhodl tak, že obviněnou uznal vinou ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), c) tr. zákoníku. Za uvedený trestný čin odvolací soud obviněné uložil jednak podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku trest odnětí svobody v trvání 8 (osmi) let, pro jehož výkon ji zařadil podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku do věznice se zvýšenou ostrahou, a dále podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a podle § 70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku tresty propadnutí věci, přičemž oba tyto tresty ve výroku svého rozsudku náležitě specifikoval. V ostatních výrocích odvolací soud ponechal napadený rozsudek soudu prvního stupně nezměněn a odvolání zbývajících spoluobviněných podle § 256 tr. řádu zamítl jako nedůvodná. 3. Uvedeného trestného činu se obviněná (společně s dalšími spoluobviněnými) podle skutkových zjištění soudu prvního stupně dopustila následovně: spolu s obžalovanými T. K. a S. F., a dále spolu s již pravomocně odsouzenými V. H. a J. P. v přesně nezjištěné době od konce roku 2016 na různých místech Olomouckého a Moravskoslezského kraje předávala dalším osobám psychotropní látku metamfetamin, tzv. pervitin a nejpozději od poloviny června 2017 do 21. 11. 2017 jako členové organizované skupiny působící na více místech Olomouckého kraje, po předchozích dohodách, při vzájemné součinnosti a dělbě úkolů, vedeni společným záměrem, se podíleli na organizaci a realizaci opatřování prostředků a prostor pro výrobu psychotropní látky metamfetamin, výrobě této látky a její další distribuci, vše za účelem dosažení maximálního zisku, kdy M. Ř. zajišťovala nákup léků s obsahem pseudoefedrinu sloužících k výrobě metamfetaminu, dále organizovala a zajišťovala dodávky chemikálií pro výrobu metamfetaminu, nákup léků a chemikálií financovala, vyrobený metamfetamin odebírala, ať již osobně, nebo prostřednictvím V. H. a poté jej připravovala k distribuci buď sama nebo prostřednictvím dalších osob a následně metamfetamin předávala k distribuci dalším osobám, které instruovala o prodeji, kdy za jeden gram metamfetaminu stanovovala cenu v rozmezí od 1.000 Kč do 1.500 Kč, přičemž vyrobený metamfetamin rovněž i sama prodávala jednotlivým odběratelům, V. H. na žádost M. Ř. o kontakt na osobu, která je schopna realizovat výrobu metamfetaminu, zprostředkovala takovýto kontakt M. Ř. s T. K. za účelem následné výroby metamfetaminu, kdy takto jednala s tím, že z každého varu obdrží 5 g metamfetaminu, následně metamfetamin vyrobený T. K. v některých případech od tohoto přebírala, rovněž podle pokynů M. Ř., metamfetamin pro ni uschovávala nejprve v rekreačním domku v obci XY a od října r. 2017 v bytě na ulici XY v XY, na základě pokynů M. Ř. tento metamfetamin připravovala k distribuci, převážela na jiná místa nebo předávala koncovým odběratelům, T. K. na základě pokynů M. Ř. pro tuto vyráběl v době od 1. 7. 2017 do 15. 11. 2017 v rekreační chatě v XY a v okolí této chaty metamfetamin, přičemž léky Apselan obsahující pseudoefedrin a další chemikálie potřebné k výrobě mu zajišťovala M. Ř., kdy část vyrobeného metamfetaminu si ponechával pro sebe, takto vyrobil pro M. Ř. nejméně 850 g pervitinu a dále 245 g pervitinu, který buď užil pro sebe, nebo jej předával dalším osobám, S. F. zejména v místě svého bydliště v XY, okr. Olomouc, v jeho okolí a na dalších místech jednak po vzájemné předchozí dohodě opakovaně přebíral od M. Ř. metamfetamin k distribuci dalším odběratelům, kterou následně realizoval, a jednak pro M. Ř. zprostředkovával dodávky chemikálií určených k výrobě metamfetaminu a samostatně, mimo dohodu s M. Ř. rovněž předával dalším osobám metamfetamin a sušenou rostlinnou hmotu konopí obsahující účinnou látku delta-9-tetrahydrokanabinol, J. P. na různých místech, zejména na benzinových čerpacích stanicích ve XY, obci XY, XY a XY, po předchozí vzájemné dohodě, přebíral od M. Ř. metamfetamin a prováděl pro ni distribuci metamfetaminu dalším odběratelům, přičemž poté, co jednotliví distributoři realizovali prodej metamfetaminu pro M. Ř., této odevzdali utržené finanční prostředky, z nichž jim M. Ř. ponechala předem dohodnutou finanční částku jako odměnu, zbytek takto utržených finančních prostředků použila na financování další nelegální výroby metamfetaminu a část pro svou potřebu, kdy takto byla obžalovanou M. Ř. získána celková částka nejméně 850.000 Kč a čistý zisk z toho činil nejméně 318.991 Kč, přičemž předala metamfetamin nejméně: - Z. T., které v přesně nezjištěné době od konce měsíce června 2017 do 21. 11. 2017, prodala v celkovém množství cca 250 gramů metamfetaminu, a to za finanční částky po 1.000 Kč za jeden gram, přičemž k předávkám docházelo na různých místech v XY či v obci XY, , - I. P., které v přesně nezjištěné době od konce měsíce února 2017 do 21. 11. 2017, předala v celkovém množství cca 20 gramů metamfetaminu za jiné protihodnoty, přičemž k předávkám docházelo na různých místech v XY, - L. A., které v přesně nezjištěné době od měsíce srpna roku 2017 do měsíce října roku 2017, předala v celkovém množství 4 gramy metamfetaminu za jiné protihodnoty, přičemž k předávkám docházelo v obci XY, - I. S., kterému v přesně nezjištěné době od měsíce dubna roku 2017 do měsíce listopadu roku 2017, prodala v celkovém množství nejméně 2,6 gramů metamfetaminu, a to za finanční částky po 1.000 Kč za 0,5 gramů, přičemž k předávkám docházelo v XY, - D. F., kterému v přesně nezjištěné době od měsíce dubna roku 2017 do 21. 11. 2017, prodala v celkovém množství cca 20 gramů metamfetaminu, a to za finanční částky po 1.200 Kč za jeden gram a v jednom případě za 1.000 Kč za jeden gram, přičemž k předávkám docházelo v obci XY, - M. P., které v přesně nezjištěné době od konce roku 2016 do 21. 11. 2017, prodala v celkovém množství 265 gramů metamfetaminu, a to za finanční částky po 1.200 Kč za jeden gram, přičemž k předávkám docházelo na různých místech v XY, - Z. K., kterému