11 Tdo 503/2023 — Nejvyšší soud

11 Tdo 503/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. j) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:26. 7. 2023 Spisová značka:11 Tdo 503/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.503.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Organizovaná skupina působící ve více státech Dotčené předpisy:§ 283 odst. 1 tr. zákoníku § 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:17. 11. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 503/2023-5883USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 7. 2023 o dovolání obviněných 1. L. J. t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Mírov, 2. M. K. t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, 3. P. P. t. č. neznámého pobytu, a 4. Z. N. t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 5. 2022, sp. zn. 4 To 19/2022, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 31 T 4/2021, t a k t o : I. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněného M. K. odmítá. II. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněných L. J. a P. P. odmítají. III. Podle § 265i odst. 1 písm. f) tr. řádu se dovolání obviněného Z. N. odmítá. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 2. 2022, sp. zn. 31 T 4/2021, byli obvinění L. J., M. K. a P. P. uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. b) a písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku. Obviněný Z. N. pak byl citovaným rozsudkem krajského soudu uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a) a písm. b), odst. 3 písm. b) a písm. c) tr. zákoníku. 2. Za uvedené jednání byl obviněný L. J. krajským soudem odsouzen podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání třinácti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku ve spojení s § 68 odst. 1 a odst. 2 tr. zákoníku byl obviněnému dále uložen peněžitý trest ve výměře 300 denních sazeb po 5.000 Kč, tedy v celkové výši 1.500.000 Kč a podle § 70 odst. 1 a § 70 odst. 2 tr. zákoníku rovněž tresty propadnutí věci v podobě věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části citovaného rozsudku nalézacího soudu. Obviněný M. K. pak byl citovaným rozsudkem soudu prvního stupně odsouzen podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání jedenácti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 1 tr. zákoníku byl jmenovanému obviněnému uložen rovněž trest propadnutí věci v podobě věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části citovaného rozsudku nalézacího soudu. Obviněný P. P. byl citovaným rozsudkem soudu prvního stupně za jednání výše popsané a za sbíhající se přečiny ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku a výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, za které byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. 5. 2021, sp. zn. 11 T 136/2020, odsouzen podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání deseti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, to vše za současného zrušení výroku o trestu z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. 5. 2021, sp. zn. 11 T 136/2020, jakož i všech dalších rozhodnutí na tento výrok obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Obviněný Z. N. byl citovaným rozsudkem soudu prvního stupně odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání devíti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 66 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku byl tomuto obviněnému uložen rovněž trest propadnutí části majetku v podobě věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části citovaného rozsudku nalézacího soudu. 3. Výše citovaný rozsudek Krajského soudu v Ostravě právní moci nenabyl, neboť byl v zákonné lhůtě napaden odvoláními obviněných L. J., M. K., P. P. a Z. N. O těchto řádných opravných prostředcích následně rozhodl Vrchní soud v Olomouci, který svým usnesením ze dne 23. 5. 2022, sp. zn. 4 To 19/2022, všechna odvolání podle § 256 tr. řádu zamítl jako nedůvodná. 4. Podle skutkových zjištění Krajského soudu v Ostravě se obvinění L. J., M. K., P. P. a Z. N. předmětné trestné činnosti dopustili společně s dalšími osobami (tj. se spoluobviněnými N. A. a D. P.) tím, že: nejméně od května 2019 do 17. 6. 2020, na různých místech Moravskoslezského a Zlínského kraje, srozuměni s tím, že na trestné činnosti participují také další jednotlivci, obvinění L. J., N. A., M. K. a P. P., nadto podrobně seznámeni se způsobem opatřování léků s obsahem pseudoefedrinu z Rumunska, od ženy označované jako A., s cílem maximalizovat úspěch své činnosti a tím dosáhnout co nejvyššího finančního prospěchu, jakož i s cílem znesnadnit své odhalení a dopadení, vytvořili skupinu osob podílejících se každý svou dílčí úlohou, ve výsledku však společně na procesu opakované a pravidelné nelegální výroby návykové látky pervitin (chemicky definované jako metamfetamin) z prekurzoru pseudoefedrinu, vždy v množství přesahujícím 1.000 gramů v jednotlivém výrobním cyklu, a následném prodeji této drogy, po předchozí dohodě o způsobu vzájemné kooperace a dělbě úloh, se vědomě jednotlivě podíleli na dosažení společného cíle tím, že obviněný L. J., prostřednictvím obviněné N. A., pronajal rodinný dům ve XY, XY, v jehož garáži, poté co společně v prodejně M. s.r.o. v XY, v ulici XY, ale též v jiných prodejnách, nakoupili technické vybavení, konkrétně různé typy varných baněk, kádinek i jiných skleněných nádob, rovněž chladiče, trychtýře, odsávací pumpy, digestoř, ventilátory, elektrická míchadla, elektrický mlýnek, topná hnízda, plynový vařič, včetně hadic, sudů, a digitálních vah, a obviněný L. J. i potřebné chemikálie, zejména červený fosfor, kyselinu fosforečnou, jód, kyselinu chlorovodíkovou, hydroxid sodný, toluen, či ředidlo S6005, které do výše pronajatých prostor dopravovali vozidly tov. zn. Audi Q7, RZ: XY a tov. zn. Volkswagen Transporter, RZ: XY, sestavili provizorní zařízení určené k nedovolené výrobě psychotropní látky pervitin, následně obviněný L. J. osobně navštívil město XY v Rumunské republice, kde se s rumunskou státní příslušnicí jménem C. A. M., označovanou jako A., provozující síť lékáren pod obchodním názvem SC H. H. F. SRL A., dohodl, za úplatu prováděnou v měně Euro, na pravidelných dodávkách léků s obsahem pseudoefedrinu, kdy zajistil, že tablety, za účelem utajeného a bezpečného převozu do České republiky, jakož i následné jednodušší manipulace při výrobě pervitinu, byly lékárnicí C. A. M. zbaveny obalů - blistrů, rozpuštěny ve vodě a uloženy do plastových nádob - kbelíků, s tím, že takto připravenou hmotu - tabletovinu, sestávající z léků značek Parasinus, Revigrip Sinus a Nurofen, obsahující pseudoefedrin hydrochloridu ve snadno extrahovatelné formě, vždy v přepočtu za řádově statisíce korun, dopravil z Rumunska do České republiky – nejdříve ve více případech obviněný L. J., – dále ve třech případech obviněná N. A., a to dne 13. 11. 2019 v počtu nejméně 4 kbelíků, dne 12. 1. 2020 v počtu nejméně 4 kbelíků a dne 9. 2. 2020 v počtu nejméně 4 kbelíků, každý obsahující cca 15 kilogramů tabletoviny, – dále v jednom případě obviněný L. J. sám dne 8. 3. 2020 nejméně 3 kbelíky, každý obsahující cca 15 kilogramů tabletoviny, – dále ve třech případech obviněný L. J., prostřednictvím přepravní společnosti POSPIECH SD, s.r.o., a to dne 26. 3. 2020 v počtu 4 kbelíků, každý obsahující cca 30 kilogramů tabletoviny, dne 29. 4. 2020 v počtu 9 kbelíků, každý obsahující cca 15 kilogramů tabletoviny a dne 12. 5. 2020 v počtu 11 kbelíků, každý obsahující minimálně 15 kilogramů tabletoviny a – naposledy obviněný L. J., prostřednictvím neztotožněného rumunského řidiče nákladního automobilu, dne 15. 6. 2020 v počtu 12 kbelíků, každý obsahující cca 15 kilogramů tabletoviny, kdy dva z takto přivezených kbelíků, jeden obsahující 14.710 gramů tabletoviny s 2,44 %, tj. 358,63 gramy pseudoefedrinu báze, a druhý 14.360 gramů tabletoviny s 2,53 %, tj. 363,81 gramy pseudoefedri