11 Tdo 753/2022 — Nejvyšší soud

11 Tdo 753/2022 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. i) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:30. 8. 2022 Spisová značka:11 Tdo 753/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:11.TDO.753.2022.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Hodnocení důkazů Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Peněžitý trest Vydírání Dotčené předpisy:§ 175 odst. 1, 2 písm. e) tr. zákoníku § 283 odst. 1 tr. zákoníku § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:6. 12. 2022 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí II.ÚS 3387/22 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 753/2022-458 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 8. 2022 o dovolání obviněného L. Š., nar. XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 4. 2022, sp. zn. 4 To 268/2021, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 2 T 74/2021, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného L. Š. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne 26. 10. 2021, č. j. 2 T 74/2021-342, byl obviněný L. Š. (dále též „obviněný“ nebo „dovolatel“) uznán vinným jednak zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. e) tr. zákoníku [jednání popsané pod bodem 1)] a dále přečinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku [jednání popsané pod bodem 2)]. 2. Za shora uvedené trestné činy a dále za sbíhající se zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b), c) tr. zákoníku a přečin nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku, pro které byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne 27. 4. 2021, č. j. 2 T 133/2020-527, který nabyl právní moci dne 14. 9. 2021 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 14. 9. 2021, č. j. 8 To 204/2021-670, byl podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání devíti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku byl obviněnému současně uložen peněžitý trest ve výměře 200 denních sazeb po 3.000 Kč, tj. v celkové výši 600.000 Kč. Podle § 70 odst. 1 tr. zákoníku byl mu uložen rovněž trest propadnutí věci, konkrétně finančních prostředků ve výši 131.000 Kč zajištěných při domovní prohlídce provedené dne 13. 12. 2018. Podle § 70 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí věci v podobě peněžních prostředků zajištěných na bankovním účtu vedeném u Moneta Money Bank, a.s. číslo XY, majitelky S. F., nar. XY, v celkové výši 250.000 Kč. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí věci v podobě krystalické látky v množství 115,23 g obsahující metamfetamin a samonabíjecí pistole chorvatské výroby zn. PHP MV, ráže 9x19, výrobního čísla XY, se zásobníkem společně se 14 kusy volně ložených nábojů ráže 9x19 zn. S&B, včetně stojánku se 40 kusy nábojů ráže 9x19. A to vše za současného zrušení celého výroku o trestu z rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 27. 4. 2021, č. j. 2 T 133/2020-527, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 14. 9. 2021, č. j. 8 To 204/2021-670, jakož i všech dalších rozhodnutí na zrušovaný výrok obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. 3. Výše uvedený rozsudek Okresního soudu v Prostějově právní moci nenabyl, neboť proti tomuto rozhodnutí podal obviněný L. Š. odvolání, kterým napadl výrok o vině i o trestu. O tomto řádném opravném prostředku rozhodl Krajský soud v Brně svým rozsudkem ze dne 19. 4. 2022, č. j. 4 To 268/2021-397, tak, že: a) z podnětu odvolání obviněného napadený rozsudek okresního soudu podle § 258 odst. 1 písm. d), e), odst. 2 tr. řádu zrušil ve výroku o trestu a b) podle § 259 odst. 3 tr. řádu a v souladu s § 283 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku obviněnému uložil souhrnný trest odnětí svobody [zahrnující zločin vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. e) tr. zákoníku a přečin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku a dále sbíhající se zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b, c) tr. zákoníku a přečin nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku] v trvání sedmi a půl let, pro jehož výkon jej podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou, c) dále byly odvolacím soudem zopakovány obviněnému dříve uložené tresty, tedy mu byl znovu uložen peněžitý trest ve výměře 200 denních sazeb po 3.000 Kč, tj. v celkové výši 600.000 Kč, trest propadnutí věci vztahující se k finanční částce ve výši 131.000 Kč zajištěné při domovní prohlídce, trest propadnutí věci zahrnující peněžní prostředky zajištěné na bankovním účtu vedeném u Moneta Money Bank, a.s. číslo XY, majitelky S. F. v celkové výši 250.000 Kč, jakož i trest propadnutí věci v podobě krystalické látky v množství 115,23 g obsahující metamfetaminu a samonabíjecí pistole chorvatské výroby se zásobníkem a 54 kusy nábojů, d) podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku odvolací soud zrušil celý výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 27. 4. 2021, č. j. 2 T 133/2020-527, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 14. 9. 2021, č. j. 8 To 204/2021-670, jakož i všech dalších rozhodnutí na zrušovaný výrok obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. 4. Podle skutkových zjištění Okresního soudu v Prostějově se obviněný L. Š. shora uvedené trestné činnosti dopustil tím, že: 1. krátce poté, co byl dne 18. 2. 2020 na základě usnesení Okresního soudu v Prostějově ve věci sp. zn. 2 T 151/2019 propuštěn z výkonu vazby, kterou vykonával ve Vazební věznici Olomouc, se opakovaně snažil prostřednictvím SMS zpráv, rovněž prostřednictvím další osoby a zejména při osobních setkáních přimět M. M., nar. XY, která měla vůči němu nepříznivě vypovídat v procesním postavení svědka v trestním řízení vedeném před Okresním soudě v Prostějově pod sp. zn. 2 T 151/2019 a později pod sp. zn. 2 T 133/2020, a to tím způsobem, že přibližně v polovině března 2020 před domem poškozené v XY na ulici XY na ni důrazně naléhal, aby změnila svou výpověď svědka u hlavního líčení s tím, že pokud tak neučiní, tak „za ní někoho pošle, nechá ji zlámat žebra, nohy a vlastně všechno, a že to s ní špatně dopadne“, přičemž ji tak přiměl napsat na kus papíru body, ve kterých má svoji výpověď změnit, opětovně ji kvůli tomu kontaktoval před jejím bydlištěm v XY na ulici XY dne 9. 6. 2020, následně ji pak v souvislosti s její svědeckou výpovědí atakoval SMS zprávami, kdy konkrétně dne 21. 9. 2020 jí významně „doporučil“, aby se dne 22. 9. 2020 k hlavnímu líčení nedostavila, aby onemocněla, přičemž jmenovaná jeho přání vyhověla a z hlavního líčení se telefonicky omluvila; dne 10. 10. 2020 poškozené zaslal v rámci SMS komunikace zprávu „Nebýt těch výmyslů co jsi tam nakecala, tak si teď mela klid. Buď ráda že jsem trpělivý. Některé podobné případy jsem řešil zcela jiným způsobem. To by se ti nelíbilo"; dne 14. 10. 2020 ve 14:10 hod. na další schůzce v XY na ul. XY se opětovně snažil přimět M. M. změnit u soudu výpověď, vybízel jí, aby si vzala papír a tužku a v průběhu rozhovoru jí také vyhrožoval, že na ni použije fotky a SMS zprávy, že mu "kouřila péro" za peníze; dne 7. 3. 2021, tedy den před soudním líčením, pak byla M. M. kontaktována neznámým mužem, který se představil jako M. s tím, že má pro ni tichou poštu, přičemž následně se setkali spolu v XY na ulici XY, kde jí předložil papírek o velikosti A5 se čtyřmi body, „které si má zapamatovat“, 2. v období od 18. 2. 2020 do 8. 1. 2021 v XY, nejméně v jednom případě na ulici XY a ve dvou případech u vlakového nádraží na ulici XY, prodal L. B. P., nar. XY, nejméně celkem 6 gramů drogy pervitin za celkovou částku 6.000 Kč, tedy za úplatu jinému poskytl psychotropní látku obsahující blíže nezjištěné množství účinné látky metamfetaminu, avšak v kvalitě dostačující vyvolat očekávané účinky této drogy, přičemž metamfetamin je psychotropní látka uvedená v