Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 289

§ 289 trestní zákoník – Společné ustanovení

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 289 trestního zákoníku stanovuje, že konkrétní seznamy omamných látek, psychotropních látek, jedů, rostlin a hub obsahujících omamné nebo psychotropní látky, a látek s anabolickým a jiným hormonálním účinkem, stejně jako definice dopingových metod a většího množství těchto látek, budou určeny prováděcími předpisy vlády. (§ 289 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společné ustanovení
  • Odkazuje na: § 288
  • Judikatura: na § 289 odkazuje 77 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zákon stanoví, co se považuje za omamné látky, psychotropní látky, přípravky obsahující omamnou nebo psychotropní látku, prekursory používané pro nezákonnou výrobu omamných nebo psychotropních látek.

(2) Vláda nařízením stanoví, co se považuje za jedy ve smyslu § 283, 284 a 286.

(3) Vláda nařízením stanoví, které rostliny nebo houby se považují za rostliny a houby obsahující omamnou nebo psychotropní látku.

(4) Vláda nařízením stanoví, co se považuje za látky s anabolickým a jiným hormonálním účinkem a jaké je větší množství ve smyslu § 288, a co se považuje za metodu spočívající ve zvyšování přenosu kyslíku v lidském organismu a jiné metody s dopingovým účinkem ve smyslu § 288.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Tento paragraf sám o sobě nestanovuje, co je zakázáno, ale odkazuje na další právní předpisy, které tyto definice upřesňují.
  • Pro zjištění, zda se jedná o omamnou látku, psychotropní látku, jed, nebo látku s hormonálním účinkem, je nutné nahlédnout do nařízení vlády.
  • Vláda má pravomoc měnit a doplňovat seznamy těchto látek a definice, což umožňuje reagovat na nové látky nebo změny v oblasti dopingu a zneužívání návykových látek.
  • Bez těchto prováděcích nařízení vlády by nebylo možné přesně určit, co je trestné ve smyslu souvisejících paragrafů trestního zákoníku.

Na co si dát pozor

  • Definice a seznamy látek se mohou v čase měnit, je proto důležité sledovat aktuální znění příslušných nařízení vlády.
  • Pojem „větší množství“ u látek s anabolickým a jiným hormonálním účinkem je rovněž definován nařízením vlády, což je klíčové pro posouzení trestnosti činu podle § 288.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 289

77
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2023
NS
Nejvyšší soud
9. 8. 2023
NS
Nejvyšší soud
10. 11. 2022
ÚS
Ústavní soud
4. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
22. 5. 2024
ÚS
Ústavní soud
27. 4. 2021
NSS
Krajský soud v Brně
19. 12. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
24. 4. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
20. 11. 2023
Trend citací § 289 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 289 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 289

Podle § 289 odst. 1 tr. zákoníku platí, že pouze zákon stanoví, co se považuje za omamné látky a psychotropní látky, přípravky obsahující omamnou nebo psychotropní látku a také prekursory používané pro nezákonnou výrobu omamných nebo psychotropních látek.

11 Tdo 608/2023 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2023

ÚS 13/12, zrušil § 289 odst. 2 tr. zákoníku (tj. zmocňující zákonné ustanovení k vydání nařízení vlády k vymezení množství většího než malého u omamných látek, psychotropních látek, přípravků je obsahujících a jedů), jakož i § 2 a přílohu č. 2 nařízení vlády č. 467/2009 Sb., ve znění nařízení vlády č. 4/2012 Sb., z čehož Nejvyšší soud dovodil potřebu sjednotit rozhodovací činnost soudů – …

11 Tdo 1022/2022 · Nejvyšší soud · 9. 8. 2023

Dospívá proto k závěru, že by Nejvyšší soud měl podat k Ústavnímu soudu návrh na posouzení ústavnosti § 289 odst. 2 tr. zákoníku, pokud dojde k závěru, že se s věcí nemůže vypořádat s ohledem na nepoužitelnost nařízení vlády.

11 Tdo 814/2022 · Nejvyšší soud · 10. 11. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 40 Společné ustanovení (Vyhláška, kterou se pro školy a školská )§ 13 Společné ustanovení (Nařízení vlády o podmínkách poskytování )§ 9 Společné ustanovení (Nařízení vlády o stanovení podmínek pro )§ 12 Společné ustanovení (Zákon o zpřístupnění svazků vzniklých či)§ 13 Společné ustanovení (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)