11 Tdo 826/2023 — Nejvyšší soud

11 Tdo 826/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:19. 10. 2023 Spisová značka:11 Tdo 826/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.826.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Hodnocení důkazů Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Dotčené předpisy:§ 240 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:12. 2. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 826/2023-1357 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 19. 10. 2023 o dovolání obviněného Ing. Ondřeje Bisahy, nar. 10. 8. 1982 v Kroměříži, jednatele společnosti S. inpo, s. r. o., trvale bytem Želechovice nad Dřevnicí, Nad Školou 483, okres Zlín, a obviněné společnosti S. inpo, s. r. o., IČ 49973975, se sídlem Ztracená 68, Kroměříž, proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 16. 5. 2023, sp. zn. 6 To 46/2023, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 4 T 8/2021, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněných Ing. Ondřeje Bisahy a obchodní společnosti S. inpo, s. r. o. odmítají. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 15. 12. 2022, č. j. 4 T 8/2021-1277, byl obviněný Ing. Ondřej Bisaha a společnost S. inpo, s. r. o. (dále též jen „obvinění“ nebo „dovolatelé“) společně uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku. Za to byl obviněný Ing. Ondřej Bisaha podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, jehož výkon mu byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvou let. Současně mu byl podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku uložen též trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních korporací a člena kolektivního statutárního orgánu obchodních korporací na dobu třiceti měsíců. Obviněná společnost S. inpo, s. r. o. byla podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku a § 20 odst. 1 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů (dále pouze „t. o. p. o.“) odsouzena k trestu zákazu činnosti spočívající v zákazu činnosti s předmětem podnikání projektová činnost ve výstavbě, inženýrská činnost ve výstavbě a provádění staveb, jejich změn a odstraňování, a to na dobu pěti let. 2. Výše uvedený rozsudek Okresního soudu v Kroměříži právní moci nenabyl, neboť oba obvinění proti němu podali odvolání. O těchto řádných opravných prostředcích rozhodl Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně usnesením ze dne 16. 5. 2023, č. j. 6 To 46/2023-1312 tak, že z podnětu odvolání obviněného Ondřeje Bisahy podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. řádu napadený rozsudek zrušil toliko ve výroku o trestu zákazu činnosti. Naopak odvolání obviněné společnosti S. inpo, s. r. o. krajský soud podle § 256 tr. řádu zamítl jako nedůvodné. V ostatních výrocích pak zůstal napadený rozsudek okresního soudu nezměněn. 3. Napadený rozsudek soudu prvního stupně není v nyní projednávané věci jediným. Okresní soud v Kroměříži totiž v dané věci rozhodl již dříve, a to rozsudkem ze dne 20. 10. 2021, č. j. 4 T 8/2021-1207, kterým obviněného Ing. Ondřeje Bisahu a společnost S. inpo, s.r.o. podle § 226 písm. b) tr. řádu pro projednávané skutky zprostil podané obžaloby. Tento rozsudek však byl k odvolání státního zástupce usnesením Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 31. 5. 2022, č. j. 6 To 35/2022-1238, zrušen a věc byla vrácena prvoinstančnímu soudu k novému projednání a rozhodnutí. Důvodem pro zrušení zprošťujícího rozsudku byla skutečnost, že Okresní soud v Kroměříži se ve svém rozsudku nevypořádal se všemi rozhodnými skutečnosti, pročež se odvolacímu soudu jevil zprošťující výrok jako předčasný. 4. Podle skutkových zjištění Okresního soudu v Kroměříži se oba jmenovaní obvinění dopustili shora uvedené trestné činnosti tím, že: obviněný Ing. Ondřej Bisaha od 30. 9. 2014 jako jediný jednatel a společník obchodní společnosti S. inpo, s. r. o., v jejím zájmu a v rámci její činnosti, a tím ve smyslu § 8 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) t. o. p. o., a obchodní společnost S. inpo, s. r. o., jako plátce daně z přidané hodnoty (dále jen „DPH“) a daně z příjmu právnických osob (dále jen „DPPO“) s registrací u Finančního úřadu pro Zlínský kraj, Územní pracoviště v Kroměříži, v úmyslu zkrátit uvedené daně podali: 1) dne 1. 7. 2015 řádné přiznání k DPPO za zdaňovací období roku 2014 s vykázanou vlastní daňovou povinností ve výši 21.660 Kč, do kterého v rozporu s ustanovením § 23 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném v předmětném zdaňovacím období, neoprávněně zahrnuli do daňových výdajů: - doklad číslo 3/09/2014 (evidenční č. 24024), dodavatele Ing. Jiřího Ondruška, datum uskutečnění zdanitelného plnění (dále jen „DUZP“) 30. 9. 2014, na částku celkem ve výši 101.500 Kč, - doklad číslo 140100015, dodavatele TAMAULIPAS invest s. r. o., DUZP 3. 12. 2014, na částku celkem ve výši 213.056,80 Kč (základ daně - dále jen „ZD“- 176.080 Kč, DPH 21 % 36.976,80 Kč), - doklad číslo 140100017, dodavatele TAMAULIPAS invest s.r.o., DUZP 17. 12. 2014, na částku celkem ve výši 184.180,15 Kč (ZD 152 215 Kč, DPH 21 % 31.965,15 Kč), - doklad číslo 140100010 (evidenční č. 24039), dodavatele TAMAULIPAS invest s. r. o., DUZP 30. 10. 2014, na částku celkem ve výši 649.697,40 Kč (ZD 536.940 Kč, DPH 21 % 112.757,40 Kč), - doklad číslo 140100011 (evidenční č. 24040), dodavatele TAMAULIPAS invest s. r. o., DUZP 31. 10. 2014, na částku celkem ve výši 490.572,72 Kč (ZD 405.432 Kč, DPH 21 % 85.140,72 Kč), - doklad číslo 140100012 (evidenční č. 24041), dodavatele TAMAULIPAS invest s. r. o., DUZP 1. 12. 2014, na částku celkem ve výši 272.539,19 Kč (ZD 225.239 Kč, DPH 21 % 47.300,19 Kč), - doklad číslo 140100016 (evidenční č. 24043), dodavatele TAMAULIPAS invest s. r. o., DUZP 10. 12. 2014, na částku celkem ve výši 1.862.190 Kč (ZD 1.539.000 Kč, DPH 21 % 323.190 Kč), - výdajový pokladní doklad číslo 2 (evidenční č. 34402) ze dne 15. 4. 2014, za mzdy zaměstnanců za měsíc leden až březen 2014, na částku celkem ve výši 88.200 Kč, - výdajový pokladní doklad číslo 4 (evidenční č. 34404) ze dne 11. 7. 2014, za mzdy zaměstnanců za měsíc duben až červen 2014, na částku celkem ve výši 88.200 Kč, - výdajový pokladní doklad číslo 6 (evidenční č. 34406) ze dne 14. 10. 2014, za mzdy zaměstnanců za měsíc červenec až září 2014, na částku celkem ve výši 88.200 Kč, - finanční hotovost za mzdy zaměstnanců za měsíc říjen až prosinec 2014 celkem ve výši 88.200 Kč, - doklad číslo 2014008 (evidenční č. 24049), dodavatele MAURO INDUSTRIES s. r. o., DUZP 19. 12. 2014, na částku celkem ve výši 588.869 Kč (ZD 486.669 Kč, DPH 21 % 102.200,49 Kč), - doklad číslo 2014009 (evidenční č. 24050), dodavatele MAURO INDUSTRIES s. r. o., DUZP 26. 12. 2014, na částku celkem ve výši 368.600 Kč (ZD 304.628 Kč, DPH 21 % 63.971,88 Kč), - doklad číslo 2014011 (evidenční č. 24051), dodavatele MAURO INDUSTRIES s. r. o., DUZP 29. 12. 2014, na částku celkem ve výši 254.116 Kč (ZD 210.013 Kč, DPH 21 % 44.102,73 Kč), v celkové výši 3.975.875 Kč, ačkoli si byli vědomi, že se tato zdanitelná plnění neuskutečnila, čímž zkrátili DPPO za zdaňovací období roku 2014 v rozsahu 755.440 Kč, kterou by byla povinna obchodní společnost S. inpo, s. r. o., uhradit, 2) dne 2. 2. 2015 přiznání k DPH za zdaňovací období 4. čtvrtletí 2014 s vykázanou vlastní daňovou povinností ve výši 24.913 Kč, do kterého za účelem neoprávněného odpočtu DPH zahrnuli daňové doklady dodavatelů, a to: a) TAMAULIPAS invest s. r. o., - doklad číslo 140100015, DUZP 3. 12. 2014, na částku celkem ve výši 213.056,80 Kč (základ daně - dále jen „ZD“ – 176.080 Kč, DPH 21 % 36.976,80 Kč), - doklad číslo 140100017, DUZP 17. 12. 2014, na částku celkem ve výši 184.180,15 Kč (ZD 152.215 Kč, DPH 21 % 31.965,15 Kč), - doklad číslo 140100010 (evidenční č. 24039), DUZP 30. 10. 2014, na částku celkem ve výši 649.697,40 Kč (ZD 536.940 Kč, DPH 21 % 112.757,40 Kč), - doklad číslo 140100011 (evidenční č. 24040), DUZP 31. 10. 2014, na částku celkem ve výši 490.572,72 Kč (ZD 405.432 Kč, DPH 21 % 85.140,72 Kč), - doklad číslo 140100012 (evidenční č. 24041), DUZP 1. 12. 2014, na částku celkem ve výši 272.539,19 Kč (ZD 225.239 Kč, DPH 21 % 47.300,19 Kč), - doklad číslo 140100016 (evidenční č. 24043), DUZP 10. 12. 2014, na částku celkem ve výši 1.862.190 Kč (ZD 1.539.000 Kč, DPH 21 % 323.190 Kč), b) MAURO INDUSTRIES s. r. o., - doklad číslo 2014008 (evidenční č. 24049