11 Tdo 851/2020 — Nejvyšší soud

11 Tdo 851/2020 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. b) tr.ř. § 265b odst.1 písm. e) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:26. 8. 2020 Spisová značka:11 Tdo 851/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:11.TDO.851.2020.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Cizozemské rozhodnutí Ne bis in idem Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Nepřípustnost trestního stíhání Podjatost Pokračování v trestném činu Trvající trestný čin Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku § 21 odst. 1 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:CD EU Zveřejněno na webu:24. 11. 2020 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí IV.ÚS 3427/20 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 851/2020-848 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 8. 2020 o dovolání obviněného S. S., nar. XY v XY, okres XY, v Srbské republice, srbského státního příslušníka, v ČR bytem XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 7. 2019, sp. zn. 15 To 38/2019, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 7 T 21/2017, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného S. S. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 21. 1. 2019, sp. zn. 7 T 21/2017, byl obviněný S. S. uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, a to dílem dokonaným a dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku. Za toto jednání byl obviněný S. S. odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání šesti a půl let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. 2. Pro úplnost je vhodné dodat, že týmž rozsudkem krajského soudu byl odsouzen rovněž spoluobviněný D. R., který byl taktéž uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, a to dílem dokonaným a dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, za což byl odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání šesti a půl let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. 3. Proti rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání jednak oba obvinění a dále v jejich neprospěch i státní zástupkyně. Vrchní soud v Praze podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. řádu z podnětu odvolání státní zástupkyně napadený rozsudek krajského soudu částečně zrušil, a to ve výrocích o trestu ve vztahu k oběma obviněným. Obviněný S. S. pak byl předmětným rozsudkem odvolacího soudu nově odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání osmi let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Obviněný D. R. byl předmětným rozsudkem odvolacího soudu nově odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání osmi let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku byl jmenovanému obviněnému odvolacím soudem uložen rovněž trest propadnutí věci v podobě věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části tohoto rozsudku. Naproti tomu odvolání obou obviněných Vrchní soud v Praze jako nedůvodná podle § 256 tr. řádu zamítl. 4. Podle skutkových zjištění Krajského soudu v Praze se obvinění S. S. a D. R. předmětné trestné činnosti dopustili tím, že 1) společně a ve vzájemné součinnosti s již pravomocně odsouzenými M. B. a S. D. od přesně nezjištěné doby, nejméně od poloviny listopadu 2015 do 1. 3. 2016, v katastru obce XY, v okrese Mělník, v ulici XY, v prostorách budovy čp. XY, za účelem vypěstování vysoce prošlechtěného kultivaru rostliny konopí s vysokým obsahem kanabinoidních látek tak, aby z vypěstovaných rostlin bylo možné následným sušením získat psychotropní látku delta-9-tetrahydrocannabinol (dále jen THC), bez řádného povolení, v úmyslu dále tuto látku distribuovat, zřídili a provozovali účelně vybavenou pěstírnu konopí setého, a to tak, že obvinění organizovali, financovali a zajistili pronájem objektu, nechali vybudovat neoprávněně přípojku elektrického proudu a instalaci podružného rozvodu elektřiny a rozmístění zdrojů tepla a světla a společně s M. B. a S. D. upravili prostory objektu k pěstební činnosti, následně zajistili sazenice rostlin konopí, o které M. B. a S. D. podle návodu obviněných pečovali střihem, přihnojováním, zálivkou a simulací denní a noční doby, přičemž se jim takto podařilo vypěstovat, sklidit a usušit blíže nezjištěný počet rostlin o váze nejméně 163,3 g rostlinné sušiny s obsahem 12,084 g látky THC, a s cílem získat nejméně 1.111 kusů rostlin konopí do různého vegetačního stádia o celkové váze 8.620,5 g včetně 53,9 g látky THC, avšak z důvodu zásahu Policie České republiky dne 1. 3. 2016 se jim nepodařilo tyto rostliny konopí dopěstovat, sklidit, usušit a dále distribuovat, přičemž konopí je zařazeno jako omamná látka do seznamu č. 3 nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, k zákonu č. 167/1998 Sb., v platném znění, a jeho účinná látka THC je zařazena jako psychotropní látka do seznamu č. 5 nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, k zákonu č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, v platném znění, a neoprávněným odběrem elektrické energie způsobili společnosti ČEZ Distribuce, a. s., se sídlem Děčín, Teplická 874/8, škodu v přesně nezjištěné výši; 2) společně a ve vzájemné součinnosti s již pravomocně odsouzenými R. M. a G. P. od přesně nezjištěné doby, nejméně od 24. 12. 2015 do 1. 3. 2016, v Praze 10 – XY, v ulici v XY, v prostorách budovy čp. XY, za účelem vypěstování vysoce prošlechtěného kultivaru rostliny konopí s vysokým obsahem kanabinoidních látek tak, aby z vypěstovaných rostlin bylo možné následným sušením získat psychotropní látku THC, bez řádného povolení, v úmyslu dále tuto látku distribuovat, provozovali účelně vybavenou pěstírnu konopí setého, a to tak, že obvinění organizovali a pokyny řídili pronájem, který zabezpečil R. M. společně s další neustanovenou osobou, dále řídili samotnou výstavbu a výbavu prostor pěstírny, financovali veškeré vybavení, R. M. a G. P. upravili prostory k pěstování konopí, podle návodu obviněných vybudovali neoprávněnou přípojku elektrického proudu, na kterou společně připojili podružnou elektrickou soustavu ke zdrojům tepla, světla a dalším komponentům technologické výbavy, poté společně zajistili sazenice rostlin konopí, o které pečovali R. M. a G. P. zavlažováním, přihnojováním, střihem a simulací denní a noční doby, a podařilo se jim tak vypěstovat blíže nezjištěný počet rostlin a jejich dalším zpracováním získat nejméně 58,69 g rostlinné sušiny s obsahem 8,782 g látky THC, a v úmyslu získat až 5.270 g rostlinné sušiny s obsahem nejméně 824,4 g THC, vypěstovali nejméně 160 kusů rostlin knopí do různého vývojového stádia o celkové váze 6.846,4 g s obsahem 592,24 g látky THC, které se jim z důvodu zásahu Policie České republiky dne 1. 3. 2016 již nepodařilo dopěstovat, sklidit, usušit a dále distribuovat, přičemž konopí je zařazeno jako omamná látka do seznamu č. 3 nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, k zákonu č. 167/1998 Sb., v platném znění, a jeho účinná látka THC je zařazena jako psychotropní látka do seznamu č. 5 nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, k zákonu č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, v platném znění, a neoprávněným odběrem elektrické energie způsobili společnosti PREdistribuce, a. s., se sídlem Svornosti 3199, Praha 5, škodu v přesněji nezjištěné výši; 3) společně a ve vzájemné součinnosti s již pravomocně odsouzeným Ž. Ž. S. od přesně nezjištěné doby, nejméně od léta 2015 do 1. 3. 2016, v obci XY, okres Příbram, v prostorách budovy čp. XY, za účelem vypěstování vysoce prošlechtěného kultivaru rostliny konopí s vysokým obsahem kanabinoidních látek tak, aby z vypěstovaných rostlin bylo možné následným sušením získat psychotropní látku, bez řádného povolení zřídili a provozovali účelně vybavenou pěstírnu konopí setého, a to tak, že na základě pokynů a finančního zajištění obviněných vybudovali a vybavili prostory pěstírny k vytvoření příznivých pěstebních podmínek, vybudovali