§ 11 trestní zákoník – Účinky rozsudku cizího státu
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 11 trestního zákoníku stanoví, že rozsudek vydaný soudem v cizím státě nelze v České republice vykonat ani mu přiznat jiné účinky, pokud zákon nebo mezinárodní smlouva nestanoví jinak, přičemž rozsudek soudu jiného členského státu Evropské unie se pro účely trestního řízení považuje za odsouzení českým soudem, pokud jde o čin trestný i v ČR. (§ 11 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Účinky rozsudku cizího státu
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 11 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Účinky rozsudku cizího státu“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Trestní rozsudek cizího státu nemůže být vykonán na území České republiky ani tu mít jiné účinky, nestanoví-li zákon nebo mezinárodní smlouva něco jiného.
(2) Na pravomocné odsouzení soudem jiného členského státu Evropské unie v trestním řízení se pro účely trestního řízení hledí jako na odsouzení soudem České republiky, pokud bylo vydáno pro čin trestný i podle práva České republiky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozsudek vydaný například v USA nebo v Číně nemá v České republice automaticky žádné právní účinky a nelze jej zde vykonat.
- Pokud je osoba odsouzena v jiném členském státě EU za čin, který je trestný i podle českého práva, hledí se na toto odsouzení v České republice, jako by bylo vydáno českým soudem. To může mít dopad například na posuzování recidivy.
- Výjimky z pravidla o neuznávání cizích rozsudků mohou být stanoveny buď přímo v českém zákoně, nebo v mezinárodní smlouvě, kterou je Česká republika vázána.
Na co si dát pozor
- Ustanovení o uznávání rozsudků z EU se týká pouze odsouzení za čin, který je trestný i podle práva České republiky. Pokud by čin nebyl v ČR trestný, odsouzení by se neuznalo.
- Paragraf rozlišuje mezi rozsudky z členských států EU a rozsudky z ostatních zemí, přičemž k rozsudkům z EU přistupuje odlišně.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11
Jak soudy aplikují § 11
Obviněný poukazuje na to, že podle § 11 odst. 2 tr. zákoníku se sice na pravomocné odsouzení soudem jiného členského státu Evropské unie v trestním řízení pro účely trestního řízení hledí jako na odsouzení soudem České republiky, pokud bylo vydáno pro čin trestný i podle práva České republiky, musí však jít nejen o čin, který je trestný i podle právního řádu České republiky, ale zároveň to musí odůvodňovat i závažnost činu.
… svých rozhodnutí, což zpravidla znamená, že se jedná o dovolání zjevně neopodstatněné ve smyslu § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. Zcela novou námitkou je však námitka promlčení trestní odpovědnosti obviněné za trestný čin pomluvy podle § 184 odst. 1 tr. zákoníku, a tedy nepřípustnosti trestního stíhání obviněné podle § 11 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku.
Poukázal na § 11 odst. 2 tr. zákoníku, pro jehož uplatnění je nutná oboustranná trestnost, která v jeho případě nebyla dána, protože český trestní zákoník nezná trestný čin krádeže se zbraní, a oproti německému výkladu k naplnění pokusu krádeže je v České republice nutno se pokusit projít platební zónou, k čemuž v případě skutku spáchaného v Německu prokazatelně nedošlo.