11 Tdo 883/2025 – Nejvyšší soud

11 Tdo 883/2025-3762USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 11. 2025 o dovolání obviněného A. Q., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 2. 2025, č. j. 11 To 100/2024-3570, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 80 T 8/2024, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného A. Q. odmítá. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 3. 10. 2024, č. j. 80 T 8/2024-3374, byl obviněný A. Q. (dále převážně jen „obviněný“, případně „dovolatel“) uznán vinným ze spáchání jednak zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku [pod bodem I. výroku o vině rozsudku], a dále zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku [pod bodem II. výroku o vině rozsudku]. Za tyto trestné činy soud prvního stupně obviněnému uložil podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody ve výměře jedenácti roků, pro jehož výkon jej podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařadil do věznice se zvýšenou ostrahou. Dále mu podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku uložil trest vyhoštění z území České republiky ve výměře deseti roků. 2. Proti uvedenému rozsudku podali obviněný a státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem (ta tak učinila zčásti ve prospěch obviněného a zčásti v jeho neprospěch, a to do všech výroků rozsudku soudu prvního stupně) odvolání, o nichž rozhodl Vrchní soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 3. 2. 2025, č. j. 11 To 100/2024-3570, tak, že z podnětu odvolání obviněného a státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem napadený rozsudek podle § 258 odst. 1 písm. d), odst. 2 tr. řádu zrušil v celém rozsahu. Podle § 259 odst. 3 tr. řádu nově rozhodl tak, že obviněného uznal vinným ze spáchání (jednoho) zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, jehož se obviněný podle skutkových zjištění odvolacího soudu dopustil tím, že: I. na základě rozhovoru s neustanovenou osobou albánského původu ve Španělském království v Marbelle na počátku roku 2022 pojal záměr převážet pro distributora zpracované sušiny konopí (marihuany) marihuanu ze Španělského království do jiných zemí v rámci Evropské unie, a to na základě pokynů distributora marihuany, kdy za tímto účelem vytvořil skupinu, které se účastnil on, již odsouzení J. D. a T. Č., kdy účelem vzniku této skupiny byl převoz omamných a psychotropních látek ze Španělského království do ostatních zemí Evropské unie, zejména do Belgického království a Spolkové republiky Německo, kdy obviněný A. Q. v rámci této skupiny dojednával s distributory marihuany ve Španělském království dovoz marihuany k odběratelům v jiných zemích Evropské unie, předával pokyny k transportu drog J. D., osobně se účastnil vyzvednutí marihuany ve Španělském království od distributora a předání odběratelům, přebíral finanční hotovost za převoz od odběratele, neboť se jednalo o osoby z albánské komunity, se kterými bylo nutno jednat v albánském jazyce, J. D. zajišťoval řidiče transportu, T. Č., případně další posádku transportu, aby posádka budila zdání běžné dovolené karavanem, a předával T. Č. pokyny během cesty, neboť T. Č. nebyl schopen pro jazykovou bariéru komunikovat s obviněným A. Q., T. Č. pak zajišťoval zapůjčení karavanu a řízení karavanu do zahraničí a zpět, kdy všichni tři věděli, že jejich činnost se vztahuje k převozu omamných a psychotropních látek v zemích Evropské unie, věděli navzájem o sobě a o svých rolích při realizaci trestné činnosti, a takto s již odsouzenými T. Č. a J. D. realizoval ve dvou případech převozy marihuany ze Španělského království, a to: a) v období od 14. 4. 2022 do 27. 4. 2022 ze Španělského království do Spolkové republiky Německo v množství nejméně 9,5 kilogramů, kdy obviněný A. Q. kontaktoval J. D. s tím, aby zajistil osoby na dovoz marihuany, kdy J. D. na základě pokynu zajistil jako kurýry T. Č. a Z. V., jejíž trestní stíhání je vedeno samostatně, všichni se sešli dne 14. 4. 2022 v XY, kdy T. Č. na základě pokynu obviněného A. Q. pronajal obytný vůz v Praze, a společně se Z. V. odjel do Španělského království, kdy jejich role kromě převozu spočívala v tom, že měli budit zdání běžné dovolené karavanem, kdy pokyny ohledně trasy dával obviněný A. Q. prostřednictvím J. D. T. Č., kdy ve Španělském království se všichni sešli na místě smluveném s distributorem marihuany, na které neustanovené osoby přivezly 2 tašky obsahující nejméně 9,5 kilogramů marihuany, kdy obviněný A. Q. od těchto osob tašky s marihuanou převzal a naložil je do karavanu, následně pak T. Č. a Z. V. odjeli karavanem na základě pokynu obviněného A. Q. do Spolkové republiky Německo, který je cestou doprovázel v osobním vozidle společně s J. D., ve Spolkové republice Německo pak obviněný A. Q. odstavil osobní automobil a společně s J. D. přesedl do karavanu a jeli na místo předání marihuany, kde obviněný A. Q. vyložil z karavanu marihuanu, předal ji odběrateli a převzal odměnu za realizaci transportu této drogy ve výši 6 000 Eur, ze které si část ve výši 500 Eur ponechal a zbylou část předal J. D. k zaplacení odměny osobám realizujícím tento transport, b) v období od 22. 7. 2022 do 28. 7. 2022 ze Španělského království do Belgického království v množství nejméně 56 kilogramů, kdy obviněný A. Q. kontaktoval odsouzeného J. D., aby zajistil osoby na dovoz marihuany, J. D. na základě pokynu zajistil jako kurýra T. Č., který na základě pokynů od obviněného A. Q., které mu předával J. D., obstaral karavan a odjel do Španělského království, v průběhu cesty byl ve Španělském království karavan vykraden, a proto obviněný A. Q., který se v tu dobu nacházel ve Španělském království, provedl opravu skla karavanu, kdy následně obviněný A. Q. určil T. Č. místo, kde mělo dojít k naložení marihuany, kam poté obviněný A. Q. přijel s osobním vozidlem a T. Č. s karavanem, na smluveném místě pak přijela neustanovená osoba osobním vozidlem a předala obviněnému A. Q. tři kufry s marihuanou, kdy každý kufr obsahoval marihuanu o hmotnosti nejméně 8 kilogramů, které obviněný A. Q. naložil do osobního vozidla, kterým na místo přijel, následně vyzval T. Č., aby za ním jel s karavanem, a asi kilometr od benzínové pumpy obviněný A. Q. přeložil kufry obsahující marihuanu z osobního vozidla do karavanu, kdy při této příležitosti T. Č. z jednoho kufru vytáhl jeden sáček marihuany o hmotnosti nejméně 1 kilogramu, neboť se chtěl podívat, co je v kufrech, a sáček ponechal na místě mimo karavan, následně pak obviněný A. Q. jel s T. Č. na další místo, kde neustanovené osoby přivezly nejméně čtyři tašky obsahující marihuanu o hmotnosti nejméně 32 kilogramů, které byly naloženy do karavanu, přičemž celková hmotnost marihuany činila nejméně 56 kilogramů, následně se pak k obviněnému A. Q. a T. Č. připojili J. D. a V. R., a před odjezdem ze Španělského království se J. D. dohodl s T. Č. bez vědomí obviněného A. Q., že T. Č. nepojede s karavanem do Belgického království, jak bylo původně plánováno, ale že s karavanem a marihuanou pojede s V. R. do České republiky, kde v XY marihuanu předá již odsouzenému D. H., a R. Č., přičemž T. Č. tak následně dle dohody s J. D. učinil a marihuanu předal dne 28. 7. 2022 kolem 18:00 hodin v XY D. H. a R. Č., vyjma jednoho kufru, který si ponechal a ze kterého ve Španělském království vyndal jeden balíček marihuany o hmotnosti nejméně 1 kilogram, který ponechal ve Španělském království, takže k převozu marihuany do Belgického království dle původního plánu nedošlo, obviněný A. Q. poté, co mu odsouzený J. D. sdělil, že zpronevěřil marihuanu, kterou měli společně s T. Č. transportovat ze Španělského království do Belgického království, převzal v srpnu 2022 od odsouzeného J. D. marihuanu ve čtyřech taškách v množství nejméně 29 kilogramů za účelem jejího prodeje, a naložil s ní nezjištěným způsobem, přičemž část marihuany v množství nejméně 10 kilogramů z celkového množství nejméně 55 kilogramů, které T. Č. přivezl v karavanu do České republiky a nepředal D. H. a R. Č. dne 28. 7. 2022 a ponechal si ji (7 kg) a dále část, kterou J. D. předal T. Č. jako odměnu za řízení karavanu (3 kg), byla následně při realizaci domovních prohlídek u T. Č. zajištěna a zkoumána, kdy bylo zjištěno, že část obsahuje 15,3 % delta-9-THC, a část obsahuje 18,7 % delta-9-THC, přičemž obviněný A. Q. takto jednal bez patřičného oprávnění a s vědomím, že se jedná o omamnou a psychotropní látku a nakládání s takovými látkami je nezákonné, a ačkoliv neměl jakékoli zákonné oprávnění k nakládán