20 Cdo 2141/2007 — Nejvyšší soud

20 Cdo 2141/2007 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:20. 10. 2008 Spisová značka:20 Cdo 2141/2007 ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.2141.2007.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 236 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb. § 237 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb. § 238 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb. § 238a odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb. § 239 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 2141/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné T. a. s., proti povinné L. E., společnosti s ručením omezeným, vymazané z obchodního rejstříku dne 4. 5. 2006, pro 61.647,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 1 Nc 216/2002, o dovolání soudního exekutora Mgr. Ing. R. O. (dále jen „exekutor“), zastoupeného advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 12. 2006, č.j. 12 Co 68/2006-29, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Exekutor napadl dovoláním výrok II. v záhlaví uvedeného rozhodnutí, kterým krajský soud změnil usnesení ze dne 6. 12. 2005, č.j. 1 Nc 216/2002-18, ve výroku, jímž okresní soud rozhodl, že oprávněná je povinna zaplatit exekutorovi účelné náklady exekuce v částce 3.875,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení, tak, že povinnost zaplatit exekutorovi náklady exekuce uložil povinné. Dovolání není přípustné. Podle ustanovení § 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o.s.ř. Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o.s.ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o nákladech řízení, a tedy ani o nákladech exekuce, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení § 237 odst. 1 o.s.ř., neboť usnesení o nákladech exekuce (stejně jako usnesení o nákladech řízení) není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 2740/2004, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2005, pod poř. č. 70, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 1, ročník 2003, pod č. 4). Nejvyšší soud proto dovolání exekutora podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl. Na závěru o nepřípustnosti dovolání nemůže nic změnit skutečnost, že povinná L. E., společnost s ručením omezeným, byla z důvodu jejího zrušení zamítnutím návrhu na prohlášení konkursu pro nedostatek majetku postačujícího k úhradě nákladů konkursu usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 30. 9. 2005, sp. zn. 45 K 24/2004, které nabylo právní moci dne 9. 11. 2005, před rozhodnutím odvolacího soudu vymazána z obchodního rejstříku (vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl C, vložka 12299) a zánikem bez právního nástupce ztratila způsobilost být účastnicí řízení (§ 68 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. g/, § 151 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2007, § 19 o.s.ř.). Výrok o nákladech dovolacího řízení odpovídá tomu, že žádnému z účastníků, kromě dovolatele, náklady v tomto stadiu řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. října 2008 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu