20 Cdo 3628/2017 — Nejvyšší soud

20 Cdo 3628/2017 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:13. 9. 2017 Spisová značka:20 Cdo 3628/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.3628.2017.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Náklady řízení Exekuce Dotčené předpisy:§ 87 předpisu č. 120/2007Sb. § 37 odst. 3 předpisu č. 120/2001Sb. § 112 předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:B Zveřejněno na webu:22. 11. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 3628/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné ht creditors s.r.o se sídlem v Praze 10, Vinohradská č. 3330/220a, identifikační číslo osoby 28459083, zastoupené Mgr. Janem Dajbychem, advokátem se sídlem v Praze 10, Vinohradská č. 3330/220a, proti povinnému R. S. se sídlem v Davlích, V Kejsíři č. 114, identifikační číslo osoby 70368210, za účasti vydražitele K. S., . B. n. L., soudní exekutorky a přihlášené věřitelky Mgr. Zuzany Sobíškové, Exekutorský úřad Praha 6, se sídlem v Praze 6, Bělohorská č. 270/17, a přihlášených věřitelů 1) Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti, se sídlem v Praze 9, Sokolovská č. 217/42, identifikační číslo osoby 00005886, zastoupené JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská č. 1688/60, 2) JUDr. Jitky Wolfové, soudní exekutorky Exekutorského úřadu Plzeň - město se sídlem v Plzni, Palackého nám. č. 28, 3) Tessile ditta services a. s. se sídlem v Brně, Vinohrady č. 794/45, identifikační číslo osoby 28329082, 4) CREDIT MANAGEMENT SERVICES a.s. se sídlem v Praze 7, Jankovcova č. 1518/2, identifikační číslo osoby 28419901, obou zastoupených Mgr. Peterem Olejárem, advokátem se sídlem v Brně, Vinohrady č. 794/45, 5) JUDr. Venduly Flajšhansové, soudní exekutorky Exekutorského úřadu Plzeň – sever se sídlem v Plzni, Divadelní č. 2728/3a, 6) Mgr. Davida Konzy, soudního exekutora Exekutorského úřadu Cheb se sídlem v Chebu, 26. dubna č. 10, 7) JUDr. Dalimila Mika, LL. M., soudního exekutora Exekutorského úřadu Klatovy se sídlem v Klatovech, Za Beránkem č. 836, 8) Vodohospodářské společnosti Benešov, s.r.o., se sídlem v Benešově, Černoleská č. 1600, identifikační číslo osoby 47535865, zastoupené Mgr. Klárou Stibůrkovou, advokátkou se sídlem v Benešově, Husova č. 2117, 9) České pojišťovny a.s., se sídlem v Praze 1, Spálená č. 75/16, identifikační číslo osoby 45272956, zastoupené JUDr. Karlem Valdaufem, advokátem se sídlem v Praze 2, Vinohradská č. 938/37, 10) M. K., M., 11) ČEZ Distribuce, a.s., se sídlem v Děčíně, Teplická č. 874/8, identifikační číslo osoby 24729035, zastoupené JUDr. Mgr. Janou Tlapákovou Navrátilovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 8, Prvního pluku č. 206/7, a 12) JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 5 se sídlem v Praze 5, Evropská č. 663/132, o rozvrh rozdělované podstaty, vedené u soudní exekutorky Mgr. Zuzany Sobíškové, Exekutorský úřad Praha 6, pod sp. zn. 180 EX 4500/08, o dovolání přihlášeného věřitele JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. února 2017, sp. zn. 20 Co 204/2016, takto: I. Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. února 2017, sp. zn. 20 Co 204/2016, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. O d ů v o d n ě n í : Soudní exekutorka Mgr. Zuzana Sobíšková, Exekutorský úřad pro Prahu 6, usnesením ze dne 16. prosince 2015, č. j. 180 EX 4500/08-90, rozhodla, že rozdělovaná podstata ve výši 852 191,86 Kč se rozvrhuje tak, že se z ní uspokojují přihlášené pohledávky v tomto pořadí a výši: 1. pohledávka soudní exekutorky Mgr. Zuzany Sobíškové na nákladech exekučního řízení k hotovému zaplacení ve výši 165 902,37 Kč, 2. pohledávka oprávněného na úhradu pohledávky k hotovému zaplacení ve výši 70 528,30 Kč, 3. pohledávka zástavního věřitele Tesille ditta services, s.r.o. na úhradu pohledávky k hotovému zaplacení ve výši 7 856,09 Kč, 4. pohledávka zástavního věřitele Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti na úhradu pohledávky k hotovému zaplacení ve výši 1 903 Kč, 5. pohledávka zástavního věřitele CREDIT MANAGEMENT SERVICES a.s. na úhradu pohledávky k hotovému zaplacení ve výši 7 881 Kč, 6. a) až d) pohledávka zástavního věřitele Tesille ditta services, s.r.o. na úhradu pohledávky k hotovému zaplacení ve výši 11 311,68 Kč, ve výši 11 303, 98 Kč, ve výši 11 304,83 Kč a ve výši 11 278,89, 7. pohledávka zástavního věřitele Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti na úhradu pohledávky k hotovému zaplacení ve výši 1 675 Kč, 8. pohledávka zástavního věřitele Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti na úhradu pohledávky k hotovému zaplacení ve výši 6 494 Kč, 9. pohledávka zástavního věřitele Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti na úhradu pohledávky k hotovému zaplacení ve výši 5 156,50 Kč, 10. pohledávka zástavního věřitele České pojišťovny a.s. na úhradu pohledávky k hotovému zaplacení ve výši 12 911,22 Kč, 11. pohledávka zástavního věřitele Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti na úhradu pohledávky k hotovému zaplacení ve výši 1 578 Kč, 12. pohledávka zástavního věřitele M. K. na úhradu pohledávky k hotovému zaplacení ve výši 475 000 Kč a 13. částečně pohledávka zástavního věřitele ČEZ Distribuce, a.s. na úhradu pohledávky k hotovému zaplacení ve výši 50 107 Kč. Soudní exekutorka takto rozhodla podle výsledků rozvrhového jednání ohledně rozvrhované podstaty, kterou tvořilo nejvyšší podání ve výši 852 191,86 Kč (výtěžek z dražby nemovitých věcí zapsaných na LV č. 11, kat. území D., ve výši 852 000 Kč a úroky z něj ve výši 191,86 Kč), kdy při rozvrhovém jednání byly projednány pohledávky, které mohly být z rozdělované podstaty uspokojeny a bylo určeno jejich pořadí, přičemž proti tomuto určení nebyly vzneseny žádné námitky. V první skupině [§ 337c odst. 1 písm. a) o. s. ř.] byla uspokojena pohledávka soudní exekutorky podle příkazu k úhradě nákladů exekuce ze dne 25. 9. 2015, č. j. 180 EX 4500/08-82, ve třetí skupině [§ 337c odst. 1 písm. c) o. s. ř.] byla uspokojena v prvním pořadí pohledávka oprávněného, kdy pořadí se řídí dnem doručení exekučního návrhu, v téže skupině v dalším pořadí byly uspokojeny pohledávky zástavních věřitelů podle vzniku zástavního práva, kdy se toto pořadí řídí u zástavního věřitele pod č. 3 dnem 7. 10. 2010, pod č. 4 dnem 31. 1. 2011, pod č. 5 dnem 4. 3. 2011, pod č. 6 dnem 18. 3. 2011, pod č. 7 dnem 14. 11. 2011, pod č. 8 dnem 2. 4. 2012, pod č. 9 dnem 4. 7. 2012, pod č. 10 dnem 7. 8. 2012, pod č. 11 dnem 3. 12. 2012, pod č. 12 dnem 2. 4. 2013 a pod č. 13 dnem 12. 11. 2014, když tato poslední pohledávka byla uspokojena pouze částečně a tímto byla celá rozvrhová podstata vyčerpána. K odvolání přihlášeného věřitele soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5, Krajský soud v Praze usnesením ze dne 8. února 2017, sp. zn. 20 Co 204/2016, změnil usnesení soudní exekutorky tak, že se z rozdělované podstaty ve výši 852 191,86 Kč uspokojí v první skupině pohledávka soudní exekutorky Mgr. Zuzany Sobíškové na nákladech exekuce ve výši 165 902,37 Kč a ve třetí skupině: 1. pohledávka oprávněného ve výši 70 528,30 Kč, 2. pohledávka soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5, ve výši 7 865 Kč, 3. pohledávka Tessile ditta services, s.r.o. ve výši 7 856,09 Kč, 4. pohledávka Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti ve výši 1 903 Kč, 5. pohledávka CREDIT MANAGEMENT SERVICES a.s. ve výši 7 881 Kč, 6. pohledávka Tessile ditta services, s.r.o. ve výši 11 311.68 Kč, 7. pohledávka Tessile ditta services, s.r.o. ve výši 11 303, 98 Kč, 8. pohledávka Tessile ditta services, s.r.o. ve výši 11 304, 83 Kč, 9. pohledávka Tessile ditta services, s.r.o. ve výši 11 278, 89 Kč, 10. pohledávka Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti ve výši 1 675 Kč, 11. pohledávka Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti ve výši 6 474 Kč, 12. pohledávka Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti ve výši 5 156,50 Kč, 13. pohledávka České pojišťovny, a.s. ve výši 12 911, 22 Kč, 14. pohledávka Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti ve výši 1 578 Kč, 15. pohledávka M. K. ve výši 475 000 Kč a 16. částečně pohledávka ČEZ Distribuce, a.s. ve výši 42 242 Kč. Odvolací soud po skutkové stránce uzavřel, že usnesením Okresního soudu Praha – západ ze dne 23. 6. 008, č. j. 13 Nc 7282/2008-5, byla k uspokojení pohledávky oprávněné v částce 12 000 Kč s 0,1 % úrokem z prodlení denně od 31. 1. 2007 do zaplacení, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 12 428 Kč a pro náklady e