Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 37

§ 37 zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – Exekuční návrh

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů · 120/2001 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 37 exekučního řádu stanovuje, kdo a za jakých podmínek může podat návrh na zahájení exekuce, a upravuje pravidla pro spojování exekučních řízení. Kdo může podat návrh: Exekuci může navrhnout oprávněný (ten, komu má být plněno) nebo osoba, na kterou právo z rozhodnutí přešlo či bylo převedeno. (§ 37 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, znění účinné od 1. 1. 2022)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Exekuční návrh
  • Týká se: exekutor, soud, dítě, věřitel
  • Odkazuje na: § 36
  • Judikatura: na § 37 odkazuje 158 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Exekuční návrh“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 120/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Exekuci lze vést jen na návrh oprávněného nebo na návrh toho, kdo prokáže, že na něho přešlo nebo bylo převedeno právo z rozhodnutí podle § 36 odst. 3 a 5.

(2) Oprávněný může podat exekuční návrh podle tohoto zákona, nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá exekuční titul podle tohoto zákona.

(3) Oprávněný nemůže podat exekuční návrh, je-li exekučním titulem

a) rozhodnutí o péči o nezletilé děti, není-li v odstavci 4 písm. a) stanoveno jinak,

b) rozhodnutí ve věcech ochrany proti domácímu násilí,

c) rozhodnutí orgánů Evropské unie, nebo

d) cizí rozhodnutí nebo cizí rozhodčí nález, není-li v odstavci 4 písm. b) nebo c) stanoveno jinak.

(4) Oprávněný může podat exekuční návrh, má-li být exekuce vedena podle

a) rozhodnutí o výživném na nezletilé dítě,

b) cizího rozhodnutí,

1. u něhož bylo vydáno prohlášení vykonatelnosti podle přímo použitelného předpisu Evropské unie nebo mezinárodní smlouvy, nebo

2. které je podle přímo použitelného předpisu Evropské unie vykonatelné, aniž je požadováno prohlášení vykonatelnosti, nebo

c) cizího rozhodnutí nebo cizího rozhodčího nálezu, u nichž bylo rozhodnuto o uznání.

(5) Další řízení zahájené oprávněným proti témuž povinnému u stejného exekutora dříve, než zanikne oprávnění exekutora k vedení předchozí exekuce, se spojuje s předchozí exekucí ke společnému řízení, a to ode dne podání návrhu. V zájmu hospodárnosti řízení může exekutor věc podle věty první vyloučit k samostatnému řízení.

(6) Jsou-li exekuční řízení proti témuž povinnému vedena u více exekutorů nebo zahájí-li další oprávněný u téhož exekutora exekuční řízení proti témuž povinnému, exekuční soud tato řízení spojí na návrh povinného ke společnému řízení,

a) je-li oprávněným osoba, jež byla věřitelem povinného v době vzniku vymáhaného dluhu, nebo její právní nástupce, a řízení již nebyla spojena podle odstavce 5,

b) je-li předmětem jednotlivých spojovaných řízení vymožení peněžitého plnění nepřevyšujícího částku podle § 202 odst. 2 občanského soudního řádu a

c) jsou-li proti povinnému vedena alespoň 2 exekuční řízení podle písmene a).

(7) V usnesení o spojení exekuční soud určí, který exekutor řízení povede. Exekutorovi, který řízení nepovede, náleží náhrada účelně vynaložených hotových výdajů, o níž soud rozhodne v usnesení o spojení. V zájmu hospodárnosti však exekuční soud řízení nespojí, vyžaduje-li to stav těchto řízení nebo se tato řízení ke spojení zjevně nehodí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kdo může podat návrh: Exekuci může navrhnout oprávněný (ten, komu má být plněno) nebo osoba, na kterou právo z rozhodnutí přešlo či bylo převedeno.
  • Kdy lze podat návrh: Oprávněný může podat exekuční návrh, pokud povinný dobrovolně nesplní to, co mu ukládá exekuční titul.
  • Kdy nelze podat návrh (výjimky): V některých případech, jako jsou rozhodnutí o péči o nezletilé děti (s výjimkou výživného), rozhodnutí o ochraně proti domácímu násilí, rozhodnutí orgánů EU nebo cizí rozhodnutí (pokud není splněna podmínka vykonatelnosti nebo uznání), nelze exekuční návrh podat.
  • Spojování exekucí: Pokud je proti témuž povinnému vedeno více exekucí u stejného exekutora, mohou se spojit. Pokud jsou exekuce proti témuž povinnému u více exekutorů, může je exekuční soud spojit na návrh povinného za splnění určitých podmínek.

Na co si dát pozor

  • Přechod práva: Pokud právo z exekučního titulu přešlo na jinou osobu, musí tato osoba prokázat, že je novým oprávněným.
  • Specifické exekuční tituly: U některých typů rozhodnutí (např. o péči o děti, ochraně proti domácímu násilí) nelze exekuci zahájit, s výjimkou vymáhání výživného na nezletilé dítě.
  • Spojování řízení: Spojení řízení může být v zájmu hospodárnosti, ale soud nemusí řízení spojit, pokud se k tomu nehodí nebo to neumožňuje jejich stav.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 37

158
NS
Nejvyšší soud
19. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
12. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
21. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
13. 2. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 8. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 4. 2023
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
18. 2. 2020
Trend citací § 37 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 37 zákona 120/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 37

V případě této přímo použitelné mezinárodní smlouvy neplatí, že by rozhodnutí bosenského soudu mohlo být bez dalšího způsobilým exekučním titulem v exekučním řízení podle exekučního řádu a podle § 37 odst. 3 písm. d) a § 37 odst. 4 písm. c) exekučního řádu může být takové rozhodnutí exekučním titulem toliko v případě jeho uznání.

20 Cdo 1462/2025 · Nejvyšší soud · 12. 11. 2025

V rozsahu odvolacího důvodu věnoval pozornost námitce „zmatečnosti vydaného rozhodnutí“, k níž s odkazem na § 37 odst. 3, resp. nyní 5 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále „ex. řád“), doplnil, že „ke spojení dalšího řízení u soudního exekutora (…) dochází automaticky (ze zákona) ode dne podání exekučního návrhu ke stejnému soudnímu exekutorovi (za předpokladu, že exekutor bude …

20 Cdo 436/2025 · Nejvyšší soud · 25. 8. 2025

Soudní exekutor sloučil tuto exekuci u něj vedenou pod sp. zn. 185 EX 1033/19 s u něj rovněž vedenou exekucí na majetek stěžovatelky pod sp. zn. 185/EX 596/21 ke společnému řízení pod sp. zn. 185 EX 1033/19, a to podle § 37 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

IV.ÚS 3049/25 · Ústavní soud · 4. 12. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem