Co znamená „Exekuční návrh“ podle zákona?
Stručná odpověď: Kdo může podat návrh: Exekuci může navrhnout oprávněný (ten, komu má být plněno) nebo osoba, na kterou právo z rozhodnutí přešlo či bylo převedeno.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 37 zákona č. 120/2001 Sb. (Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 37 odkazuje 158 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 19. 2. 2026
- Týká se: exekutor, soud, dítě, věřitel
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 37 exekučního řádu stanovuje, kdo a za jakých podmínek může podat návrh na zahájení exekuce, a upravuje pravidla pro spojování exekučních řízení.
V praxi
- Kdy lze podat návrh: Oprávněný může podat exekuční návrh, pokud povinný dobrovolně nesplní to, co mu ukládá exekuční titul.
- Kdy nelze podat návrh (výjimky): V některých případech, jako jsou rozhodnutí o péči o nezletilé děti (s výjimkou výživného), rozhodnutí o ochraně proti domácímu násilí, rozhodnutí orgánů EU nebo cizí rozhodnutí (pokud není splněna podmínka vykonatelnosti nebo uznání), nelze exekuční návrh podat.
- Spojování exekucí: Pokud je proti témuž povinnému vedeno více exekucí u stejného exekutora, mohou se spojit. Pokud jsou exekuce proti témuž povinnému u více exekutorů, může je exekuční soud spojit na návrh povinného za splnění určitých podmínek.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 37
V případě této přímo použitelné mezinárodní smlouvy neplatí, že by rozhodnutí bosenského soudu mohlo být bez dalšího způsobilým exekučním titulem v exekučním řízení podle exekučního řádu a podle § 37 odst. 3 písm. d) a § 37 odst. 4 písm. c) exekučního řádu může být takové rozhodnutí exekučním titulem toliko v případě jeho uznání.
V rozsahu odvolacího důvodu věnoval pozornost námitce „zmatečnosti vydaného rozhodnutí“, k níž s odkazem na § 37 odst. 3, resp. nyní 5 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále „ex. řád“), doplnil, že „ke spojení dalšího řízení u soudního exekutora (…) dochází automaticky (ze zákona) ode dne podání exekučního návrhu ke stejnému soudnímu exekutorovi (za předpokladu, že exekutor bude …
Soudní exekutor sloučil tuto exekuci u něj vedenou pod sp. zn. 185 EX 1033/19 s u něj rovněž vedenou exekucí na majetek stěžovatelky pod sp. zn. 185/EX 596/21 ke společnému řízení pod sp. zn. 185 EX 1033/19, a to podle § 37 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Co říká § 37 – Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů
§ 37 Exekuční návrh
(1) Exekuci lze vést jen na návrh oprávněného nebo na návrh toho, kdo prokáže, že na něho přešlo nebo bylo převedeno právo z rozhodnutí podle § 36 odst. 3 a 5.
(2) Oprávněný může podat exekuční návrh podle tohoto zákona, nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá exekuční titul podle tohoto zákona.
(3) Oprávněný nemůže podat exekuční návrh, je-li exekučním titulem
a) rozhodnutí o péči o nezletilé děti, není-li v odstavci 4 písm. a) stanoveno jinak,
b) rozhodnutí ve věcech ochrany proti domácímu násilí,
c) rozhodnutí orgánů Evropské unie, nebo
d) cizí rozhodnutí nebo cizí rozhodčí nález, není-li v odstavci 4 písm. b) nebo c) stanoveno jinak.
(4) Oprávněný může podat exekuční návrh, má-li být exekuce vedena podle
a) rozhodnutí o výživném na nezletilé dítě,
b) cizího rozhodnutí,
1. u něhož bylo vydáno prohlášení vykonatelnosti podle přímo použitelného předpisu Evropské unie nebo mezinárodní smlouvy, nebo
2. které je podle přímo použitelného předpisu Evropské unie vykonatelné, aniž je požadováno prohlášení vykonatelnosti, nebo
c) cizího rozhodnutí nebo cizího rozhodčího nálezu, u nichž bylo rozhodnuto o uznání.
(5) Další řízení zahájené oprávněným proti témuž povinnému u stejného exekutora dříve, než zanikne oprávnění exekutora k vedení předchozí exekuce, se spojuje s předchozí exekucí ke společnému řízení, a to ode dne podání návrhu. V zájmu hospodárnosti řízení může exekutor věc podle věty první vyloučit k samostatnému řízení.
(6) Jsou-li exekuční řízení proti témuž povinnému vedena u více exekutorů nebo zahájí-li další oprávněný u téhož exekutora exekuční řízení proti témuž povinnému, exekuční soud tato řízení spojí na návrh povinného ke společnému řízení,
a) je-li oprávněným osoba, jež byla věřitelem povinného v době vzniku vymáhaného dluhu, nebo její právní nástupce, a řízení již nebyla spojena podle odstavce 5,
b) je-li předmětem jednotlivých spojovaných řízení vymožení peněžitého plnění nepřevyšujícího částku podle § 202 odst. 2 občanského soudního řádu a
c) jsou-li proti povinnému vedena alespoň 2 exekuční řízení podle písmene a).
(7) V usnesení o spojení exekuční soud určí, který exekutor řízení povede. Exekutorovi, který řízení nepovede, náleží náhrada účelně vynaložených hotových výdajů, o níž soud rozhodne v usnesení o spojení. V zájmu hospodárnosti však exekuční soud řízení nespojí, vyžaduje-li to stav těchto řízení nebo se …
Související otázky
Na co si dát pozor
- Přechod práva: Pokud právo z exekučního titulu přešlo na jinou osobu, musí tato osoba prokázat, že je novým oprávněným.
- Specifické exekuční tituly: U některých typů rozhodnutí (např. o péči o děti, ochraně proti domácímu násilí) nelze exekuci zahájit, s výjimkou vymáhání výživného na nezletilé dítě.
- Spojování řízení: Spojení řízení může být v zájmu hospodárnosti, ale soud nemusí řízení spojit, pokud se k tomu nehodí nebo to neumožňuje jejich stav.
Navazující ustanovení
Praktický postup
Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – přehled paragrafůInsolvence a exekuceVšechny právní otázky