23 Cdo 1526/2011 — Nejvyšší soud

23 Cdo 1526/2011 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:17. 6. 2014 Spisová značka:23 Cdo 1526/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:23.CDO.1526.2011.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Nekalá soutěž Dotčené předpisy:§ 44 odst. 1 obch. zák. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:15. 8. 2014 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 20.10.2014I.ÚS 3359/14JUDr. Kateřina Šimáčkováodmítnuto5.11.2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 1526/2011 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D. a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Hany Lojkáskové ve věci žalobce Odborový svaz zdravotnictví a sociální péče ČR, se sídlem v Praze 3, Koněvova 54/1107, IČO 00225509, zastoupeného JUDr. Miroslavem Zámiškou, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 23, proti žalovaným 1) VH METAL TRADE s.r.o. v likvidaci, se sídlem v Českých Budějovicích, Kostelní 1225/30, IČO 27176355, zaniklé výmazem z obchodního rejstříku ke dni 28. června 2011, 2) Mladá fronta a.s., se sídlem v Praze 4, Mezi Vodami 1952/9, IČO 49240315, zastoupené JUDr. Karlem Čermákem jr., Ph.D. LL,M., advokátem se sídlem v Praze 1, Národní 32, o ochranu proti nekalosoutěžnímu jednání, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 2 Cm 1/2007, o dovolání 2. žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2010, č. j. 3 Cmo 91/2010-300, takto: I. Dovolání 2. žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2010, č. j. 3 Cmo 91/2010-300 v rozsahu, v němž byl změněn rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. ledna 2010, č. j. 2 Cm 1/2007-229, ve znění opravného usnesení ze dne 17. února 2010, č. j. 2 Cm 1/2007-246, ve výrocích pod body II. a IV. tak, že 2. žalované uložil povinnost ukončit vydávání přílohy označené jako Lékařské listy k vydávanému a na internetu zveřejňovanému periodiku, označovanému jako Zdravotnické noviny, a zároveň ukončit její zveřejňování na internetu prostřednictvím domén zdn.cz a zdravotnickenoviny.cz, se zamítá. II. Ve zbývající části se dovolání 2. žalované odmítá. III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Praze, jako soud prvního stupně, rozsudkem ze dne 12. ledna 2010, č. j. 2 Cm 1/2007-229, ve znění opravného usnesení ze dne 17. února 2010, č. j. 2 Cm 1/2007-246: - uložil 2. žalované povinnost do tří dnů od právní moci rozsudku se zdržet užívání označení Zdravotnické noviny k označování vydávaného periodického tisku přihlášeného v evidenci periodického tisku vedeného Ministerstvem kultury České republiky pod evidenčním číslem E15722 (výrok pod bodem I.), - zamítl žalobu o uložení povinnosti 2. žalované ukončit vydávání přílohy Lékařské listy k periodiku Zdravotnické listy (výrok pod bodem II.), - uložil 2. žalované povinnost do tří dnů od právní moci rozsudku ukončit uveřejňování elektronické verze periodika s označením Zdravotnické noviny způsobem umožňujícím dálkový přístup pod doménovým jménem zdn.cz a zdravotnickenoviny.cz (výrok pod bodem III.), - zamítl žalobu o uložení povinnosti ukončit uveřejňování elektronické verze přílohy Lékařské listy k periodiku Zdravotnické noviny umožňující dálkový přístup pod doménovým jménem zdn.cz a zdravotnickenoviny.cz (výrok pod bodem IV.), - zamítl žalobu o uložení povinnosti 2. žalované vzdát se práv ke kombinované ochranné známce ve znění „Zdravotnické listy“ zapsané Úřadem průmyslového vlastnictví pod číslem zápisu 213321 v rozsahu všech výrobků a služeb, pro které byla napsána, a vzdát se práv ke slovní ochranné známce ve znění „Lékařské noviny“ zapsané Úřadem průmyslového vlastnictví pod číslem zápisu 230282 v rozsahu všech výrobků a služeb, pro které byla zapsaná (výrok pod bodem V.), - zamítl žalobu o uložení povinnosti 2. žalované zdržet se užívání doménového jména zdn.cz a doménového jména zdravotnickenoviny.cz (výrok pod bodem VI.), - uložil 1. žalované povinnost zaplatit žalobci částku 40.972,22 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok pod bodem VII.), - uložil 2. žalované povinnost zaplatit žalobci částku 477.777,78 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok pod bodem VIII.), - rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky pod body IX. a X.). Soud prvního stupně vycházel ze skutkových zjištění, podle nichž byl časopis Zdravotnické noviny nepřetržitě vydáván od roku 1952 a právní předchůdce žalobce, Ústřední výbor českého odborového svazu pracovníků zdravotnictví, byl od ledna 1970 evidován příslušným správním orgánem jako jeden z jeho vydavatelů (vedle Ministerstva zdravotnictví ČR, Ministerstva zdravotníctva SR a Slovenského odborového zväzu zdravotníctva a sociálne starostlivosti). Dne 11. února 1994 byla mezi žalobcem a Vydavatelstvím a nakladatelstvím Práce s.r.o. uzavřena smlouva o vydávání periodického tisku formou vydavatelského servisu, a to časopisu Zdravotnické noviny. Smlouvou ze dne 22. listopadu 1994 ve znění dohody ze dne 10. prosince 1997 dosavadní čtyři vydavatelé předmětného periodika převedli na společnost Strategie Praha s.r.o. oprávnění vydávat toto periodikum a užívat jeho grafické logo a grafickou úpravu za úplatu, z níž žalobci náležela částka 250.000,- Kč ročně. Právní nástupkyně společnosti Strategie Praha s.r.o., společnost Sanoma Magazines Praha s.r.o., uzavřela s 1. žalovanou dne 6. prosince 2004 smlouvu o převodu části podniku, jejíž součástí bylo i vydávání periodika Zdravotnické noviny. K tomuto datu bylo účinné předběžné opatření Městského soudu v Praze ze dne 1. října 2004, sp. zn. Nc 1096/2004, jímž byla společnosti Sanoma Magazines Praha s.r.o. uložena povinnost zdržet se zcizení ochranné známky slovní ve znění Zdravotnické noviny, číslo zápisu 201975. Dne 5. ledna 2005 byla mezi 1. žalovanou a 2. žalovanou uzavřena licenční smlouva, jejímž předmětem bylo poskytnutí oprávnění užít grafické zpracování loga periodika Zdravotnické noviny. Dopisy ze dnů 11. dubna 2005 a 22. února 2006 vyzval žalobce 2. žalovanou k úhradě za vydávání Zdravotnických novin a dne 6. března 2006 jí zaslal výpověď smlouvy upravující oprávnění užívání při vydávání periodického tisku s názvem „Zdravotnické noviny“ včetně grafického loga a grafické úpravy. Obě žalované se podle soudu prvního stupně v rozporu s nařízeným předběžným opatřením dopustily nedovoleného jednání tím, že 1. žalovaná v období od 6. prosince 2004 do 11. února 2005 a 2. žalovaná od 11. února 2005 vydávaly časopis s označením Zdravotnické noviny. V nerespektování závazku hradit žalobci úplatu za užívání předmětného označení, k němuž se zavázal předchozí vydavatel Sanoma Magazines Praha s.r.o., žalovanými shledává soud prvního stupně jednání v rozporu s generální klauzulí obsaženou v ustanovení § 44 obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“). Proto žalobě podle ustanovení § 53 obch. zák., pokud jde o zdržovací nárok, vyhověl. Důvodným shledal soud prvního stupně i nárok žalobce vůči oběma žalovaným na vydání bezdůvodného obohacení v požadované výši, neboť majetkový stav žalovaných se nezmenšil, ač by se tak stalo, pokud by respektovaly smlouvu uzavřenou mezi žalobcem a předchozím vydavatelem. Nedůvodnými shledal soud prvního stupně žalobou uplatněné nároky, jimiž se žalobce domáhal zdržení se užívání označení přílohy periodika Zdravotnické noviny - Lékařské listy a doménových jmen zdn.cz a zdravotnickenoviny.cz, neboť smlouva uzavřená s předchozím vydavatelem Sanoma Magazines Praha s.r.o. označení Lékařské listy ani doménová jména zdn.cz a Zdravotnické noviny neobsahovala. K odvolání všech účastníků Vrchní soud v Praze, jako soud odvolací, rozsudkem ze dne 23. listopadu 2010, č.j. 3 Cmo 91/2010-300, rozsudek soudu prvního stupně: - ve výroku I. potvrdil v tom správném znění, že 2. žalovaná je povinna ukončit vydávání periodického tisku s názvem Zdravotnické noviny a s tím, že lhůta ke splnění povinnosti se stanoví na 3 měsíce od právní moci rozsudku, - ve výrocích II. a IV. změnil tak, že 2. žalovaná je povinna ukončit vydávání přílohy označené jako Lékařské listy k vydávanému a na internetu zveřejňovanému periodiku, označovanému jako Zdravotnické noviny, a zároveň ukončit její zveřejňování na internetu prostřednictvím domén zdn.cz a zdravotnickenoviny.cz, a to ve lhůtě 3 měsíců od právní moci rozsudku, - ve výroku III. potvrdil s tím, že lhůta ke splnění povinnosti se stanoví na 3 měsíce od právní moci rozsudku, - ve výrocích VI., VII. a X. potvrdil, - ve výroku VIII. změnil jen tak, že žaloba o zaplacení 101.065,78 Kč se zamítá, jinak se tento výrok v rozsahu povinnosti 2. žalované zaplatit žalobci 376.712,- K