Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 44

§ 44 obchodní zákoník – Nekalá soutěž

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2010 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 44 Obchodního zákoníku definuje nekalou soutěž jako jednání v hospodářské soutěži nebo styku, které je v rozporu s dobrými mravy soutěže a může poškodit jiné soutěžitele, spotřebitele nebo zákazníky, přičemž takové jednání zakazuje a uvádí příklady jeho projevů. Podnikatelé musí dbát na to, aby jejich jednání v hospodářské soutěži bylo v souladu s dobrými mravy a nepoškozovalo ostatní účastníky trhu. (§ 44 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2010)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nekalá soutěž
  • Týká se: spotřebitel
  • Judikatura: na § 44 odkazuje 273 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nekalou soutěží je jednání v hospodářské soutěži nebo v hospodářském styku, které je v rozporu s dobrými mravy soutěže a je způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům, spotřebitelům nebo dalším zákazníkům. Nekalá soutěž se zakazuje.

(2) Nekalou soutěží podle odstavce 1 je zejména:

a) klamavá reklama,

b) klamavé označování zboží a služeb,

c) vyvolávání nebezpečí záměny,

d) parazitování na pověsti podniku, výrobků či služeb jiného soutěžitele,

e) podplácení,

f) zlehčování,

g) srovnávací reklama,

h) porušování obchodního tajemství,

i) ohrožování zdraví spotřebitelů a životního prostředí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Podnikatelé musí dbát na to, aby jejich jednání v hospodářské soutěži bylo v souladu s dobrými mravy a nepoškozovalo ostatní účastníky trhu.
  • Zákon výslovně zakazuje konkrétní typy jednání, jako je klamavá reklama, parazitování na pověsti jiného nebo podplácení, což znamená, že tyto praktiky jsou nelegální.
  • Pokud se podnikatel dopustí nekalé soutěže, může být za své jednání právně odpovědný a čelit sankcím.
  • Spotřebitelé a zákazníci jsou chráněni před jednáním, které by jim mohlo přivodit újmu, například prostřednictvím klamavých informací.

Na co si dát pozor

  • Definice nekalé soutěže je široká a zahrnuje nejen výslovně uvedené příklady, ale i jakékoli jednání, které splňuje obecná kritéria (rozpor s dobrými mravy a způsobilost přivodit újmu).
  • I pravdivý údaj může být klamavý, pokud je podán v takových souvislostech, které vyvolávají mylnou představu (viz § 45 odst. 3).
  • Nekalá soutěž se týká nejen přímých konkurentů (soutěžitelů), ale i spotřebitelů a dalších zákazníků.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 44

273
NS
Nejvyšší soud
19. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 7. 2023
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2022
ÚS
Ústavní soud
21. 3. 2023
ÚS
Ústavní soud
10. 5. 2022
ÚS
Ústavní soud
1. 9. 2020
NSS
Městský soud v Praze
22. 6. 2021
NSS
Městský soud v Praze
17. 6. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 12. 2018
Trend citací § 44 v rozhodnutích
15161718192021222325

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 44 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 44

K tomu uváděla, že smlouva byla stranami uzavřena ještě za předchozí právní úpravy, a proto i jednání žalované mělo být posuzováno nikoliv podle platné právní úpravy, nýbrž podle § 44 až 55 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku.

23 Cdo 3119/2024 · Nejvyšší soud · 19. 11. 2025

Dobré mravy soutěže jsou jedním z předpokladů, které musí být splněny, aby určité jednání mohlo být podle § 44 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), a obdobně podle § 2976 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), označeno za nekalou soutěž.

23 Cdo 3045/2022 · Nejvyšší soud · 28. 7. 2023

… žalobkyně spočívat ve využití technického řešení žalobkyně (původně chráněného užitným vzorem) a know-how žalobkyně ze strany žalované v oblasti tzv. inteligentních elektroinstalací v budovách využívajících komunikační sběrnici, a to pro absenci rozporu jednání žalované s dobrými mravy hospodářské soutěže ve smyslu § 44 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, a § 2976 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“). Dle zjištění odvolacího soudu technické řešení žalobkyně (původně chráněné užitným vzorem) využívala …

23 Cdo 3487/2021 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2976 Nekalá soutěž (Zákon občanský zákoník)§ 119d Nekalá soutěž (Hospodářský zákoník)§ 119d Nekalá soutěž (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)