§ 53 obchodní zákoník – Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 53 Obchodního zákoníku stanoví, jaké právní kroky mohou podniknout osoby, jejichž práva byla porušena nebo ohrožena nekalou soutěží, aby se domohly nápravy. Poškozená osoba může požadovat, aby se rušitel zdržel nekalosoutěžního jednání a napravil vzniklý závadný stav. (§ 53 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži
- Judikatura: na § 53 odkazuje 120 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Osoby, jejichž práva byla nekalou soutěží porušena nebo ohrožena, mohou se proti rušiteli domáhat, aby se tohoto jednání zdržel a odstranil závadný stav. Dále mohou požadovat přiměřené zadostiučinění, které může být poskytnuto i v penězích, náhradu škody a vydání bezdůvodného obohacení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Poškozená osoba může požadovat, aby se rušitel zdržel nekalosoutěžního jednání a napravil vzniklý závadný stav.
- Lze žádat přiměřené zadostiučinění, které může být poskytnuto i ve finanční formě.
- Poškozená osoba má nárok na náhradu škody, která jí nekalou soutěží vznikla.
- Je možné požadovat vydání bezdůvodného obohacení, které rušitel získal díky nekalé soutěži.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 53
Jak soudy aplikují § 53
… jest nebezpečí opakování, avšak to lze spatřovati právě v tom, že dovolatel popíral žalobní nárok.“ Shodně pak v usnesení ze dne 28. 11. 2013, sp. zn. 23 Cdo 2415/2012, Nejvyšší soud konstatoval, že jsou dány procesní předpoklady k vyhovění tzv. zápůrčím nárokům žalobkyně uplatněným z titulu nekalé soutěže podle § 53 obch. zák., když žalovaná neukončila své závadné jednání dobrovolně, ale až zákazem podle vydaného předběžného opatření soudem prvního stupně, a nelze vyloučit možnost opakování takového jednání žalované v budoucnu.
V tomto rozhodnutí dovolací vyložil, že povaha tohoto nároku je zcela odlišná od jiných nároků na náhradu nemateriální újmy právnické osoby, např. podle § 19b odst. 2 občanského zákoníku nebo v případě nekalosoutěžního jednání podle § 53 obchodního zákoníku.
… obchodní společnost s.r.o.) výrobou a prodejem čajového adventního kalendáře Magic Advent jednali ve vztahu k žalobkyni Pangea Tea s.r.o. nekalosoutěžně (§ 44 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník – dále jen „obch. zák.“) a právem proto tato žalobkyně uplatnila i nároky osoby dotčené nekalou soutěží podle § 53 obch. zák. S ohledem na povinnosti uložené výše specifikovanými rozhodnutími pak žalovaná v dopisu ze dne 22. 6. 2011 uvedla, že bylo vyrobeno 100 000 kusů čajového kalendáře Magic Advent, prodáno bylo 74 397 kusů, zlikvidováno bylo 25 …
Související
§ 72 Opravné prostředky a řízení o nich (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 9 Základní povinnosti při správě národního maje (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 12 SEZNAM OSOBNÍCH OCHRANNÝCH PROSTŘEDKŮ, NA KTE (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)§ 46 Požadavky na projekt jaderného zařízení a pro (Zákon atomový zákon)§ 43 Zákonný zástupce nebo opatrovník mladistvého (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)